Les objectifs pour le K10

[Lyjazz]

Bonjour,

si j'ai passé le cap de la décision : oui, je vais acheter le K10 dans très peu de temps... je me demande encore quel objectif lui adjoindre.

Je n'ai pas les moyens du 16-50 f2,8.
Mais je veux un objectif lumineux.

J'hésite sur plusieurs points.
J'ai changé ma façon de faire des photos depuis que j'utilise des objectifs fixes. Mais je veux continuer à pouvoir faire des photos de scène quand j'en aurais l'opportunité.
Alors je me demande si le sigma 18-50 f1,8 pourrait me convenir.

Mais j'ai quand même très envie d'avoir un boitier le plus discret et petit possible (pour avoir envie de le transporter souvent), alors là un grand angle ou un pancake me semblent le mieux.

Si quelqu'un avait des informations ou éléments à m'apporter pour m'aider à finaliser ma décision....

[bigb]

Je n'ai pas les moyens du 16-50 f2,8.
Mais je veux un objectif lumineux.


Alors je me demande si le sigma 18-50 f2,8 pourrait me convenir.

Mais j'ai quand même très envie d'avoir un boitier le plus discret et petit possible

Tu veux du lumienux ,du pas cher et de la taille d'un pancake ? 100 balles et un mars qui vont avec ? 


Serieux, deja si tu veux etre discret , prends pas de K10D mais K100D (si tu veux du pentax) ... ensuite des pancakes sont a préconiser ... car des objectifs LUMINEUX , ZOOMS petits et legers ca existe pas

[Lyjazz]

  100 balles, je veux bien, mais pour le mars, merci bien, trop sucré/plein de saletés...

Pour le K100 je sais bien qu'il est plus petit. Mais je n'aime pas sa prise en main. Je viens du MZ5n et il était petit et vraiment à ma main.

Celui qui est à ma main c'est le K10. Là, je suis sûre de mon choix.

Et oui, les pancakes sont aussi de bons choix.

Lequel ?

[Danh]

pour le lumineux, tu peux effectivement passer par du fixe (le 50mm est un bon choix et pas trop cher en occasion).
Le sigma 18-50 2.8 (et non pas 1.8 ;-) ) a bonne presse.
Pour ma part j'ai fait le choix du 16-45 [at] 4 (pas le plus lumineux mais très bon piqué et les 16mm sont top ) + 50mm

[mollau67*]

Bonsoir,
Il y a aussi le petit mais lumineux SMC 50 mm FA 1.4.(donc utilisable également en plein format) Je viens de le commander chez DP. (pour mon K10D)
On le retrouve également aux US pour un prix très intéressant compte tenu du taux de change avantageux (~0.67) et malgré les taxes en sus (amazxx.com offre de plus 30$ à la 1ère cde) mais perso j'ai pas osé.
J'ai le 16-45 DA ainsi que le 50-200 DA, mais je recherchais aussi un objectif plus lumineux pour entre autres photos en intérieur sans flash. Le 77mm limited me trottait dans la tête mais son prix l'en a fait ressortir! Concernant le flash qui est aussi une alternative avec des objos moins lumineux, c'est pas trop mon truc mais j'attends les essais de maître DA VINCI avec son Metz qui par ailleurs s'est payé un K10 le bougre
En tout cas...bon choix et te souhaite de belles photos.
Cordialement
GJM

[Lyjazz]

Le 50, j'en ai eu un, que je viens de vendre le A f/1,7.
Avec le MZ5n j'aimais bien.
Mais à travailler en compact avec le GRD et son 24, et le Fuji F20 et son 35, j'ai bien envie de garder un grand angle.
Ou alors le 40, qui serait un compromis, puisque j'ai déjà des compacts grands angles.
Si le 21 f/3,2 m'intéresse, je trouve qu'il n'est pas si lumineux....
Et puis faut aussi que je pense au budget...
Les grandes surfaces dans mon coin n'ont pas le K10, pas de bol !

Le flash je n'aime pas, je n'utilise pas. Da Vinci sait le faire parler, moi je n'ai même pas envie de m'y intéresser 

[SPOTMATIK]

dommage que tu ai vendu ton KA 1.7-50 qui va bien sur le K10 .... lumineux et discret , j'en ai un que je me garde , bien que je le sorte rarement meme si le 16-50 est monstrueux à coté , mais c'est plus par flemme et pour éviter les poussières et les nettoyages qui s'en suivent , pareil pour le flash , va bien falloir que je l'essaye un jour , associé à une barrette sur le coté avec le cable sur le sabot .... d'autant que je n'ai plus l'excuse du gachis de pellicules ....

[Lyjazz]

Pas de regret d'avoir vendu mon 50.
En numérique c'est un équivalent 75, et ce n'est pas une approche qui m'est naturelle. Je préfère un plus grand angle.

[bigb]

Pas de regret d'avoir vendu mon 50.
En numérique c'est un équivalent 75, et ce n'est pas une approche qui m'est naturelle. Je préfère un plus grand angle.

Je pense que tu kifferai le simple 28 f2.8 FA  .. 100 € de bonheur ... pique pas mal  et rend presque comme un 50mm

[SPOTMATIK]

j'ai aussi un KA 24-50 f4  qui dort sur un "super

[SPOTMATIK]

sur un "superA" à coté d'un "MEsuper" garni du KA 70-210 f4  ......

[Raymond Partons Pressés]

Normalement il avait été programmé pour l'automne 2007.  Et CI sans son dernier numéro , à annoncé sa sortie pour le 15 janvier ..
Nous sommes le 18 , et je n'ai trouvé aucune trace de son existence sur le web   

Quelqu'un aurait-il des news svp?
 
Et une vague idée du prix ? Merci

(  Perso je j'espère qu'il sera à moins de 1200 €, donc pas beaucoup plus cher que le zoom SDM 50-135mm f2.8 ! )

[vladimirovitch]

  Si tous les pentaxistes voulaient se donner la main pour secouer la maison Pentax...
  D'accord, on peut se réjouir qu'un nouveau boitier, le K20D, va dans 4-6 mois être commercialisé mais devant un boitier on se doit de monter des optiques nouvelles à la hauteur des performances de ces boitiers, même s'il y a des DA 14, 21,40, 50, 70, 100 et 16-45.
  Il est anormal que l'on attende près d'un an comme cela a été le cas pour le K10D de pouvoir monter les derniers fleurons optiques que sont les DA SDM 16-50 et 50-135, ces optiques auraient du être commercialisées en même temps que le K10D, même si cela n'a pas gêné le succès commercial de celui-ci !! Est-ce qu'on attendra encore 6 mois pour le DA 200 et voire plus pour le non moins attendu DA 300 et DA 60-250, ou DA 35 2,8. Ou alors, il faut cesser de faire des annonces commerciales trop tôt pour maintenir et faire "saliver" la clientèle: ce qui finit par lasser ou conduire le client potentiel à se détourner de la marque. Canon ou Nikon peuvent se permettre de le faire, compte tenu de leur parc existant. Par ailleurs, les nouvelles optiques seront-elles compatibles avec un plus grand format de capteur, inéluctable dans cette course aux pixels?
  Pentax ne pourra prétendre à atteindre les 20%(revendiqués l'an dernier) du marché photo avec une telle lenteur commerciale. C'est à partir d'un parc réactualisé que Pentax pourra prendre des parts de marché à Canon, Nikon, Sony/Minolta ou Olympus, et convaincre de nouveaux acheteurs. La fusion ou collaboration avec Tokina, Samsung et Hoya n'est pas ici forcément signe de rapidité.
                                                                                              Un pentaxiste fidèle depuis 1982
 
 

[Gilpre]

Entièrement d'accord !

[Raymond Partons Pressés]

Oui Le risque est d'autant plus grand lorsqu'une date précise est communiquée avec une telle notoriété que CI, et ce environ un mois avant..

-Soit CI est parti d'une simple rumeur où d'une simple allusion pour anoncer la sortie du 200mm , ce qui m'étonnerait !!
-Soit c'était une info concrète (qui s'avère fausse)  communiquée par Pentax, et dans ce cas c'est de l'irrespect pur et simple. Si le retard perdure plusieurs semaines encore , et  CI se voit contraint d'émettre un démenti dans ce sens, ils seront bien tentés de montrer du doigt le fautif (au moins  pour préserver leur propre réputation) . Et ça sera Pentax qui en prendra un coup question réputation..

[vladimirovitch]

  CI a dans son dernier n° en décembre, si tu n'en as peut-être pas  pris connaissance, testé le DA 200, ce qui laisserait présager une commercialisation prochaine d'ici avec la PMA et sa présentation officielle sur les stands, d'ci 1 bon mois environ à la date de ce jour au plus tôt. Ce qui est agaçant, ( à moins que Pentax ne réagisse) c'est que la commercialisation du DA SDM 300/4, du DA  SDM 60-250 soit envisagée par la suite, selon le dernier n° de RP. S'agit-il de ne pas faire ombrage à la vente du DA 200/2,8 en commercialisant immédiatement le 300 et le 60-250? Peut-être, l'avenir nous le dira.
  Il est plus qu'urgent que Pentax accélère la commercialisation de télés au delà du 200, s'il veut attirer toute une clientèle plus "experte", affectionnant  les prise de vue en affût, les courses automobiles ou les compétitions sportives , ou les flous artistiques : domaine où pour l'instant c'est le désert. On peut se consoler en recherchant les 200, 300, 400 ou plus dans la gamme F ou FA en occasion : l'espoir d'en trouver l'un d'entre eux s'apparente souvent à la recherche d'une aiguille dans une botte de foin!

[vladimirovitch]

  Gilpre, merci pour ton soutien .

[vladimirovitch]

  Si tu veux retrouver les sensations du MZ5 (qui était un boitier très sympa sans pour autant  égaler le Z1p)  avec le K10D et en tenant compte du coefficient de conversion en numérique de 1,5, les occasions en optiques fixes à recommander ( pour les avoir utilisées):  FA 24/2 (=35 en 24X36), F/FA 28 ( = 42 > la "vraie"focale standard), F/FA 50 macro 2,8 préférable à mon sens au F/FA 50/1,7 ou 1,4 car plus polyvalent sauf pour l'ouverture. Le FA 20/2,8 très bon en argentique provoque ( sur mon exemplaire ?) un léger flare en lumière incidente surtout avec le K10D, le FA 35/2 est très bon mais sa focale comme pour le DA 40 correspond après conversion à l'équivalent de 53, focale qui n'est pas conforme à ce que devrait être la focale standard, ni à une focale de  "télé" type 70 ou plus. Les 50 standard  l'époque de l'argentique  étaient boudés auprès du grand public (toutes marques confondues) , malgré ses qualités. La majorité préférait passer du 35 au 85 ou 100, ou posséder un zoom.
  Si un jour on passe chez Pentax au format 24X36 , nul doute que le FA 35 servira plus souvent et les F/FA 50 moins souvent (?)...
  Si le FA 50 a repris ses "lettres de noblesse"en numérique , c'est que sa focale équivaut au 75 mm.
  Maintenant, si tu veux attendre et faire des économies, tu as le DA 12-24 ou le 16-50 , mais ce n'est pas le même prix, le DA 40 et 70 sont très bien côtés pour les optiques fixes. Les DA 14 et 21 sont de mon point vue chers pour les prestations offertes.
 

[Lyjazz]

 [at]  vladimirovitch
Je te remercie pour tes avis éclairés de testeur.

J'en étais arrivée à la même conclusion que toi concernant les 40 et 70 pancakes, et ce sont ceux qui me tentent le plus, dans l'idée d'un achat après l'autre. Si l'idée du 14 et du 21 m'intéressent, je les trouve quand même un peu décevant selon les tests que j'ai lu.
Le 40 est en effet un équivalent 60 et c'est sûrement un peu perturbant.
C'est aussi pour ça que je cherche davantage du côté des grands angles, ou au moins d'un équivalent 35 (l'équivalent 28 ça serait le pied ! mais y a-t-il une marque qui le fasse ? )
Je n'avais pas pensé aux solutions des FA, ne les connaissant pas. Mais je note tes conclusions et je vais chercher de ce côté aussi.

Il me reste de mon kit MZ5n le 28-70 et le 80-320 que je vais vendre pour financer de nouvelles optiques lumineuses. C'était effectivement un super boitier. Le mien a rendu l'âme après 9 ans de loyaux services, et on m'en a prêté un en mai dernier : les sensations sont revenues de suite ! Je n'avais pas pu comparer avec le Z1P, qui n'était plus fabriqué quand j'ai rencontré le MZ5n...

Et puis je suis d'accord avec toi : c'est bien dommage que Pentax mette autant de temps à se placer aux côtés des autres marques en terme d'offre optique autant que boitier. Il faut vraiment être convaincu que ce sont de supers boitiers, et/ou avoir une dent contre Canon ou Nikon, pour être aussi fidèles que nous ici !
J'avoue qu'en ce moment où je cherche vers des objectifs qui correspondraient à ma façon de faire des photos, je me demande parfois si je ne vais pas basculer vers la concurrence...

[vladimirovitch]

  On trouve au fil des annonces sur les sites parfois des F ou FA 28/2,8 , ou des A 28/2,8, il faut dans ce cas là faire preuve d'un"tout petit peu" de patience.
  Je me suis séparé de mon FA 28/2,8 avant de faire l'acquisition du DA 16-50, pour des raisons financières. Le piqué est de très bon niveau sur le FA 28, je n'ai pas pu comparer visuellement les perfs du FA 28 à la focale du 28 du 16-50 , donc je ne peux réellement émettre un avis.
  Sinon que sur le 16-50, c'est que les perfs sont égales et constantes dès 2,8 au centre de 16 à 50, le piqué sur les bords s'améliorant dès 4. Quant à l'aberration chromatique, elle se manifeste (bien que quasiment inexistante) moins à la focale de 28 que de 16, idem pour le vignetage ou la distorsion. Pour le FA 28, je n'ai pas eu à déplorer les méfaits de l'AC, de la distorsion ou du vignetage.
  Le DA 14 que j'ai revendu sans regret au profit du  DA 12-24 ne me satisfaisait pas car le piqué se faisait attendre et la distorsion engendrait parfois un manque d'uniformité du piqué, L'AC était trop présente pour une focale fixe. Est-ce une inadaptation du capteur avec l'optique ? Le flare observé sur le DA 50-135 et relevé sur le forum par leurs possesseurs est-il aussi une des conséquences d'incompatibilités partielles et inattendues avec le capteur du K10D ? Sur le dernier réflex pro de Canon, le capteur provoque des aberrations chromatiques à pleine ouverture avec certaines optiques très lumineuses comme le 85/1,2 (v. dernier n° de RP).
   Je prône moins en faveur d'un capteur sur les prochains réflex Pentax qui offre toujours plus de pixels mais pour un capteur qui soit moins sensible aux phénomènes de l'AC, du flare et qui dispose d'une meilleure dynamique permettant de mieux équilibrer les hautes et les basses lumières.
   
   Ce qui ne m'empêche pas de disposer encore de 5 focales fixes du 35 au 180.
   C'est certain que chez Pentax, il faut doublement s'armer de patience pour ne pas aller voir "ailleurs", mais je reste fidèle malgré tout. C'est aussi sans doute pour cela qu'on apprécie mieux "qu'ailleurs"  l'achat après de longs mois d'attente: essayons d'être positif!!
 
 

[Rouquet]

Pour aider dans le choix des objectifs Pentax , un site utile :


http://www.pbase.com/alfisti/images_by_lens

[Ibiscus]

Les prix sont donnés dans l'éditorial de Chassimages.com :
De nouvelles optiques accompagnent la sortie du K20D et du K200D
- 200 mm f/2,8        1199 euros
- 300 mm f/4          1299 euros
- 55-300 mm f/4-5,8  399 euros
- macro 35 mm f/2,8 449 euros
- 18-55 mm             199 euros

Je vais regarder si ce sont des bons prix face à la concurrence (Canon, Nikon, Sony), sachant que ce n'est pas "le prix de la rue". Pour ma part, le 200 mm avec un doubleur en réserve pour atteindre l'équivalent 600mm est une solution que j'envisage, il faut que je regarde le prix d'un doubleur (et son éventuel utilisation AF auto).

[vladimirovitch]

  Sur le site américain de Pentax voici ce que j'ai relevé:
smc PENTAX DA* 200mm f/2.8 ED (IF) SDM commercialisé en mars 2008 : 1099.95 $
smc PENTAX DA* 300mm f/4 ED (IF) SDM  commercialisé en mai 2008 : 1299.95 $
smc PENTAX DA 55-300mm f/4-5.8 ED idem en mai 2008 : 399.95 $
smc PENTAX DA 35mm f/2.8 Macro Limited en avril  2008  : 599.95 $
smc PENTAX DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II commercialisé en kit avec le K200D en mars 2008 : 199.95 $

  Evidemment, cela donne une idée approximative pour le marché européen pour les dates, par contre pour les prix, c'est autre chose, vu le taux de change entre l'euro et le dollar Us, vaux mieux vivre aux States. Ce qui signifie qu'on pourrait sur le marché français avoir une marge de 10 à 20% en moins sur les prix annoncés : c'est ce que le pentaxiste français espère ....



 

[CoolMan]

Et chose étonnante, le 18-55 AL II est aussi proposé en kit avec le K20D, mais à quand un kit avec le 16-50 non d'un chien ...

http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/fotodigital/digitale-slr/222677/-/Article.html?

[CoolMan]

Oups, voici le bon lien ...

http://www.technikdirekt.de/main/fr/foto/fotodigital/digitale-slr/227507/-/Article.html?

on y trouve aussi les kits avec le k200D d'ailleurs mis en ligne ce soir.