Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Canon 55-250 IS ou Sigma 50-200 DC OS HSM  (Lu 2912 fois)
Cerberus
Très actif
*
Messages: 426



« le: Décembre 12, 2009, 22:21:55 »

Bonjour tout le monde !!!

Propriétaire depuis peu d'un EOS 500D, et me sentant limité avec le 18-50 IS du pack, je cherche un téléobjectif stabilisé pour grand maximum 300 € (je préfère neuf car ne connais pas les points primordiaux à vérifier pour l'achat d'occasion).
Je fais tous styles de photos portraits, paysages, animaux, ...)
Deux m'attirent :
- Le Canon 55-250 IS qui sembe avoir un rapport qualité prix correct bien qu'étant tout plastique.
- Le Sigma 50-250 DC OS HSM qui a l'avantage de ne pas être tout plastique et qui est HSM (bien que ce point ne soit pas primordial), mais qui est plus lourd que le Canon.

Le Sigma me semble meilleur, mais je préfère avoir l'avis d'habitués.

Avez vous eu des échos sur ces deux objectifs ? Les avez vous essayés ou choisis ?

Merci de votre aide ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Ze gros clébard à 3 têtes !
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 762



WWW
« Répondre #1 le: Décembre 13, 2009, 10:51:18 »

Je n'ai que le canon 55-250IS, qui pour moi a l'avantage d'être tout plastique et donc moins lourd. Grimaçant
Rien à lui reprocher, si ce n'est l'AF pas très rapide mais pour faire vraiment mieux ce serait le 70-200/4L IS à plus de 1000 boules...

Cela dit, le sigma n'est que 50g plus lourd, mais il est moins long (200mm).
Surtout, il ne semble pas très bon à 200mm si l'on en croit le test SLRGear (voir pour comparaison celui du Canon), et le test semble dire que l'AF n'est pas très rapide non plus.

Le sigma n'étant pas beaucoup moins cher, je conseillerai le canon (et ce sans même avoir évoqué les antécedents d'incompatibilité chez sigma).
Signaler au modérateur   Journalisée
Cerberus
Très actif
*
Messages: 426



« Répondre #2 le: Décembre 13, 2009, 13:58:46 »

Pour le 70-200/4L IS, je vais attendre un peu d'avoir gagné à Euromillions Souriant.

C'est vrai que d'après les tests de SLRGear (je connaissais DPreview mis pas SLRGear, débutant oblige :p), le Canon est vraiment mieux sauf du point de vue qualité de finition (du au tout plastique).

Merci de ton aide Nikojorj.

Ya t'ils d'autres personnes qui confirme ?

Merci Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Ze gros clébard à 3 têtes !
pbouneaud
Très actif
*
Messages: 162


« Répondre #3 le: Décembre 14, 2009, 14:08:36 »

Pour une fois, Canon est moins cher que Sigma, et, en plus, une qualité optique supérieure. Sans trop chercher, on trouve le 55/250 avec le paresoleil, aux environs de 300 €.
C'est le seul télézoom aps-c de chez Canon, mais il a un rapport qualité/prix imbattable.
Pour une fois, le choix me semble évident.
Bonnes photos.
Signaler au modérateur   Journalisée

fainéant mais pas paresseux
Cerberus
Très actif
*
Messages: 426



« Répondre #4 le: Décembre 14, 2009, 19:02:33 »

Merci de ton avis pbouneaud.

Pour le Canon, il est à 230 € sur Pixmania donc je pense que .. Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Ze gros clébard à 3 têtes !
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: