2010: nouveau Alpha A7XX

[sonyboy68]

Katsumoto Tetsu: le Boss de la division photo chez Sony confirme un boitier Alpha série 7 pour 2010 ! Wait & See ! 

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20091204_333059.html

[patchail]

ah bon ?

moi, j'ai compris dans l'article qu'il se demandait si, ce soir, il allait bouffer chinois ou se taper une pizza.
Mais j'ai peut être mal compris .... le chinois (ou le japonais), je ne le maitrise qu'a moitié !
 

[Crinquet80]

sonyboy68 bosse même le we ! C'est pas humain même si ce ne sont que des rumeurs ! 

[SCSl]

Oulàh! C'est pas ce que j'ai compris qu'il a dit.  

Caméra sans mirioir:

Rien n'est décidé pour l'instant, à propos d'une caméra sans visée optique (ou exclusivement avec visée par liveview).

Progression des parts de marché:

Les DSLR ont progressé de 10% par rapport aux autres type d'APN. Meilleurs scores surtout en Europe en amérique latine et aussi très bon en Asie

Une autre monture dans les tiroirs?

La monture "alpha" est un standard. Pas de plan pour autre chose.

Successeur de l'A700:

on ne peut pas promettre qu'il va être lancé l'an prochain, c'est difficile de dire "quand" [NOTE: bien qu'il déclarerait vouloir annoncer quelque chose en janvier comme ils l'auraient prévu...].

Le développement d'un boitier à partir de la "feuille de route" dépendra de la "tendance" et sera en corrélation avec ce qu'il faudra mettre dedans.

Donc pour le successeur de l'A700, euh, comment dire... si vous voulez, on peut toujours vous en montrer un... !!! 

En tout état de cause un modèle expert pour les amateurs, ne peut pas être ignoré... Ce sera une caméra d'apparence conventionnelle avec à l'intérieur un produit réellement novateur et compétitif en matière de spécifications et de performances. Le défi technique aboutira au nouveau produit et l'utilisateur ne sera pas déçu de son "modèle de rêve"...

A part ça du côté successeur du type "Flagship":

des boitiers FF continueront à être développés pour étendre la "valeur" de ce type de boitier, avec les optiques qui vont bien avec (CZ+"G"). Car beaucoup de personnes nous ont dit qu'il voudraient acheter ce type de boitier pour faire de la photo de paysage... (ou si ils devaient se convertir dans cette direction...)  D'un autre côté il ne faut pas s'attendre au fait que "le Flagship" permettra de "tout faire" (en faisant allusion aux performances exigées par la photo sportive...) mais nous avons l'intention de continuer à développer de "bons produits" pour étendre "la valeur" du plein format...

Conclusion: pour l'avenir du modèle "expert", je ne crois pas une seule seconde qu'ils vont nous refaire le coup du "mock up", le fait qu'il dise: "l'utilisateur ne sera pas déçu de son "modèle de rêve"..." prouve qu'ils savent exactement là où ils en sont et très bien là où ils vont... Lorsque le moment sera venu, ils l'annonceront AVEC les spécifications sur la table!

Idem pour la sortie des "sweeties" (A5x0) ...tout ça c'est pour nous chauffer!!! 

 

[clo-clo]

 = de bonnes nouvelles. Mon alpha 700 n'est pas une punition , je le garde sans problème 6 mois ou un an. 

[jyo]

Comme CLO-ClO ,je garde sans problème mon A700 en attendant ce boitier de REVE...

A+

[SCSl]

...ce d'autant que les perfs globale de l'A700 seront probablement inchangées jusqu'à 1600/3200 ISO. Au mieux un chouilla de bruit en moins. C'est ce que nous montrent toutes les évaluations de DXO: tout ça est dans les rails ...très "dans les clous" quoi: pas mieux.

[vianet]

Non SCSI, il va y avoir des améliorations en sortie de capteur et c'est important pour ceux qui visionnent les images à 6400 isos à 100 % sur leur écran, les pixels peepers quoi!
Pour l'année prochaine, il n'a strictement rien laissé filtré... Queue d'alouette! Et pour cause!
 

[SCSl]

important pour ceux qui visionnent les images à 6400 isos à 100 %

...bein oui Vianet  ch'uis prudent... “alouette, gentille alouette, alouette, je te plumerai” ...j'ai bien dit 1600/3200 zizos.... "Je te plumerai le bec. Je te plumerai le bec." ...Regarde avec DxO et compare avec les FF, l'A550 y est déjà... “et la tête (et la tête), et le bec (et le bec)”... nan je ne craquerai pas...
M'enfin, tout ça pourrait bien arriver plus vite que PAS prévu, vu que ça arrive moins vite que prévu!  
   [mode auvergnat: OFF]

[Mistral75]

C'est de la bonne langue de bois que pratique M. Toru Tatsumoto, patron de la division "réflex Sony" : "le remplaçant de l'Alpha 700 apparaîtra tôt ou tard" (...) "je ne peux pas indiquer quand" (...) "je ne peux pas promettre qu'il apparaîtra l'an prochain"

C'est presque aussi beau qu'un sketch de Coluche sur les milieux autorisés qui s'autorisent un truc...

Plus intéressante, l'insinuation du journaliste selon laquelle la solution de continuité entre l'Alpha 700 et son successeur serait due à un changement de spécifications en cours de route, motivé par une attente du marché que Sony n'aurait pas anticipée et qui pourrait bien être la vidéo.

[eric-p]

J'allais l'dire!
Tatsumoto San est passé maître dans l'art de pratiquer la communication avec des baguettes!

[SCSl]

Bein moi je trouve qu'il a plutôt pas mal le sens de l'humour pour un gars qui est assis sur un siège éjectable:

Donc pour le successeur de l'A700, euh, comment dire... si vous voulez, on peut toujours vous en montrer un... !!!

Alors forcément, Coluche n'est pas loin.  ...Et puis on peut les comprendre vu les investissements et les intérêts en jeu!

Et il faut bien reconnaître que chaque sortie a été une grosse surprise précédée de beaucoup de spéculations... Et chaque fois un grand succès commercial. Parce que c'est bien beau de sortir des boitiers ...encore faut-il les vendre...

En tout cas ils ne sont pas si en retard que ça puisque cela fait déjà pas mal de temps que leurs capteurs ont les capacités vidéos requises et qu'ils les vendent en face, avec le dernier en date qui est le Pentax Kx (leurs premiers proto hautes performances, dataient de 2007 avec le capteur embarqué dans un modèle Casio Exilim).

Amha ce sont plutôt eux qui tiennent "le paquet de pop corn dans la main"  ...si vous voyez ce que je veux dire!

 

[bourgroyal]

Si chaque rumeur qui circule sur ce forum sur un nouveau boitier Sony était vrai, nous aurions le choix
entres  un A700X, A710, A750, A710X, A720, A701 et demi, A800, A800X, A810, A849.99. Sans compter les
A600, A551, A400, etc.

Vous n'avez donc pas compris que le miracle A100/CZ16-80 est un événement unique, la quintessence de la
précision photographique. Il y a deux niveaux dans la,photographie numérique, le vide (toutes marques confondus) et
la vie, l'A100/CZ 16-80.

Commentaire non discutable.

[JCGelbard]

Dis-moi, Bourgroyal : à ton avis, après la sortie de cette merveille inégalable qu'est - selon toi - l'Alpha 100, ses concepteurs auraient dû se faire hara-kiri au lieu de continuer à concevoir ces misérables sous-merdes que sont les Alpha 700, 900 et 850 ?

[bourgroyal]

Dis-moi, Bourgroyal : à ton avis, après la sortie de cette merveille inégalable qu'est - selon toi - l'Alpha 100, ses concepteurs auraient dû se faire hara-kiri au lieu de continuer à concevoir ces misérables sous-merdes que sont les Alpha 700, 900 et 850 ?

Non pas du tout. Il faut que l'économie roule. Chaque produit a son public.
Le A100/CZ16-80 pour l'élite, le reste pour la populace.

[papouné]

J'attend très impatiemment la sous merde de A750 (il y a urgence) (si le a750 est enfin le boitier sport tant attendu (équivalence d300/7d))

[clo-clo]

Pour moi , il y aura forcément de gros progrés car l'af est meilleur , il y a le hdr et les jpeg directs seront meilleurs ( cf alpha 550 ). Ce n'est pas les 6400 iso cropés qui m'attirent, je suis rarement au delà de 800 iso. 

[JCGelbard]

... pour la "populace" friquée, en tous cas, Bourgroyal !
Comme les Alpha 850 et 900 ont un mode APS-C, ne crois-tu pas qu'avec un Zeiss 16-80 monté dessus, ils pourraient rejoindre l'élite ? En toute modestie...
Sinon, il faudra que tu m'expliques en quoi cet Alpha 100 complètement hors course et dépassé par les événements est un boîtier d'élite... J'ai regardé ce WE celui d'un copain, eh ben... Pas brillant ! Viseur médiocre, ISO limités à 1600, obturateur pas très véloce, etc. Bon, il a plus de 3 ans. Autant dire la préhistoire... C'est vrai qu'à l'époque, il a créé un vrai séisme dans le monde de la photo, comme la DS19 en 1956 dans celui de l'automobile.
Faut te tenir au courant des progrès réalisés depuis !

[detrez]

JCGelbard, les A850 et A900 ont un mode APS-C ? (je suis canoniste, je ne connais pas les Sony mais je m'informe car il se pourrait je quitte un jour le bateau Canon...)

[gerarto]

Je répond pour JCGelbard, vu que je suis en plein dans le sujet.

Un objectif DT (= APS-c chez Sony / Minolta) monté sur Alpha 850/900 fait basculer automatiquement en mode APS-c 11 Mpix (au lieu de 24 Mpix).

De plus on peut également choisir dans le menu le mode APS-c pour retrouver avec les objectifs télé le coefficient de recadrage de l'APS-c. Voir ici un exemple pratique : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,70193.msg1157364.html#msg1157364

[clo-clo]

La DS c'était au salon 1955 .

[SCSl]

... pour la "populace" friquée, en tous cas, Bourgroyal !
Comme les Alpha 850 et 900 ont un mode APS-C, ne crois-tu pas qu'avec un Zeiss 16-80 monté dessus, ils pourraient rejoindre l'élite ? En toute modestie...
Sinon, il faudra que tu m'expliques en quoi cet Alpha 100 complètement hors course et dépassé par les événements est un boîtier d'élite... J'ai regardé ce WE celui d'un copain, eh ben... Pas brillant ! Viseur médiocre, ISO limités à 1600, obturateur pas très véloce, etc. Bon, il a plus de 3 ans. Autant dire la préhistoire... C'est vrai qu'à l'époque, il a créé un vrai séisme dans le monde de la photo, comme la DS19 en 1956 dans celui de l'automobile.
Faut te tenir au courant des progrès réalisés depuis !

...tu ne savais pas que BR avait le sens de l'humour?  Et c'est pas toi qui est encore sur ce système d'exploitation archaique dont les développeurs viennent tout juste d'avouer sans vergogne qu'ils avaient pompé sur OSX pour réaliser "Seven" ok _je _connais _la _sortie —>[]

[IlSanto]

Effectivement, il y a des petites "histoires" qui courent sur le forum Sony par ici, et la légende de l'A100  CZ 16-80 de bourgroyal en fait partie 

Il y a aussi SCSI avec sa colorimétrie, vianet avec son parc de test, moi avec mon FF démocratique, les quelques "perles" qui se déposent parfois ici et là, etc. Il faut lire entre les lignes parfois 

[Ganryu]

... pour la "populace" friquée, en tous cas, Bourgroyal !
Comme les Alpha 850 et 900 ont un mode APS-C, ne crois-tu pas qu'avec un Zeiss 16-80 monté dessus, ils pourraient rejoindre l'élite ? En toute modestie...
Sinon, il faudra que tu m'expliques en quoi cet Alpha 100 complètement hors course et dépassé par les événements est un boîtier d'élite... J'ai regardé ce WE celui d'un copain, eh ben... Pas brillant ! Viseur médiocre, ISO limités à 1600, obturateur pas très véloce, etc. Bon, il a plus de 3 ans. Autant dire la préhistoire... C'est vrai qu'à l'époque, il a créé un vrai séisme dans le monde de la photo, comme la DS19 en 1956 dans celui de l'automobile.
Faut te tenir au courant des progrès réalisés depuis !

Nous sommes sur un forum de passionnés ici donc normal que tout le monde regarde de près les matériels et leurs évolutions.
Ceci étant et outre l'aspect humoristique du post de BourgRoyal, oui il y a eu des progrès en trois ans... mais heureusement qu'il n'y a pas besoin de ces progrès pour prendre de bonnes photos et la section forum critique regorge d'exemples.

Pour ma part, je reste pour l'heure avec mon a100, je regarde ce que va donner le remplacant du 700 (j'espère la video), et je me console de mon viseur étriqué, de mon obturateur lent et des Isos pas terribles en regardant les belles photos que j'ai prise lors des voyages que je me suis offert en n'achetant pas le 700 

[bourgroyal]

Blague a part, je suis conscient que mon A100 date un peu et ce malgré tout le mythe qui l'entoure.
Par contre, ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, mais le photographe.
Celui-ci peut faire des chefs-d'oeuvres avec un appareil a 700E tandis que l'autre produiras des
bouzes avec un appareil a 5000E.
Pendant longtemps, je me suis contenté d'un "petit' Nikon F2ais avec son objo 24mm 2.8 même
a l'ère du F6 et j'ai gagné qq premier et deuxième prix avec ce mato.

Donc oui je m'apprête a seconder mon A100 avec de la nouveauté et NON je ne le fait pas
pour la simple raison de vouloir a tout prix un nouveau gadget mais parce qu'après 50,000
déclenchements, il devient de plus en plus risquer de partir en excursion avec un seul boitier.

PS Il reste quand même que le A100/CZ16-80 est le top du top, ce boitier est pour le numérique
ce que la truffe est pour l'art culinaire.

[utop]

Blague a part, je suis conscient que mon A100 date un peu et ce malgré tout le mythe qui l'entoure.
Par contre, ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, mais le photographe.
Celui-ci peut faire des chefs-d'oeuvres avec un appareil a 700E tandis que l'autre produiras des
bouzes avec un appareil a 5000E.

tu n'as pas tort du tout , c'est le photographe qui fait la photo et pas le boitier 

[bourgroyal]

tu n'as pas tort du tout , c'est le photographe qui fait la photo et pas le boitier 

Faut le rappeler de temps a autre, plusieurs on tendance a l'oublier.

[IlSanto]

C'est bien pour ça que je veux un FF : mes photos seront forcément plus belles, vu que le matériel est réputé meilleur 

[cul de bouteille]

tu n'as pas tort du tout , c'est le photographe qui fait la photo et pas le boitier 

Certes, mais un photographe avec une boîte à chaussure et des culs de bouteilles .............. 

[JCGelbard]

Oh là là ! Je m'absente quelques heures et pof ! Voilà plein de réponses qui me tombent dessus !
Reprenons dans l'ordre :
Pour Cloclo : le salon, c'était en 1955 mais le millésime, c'était 1956. Bon, on ne va pas chipoter. Disons 55.

Pour BR : c'est vrai que c'est le photographe qui fait la photo, mais un mauvais ouvrier a toujours de mauvais outils, c'est bien connu ! Cela dit, ton honnêteté et ta lucidité (enfin) revenue sont tout à ton honneur !

Pour SCSI : Je sais bien que BR plaisante (encore que...) et c'est pourquoi je lui réponds sur le même ton. (Faut lui mettre les points sur les i...) Pour ce qui concerne Win 7, je ne vois pas ce que les développeurs auraient pu pomper dans cette sous-merde de OS X ! Lui-même pompé sur Unix, alors que l'interface utilisateur avait été pompée dès le départ sur les travaux du PARC... 
ça me rappelle une chanson paillarde : pompons la merde et pompons-la gaiement...

C'est le photographe qui fait la photo, c'est sûr ! En voilà une prise il y a 10 ans avec un Fuji DX-10, mon premier compact numérique de 800 Kpixels (1024x768) avec une focale fixe de 5,5mm payé 1800 F (270 € d'aujourd'hui). A l'époque, on ne parlait pas encore de reflex numériques grand public, et un Canon reflex de 2 Mpixels coûtait 100 KF...

[JCGelbard]

Au fait, merci à Gérarto pour sa réponse précise et documentée. Attention, je n'ai pas dit que tu étais un docu-menteur !

[SCSl]

Pour SCSI : Je sais bien que BR plaisante (encore que...)

et c'est pourquoi je lui réponds sur le même ton. (Faut lui mettre les points sur les i...) Pour ce qui concerne Win 7, je ne vois pas ce que les développeurs auraient pu pomper dans cette sous-merde de OS X ! Lui-même pompé sur Unix, alors que l'interface utilisateur avait été pompée dès le départ sur les travaux du PARC... 

MDR!  (le plus drôle c'est qu'on s'en fiche complètement... tous de voleurs! C'est pour ça qu'après nous avoir roulé en nous vendant des m-à-j de logiciels, ils vont tous bientôt nous rouler en nous les "louant" au travers de la toile avec le netbooting...)  ...là on rira moins 

[IlSanto]

Ahahah, et après on viendra me resservir que OS X est un système "limité" et "bridé" 

On en a déjà pas mal parlé avec JCGelbard, mais pour rien au monde je ne retournerais sous Windows, 7 ou pas 7.

[JCGelbard]

Moi, c'est simple : je boycotte Apple, tous produits confondus : je les considère comme des espèces de voyous qui cherchent à piéger et à coincer leurs utilisateurs, en les obligeant à passer par eux pour tout ce dont ils ont besoin (contre espèces sonnantes, trébuchantes et même électroniques) : pieds et poings liés ! Je déteste cette mentalité.
De plus, beaucoup de mes applications n'existent pas - et n'existeront JAMAIS - sous MacOS. Et je ne vois pas l'intérêt de payer plus du double pour une machine sous-équipée, avec un processeur qui a 2 générations de retard (le Core 2 Duo qui équipe le MacBook Pro 17" a été remplacé, en proc de pointe, par le Core 2 Quad, puis par le Core i7 ! Et sur son site, Apple affirme : "parce que nous avons les processeurs les plus récents" !!! Flagrant délit de mensonge), un seul disque de 500 Go, pas de pavé numérique ; quand on veut faire extra-plat, on est obligé de faire des concessions sur les fonctionnalités, n'est-il pas vrai ? Tout ça pour devoir EN PLUS acheter une licence Windows et un émulateur (payant ou gratuit ?) pour pouvoir utiliser mes applis qui tournent déjà en mode natif sur mes PC.
Tiens ! Comme mon fils est un "fashion victim" (Rolex, iPhone, etc), il s'est acheté un Macbook 15" plus cher que mon Dell 17" de course super-équipé (Core i7 à 1,73-3,08 GHz, 6 Go de DDR3 à 1333 MHz, 2 DD de 500 Go chacun à 7200 t/mn, le reste à l'avenant) alors qu'il n'a qu'un malheureux Core 2 Duo, 4 Go/320 Go, etc. Pour Noël, j'ai voulu lui acheter un pavé numérique externe Apple (alors que 2 PC portables 15" sur 3 en ont un intégré, mais ça, Apple ne sait pas faire sur ses portables) car il travaille pas mal sur Excel. Je suis donc allé sur le site Apple France et j'ai découvert, à ma grande stupeur, que ce pavé numérique n'était pas compatible avec... les claviers AZERTY ! Au (x) fou (s) ! Pourquoi le mettre sur le site français, alors ?
Mon netbook est toujours sous Win XP, et je reçois régulièrement des MAJ, toutes plus gratuites les unes que les autres. De même pour les "Service Pack", alors que la Pomme qui vous prend pour des poires vous fait bien payer les MAJ de OSX, non ? Même s'ils donnent l'illusion de faire du neuf en choisissant un autre nom de bestiole carnivore...
Pour rien au monde je n'irai croquer la pomme ! Trop cher, pas assez équipé, pas assez performant !

[jplale]

idem JCGelbard pour la mentalité Apple, c'est bien dommage

[SCSl]

...arrêtez de vous prendre la tête pour rien, ça c'est du pipeau à côté du reste.

Voici ce qui nous attend et contre quoi il faudra absolument se battre:

— Cloud Computing.

Ce qui sonne (éventuellement ...mais très probablement à terme) le glas de l'indépendance, du matériel et du stockage des données offertes par les ordinateurs personnels. Nous seront tous connectés avec des super-téléphones-PC domestiques et seront "entièrement captifs" un peu à la façon dont nous le sommes actuellement avec les téléphones portables, en pire... Évidement que "tonton Bill Gate$" (qui vient lui-aussi de se lancer dans le téléphone portable) est dans le coup ainsi que les $cientologues et pas mal d'autres sectes TOTALEMENT désintéressées ...: Big Brother i$ watching you.

[sphericube]

...arrêtez de vous prendre la tête pour rien, ça c'est du pipeau à côté du reste.

Voici ce qui nous attend et contre quoi il faudra absolument se battre:

— Cloud Computing.

Ce qui sonne (éventuellement ...mais très probablement à terme) le glas de l'indépendance, du matériel et du stockage des données offertes par les ordinateurs personnels. Nous seront tous connectés avec des super-téléphones-PC domestiques et seront "entièrement captifs" un peu à la façon dont nous le sommes actuellement avec les téléphones portables, en pire... Évidement que "tonton Bill Gate$" (qui vient lui-aussi de se lancer dans le téléphone portable) est dans le coup ainsi que les $cientologues et pas mal d'autres sectes TOTALEMENT désintéressées ...: Big Brother i$ watching you.

C'est pas aussi simple que ça: par exemple à mon boulot on refuse systématiquement ce genre de "solution" à cause des problèmes de confidentialité sur nos données qu'on ne peut pas externaliser.

[SCSl]

C'est bien évidement notre cas aussi. Or le jour ou tu ne trouveras plus de PC "conventionnel" en vente, il faudra m'expliquer comment faire? Et c'est un processus qui pourrait être assez irréversible dans la mesure ou le prix des ordinateurs ne va cesser de baisser. Il ne faut pas se leurrer, si les «seigneurs des réseaux» se lancent là-dedans c'est bien pour continuer à faire des super profits malgré la baisse de prix. A terme il y aura au moins une partie des configurations qui fonctionnera selon ce mode, c'est inévitable: sinon pas d'accès au woueb! Par ailleurs ça fait déjà longtemps qu'Apple a des instructions "net-booting" dans les lignes de codes du système d'exploitation (entendez par là que l'on ne peut démarrer la machine que par un réseau ...les autres on des techno pour faire pareil) et Steve Jobs ne se cache pas qu'il souhaite que le système d'exploitation lui-même ne soit plus résident dans le Mac, mais téléchargé du réseau. Pour le moment on se heurte encore au fait que pas tout le monde est connecté, mais le jour où il est décidé que les PC disposeront en standard une connexion GSM (ou autre) sur la carte mère ...il n'y aura plus beaucoup d'échappatoir. On proposera alors peut-être de mettre l'OS sur un memory stick qu'il faudra mettre à jour le cas échéant (mais chez un concessionnaire ou par le réseau). Et viendra, si on n'y prend pas garde, l'ère ou le système d'exploitation ne sera plus vendu comme tel mais comme "un service loué". Google Chrome à déjà bon nombre de "services logiciels" intégrés et d'autres à venir sous forme "d'extensions" (Microsoft a aussi dans ses cartons des alternatives, Mozilla fait ça également) Et encore... pourra-t-on s'y opposer?

[efmlz]

Le jour ou tu ne trouveras plus de PC "conventionnel" en vente, il faudra m'expliquer comment faire? Et c'est un processus qui pourrait être assez irréversible dans la mesure ou le prix des ordinateurs ne va cesser de baisser. Il ne faut pas se leurrer, si les «seigneurs des réseaux» se lancent là-dedans c'est bien pour continuer à faire des super profits malgré la baisse de prix. A terme il y aura au moins une partie des configurations qui fonctionnera selon ce mode, c'est inévitable: sinon pas d'accès au woueb! Par ailleurs ça fait déjà longtemps qu'Apple on des instructions "net-booting" dans les lignes de codes du système d'exploitation (les autres font pareil) et Steve Jobs ne se cache pas qu'il souhaite que le système d'exploitation lui-même ne soit plus résident dans le Mac, mais téléchargé du réseau. Pour le moment on se heurte encore au fait que pas tout le monde est connecté, mais le jour où il est décidé que les PC disposeront en standard une connexion GSM dans la carte mère ...il n'y aura plus beaucoup d'échappatoire. On proposera alors peut-être de mettre l'OS dans une mémoire temporaire qu'il faudra mettre à jour le cas échéant. Mais viendra, si on n'y prend pas garde, l'ère ou le système d'exploitation ne sera plus vendu comme tel mais comme "un service" loué. Et encore... pourra-t-on s'y opposer?

j'ai malheureusement peur que tu aies mille fois raison SCSI sur ce point, tout comme tout est fait pour qu'il soit impossible de garder longtemps une config, obligé de payer régulièrement des mises à jour, un "impot informatique" distribué au privé, et comme ils savent que nous ne ferons pas grève simultanément, encore que imaginez sur la planète un "no-achat informatique month" (franglais pur beurre  ) 

[SCSl]

Je ne veux pas faire de catastrophisme, mais en gros la situation est beaucoup plus grave qu'on ne le croit et c'est déjà très avancé... Extrait de Wiki:

«L'autorité allemande de sûreté des techniques d'information (BSI) a mis en garde les consommateurs à propos de ce navigateur, en recommandant son usage dans des cas limités»...>

...et ce ne sont pas des billes...

Collecte d'informations personnelles
L'autorité allemande de sûreté des techniques d'information (BSI) a mis en garde les consommateurs à propos de ce navigateur, en recommandant son usage dans des cas limités: « Google Chrome ne doit pas être employé pour un usage d'ordre général », a affirmé un porte-parole de l'autorité fédérale, Matthias Gärtner, dans le quotidien Berliner Zeitung. M. Gärtner a également déclaré : « Pour des raisons de sécurité technique, l'accumulation de données par un fournisseur pose problème ».

Lors de l'installation, Google Chrome donne à l'exécutable Googleupdate.exe un droit d’exécution silencieuse avec élévation de privilèges dans Internet Explorer. Googleupdate.exe a ainsi le droit de passer outre les niveaux de protection définis dans Internet Explorer et de mettre le mode protégé à Medium lorsqu’il le décide. Ceci permet l'envoi à Google d'informations sur les utilisateurs.

Le navigateur a déjà été surnommé Big Browser, jeu de mot avec Big Brother (« browser » désigne un navigateur web en anglais)[

[JCGelbard]

C'est déjà un peu le cas pour des applications (de bureautique, par exemple) comme celles que propose Google, où l'on utilise leurs logiciels en ligne, sans qu'ils soient installés sur l'ordinateur local. Et bien sûr, les documents sont eux aussi externalisés ! De même pour des solutions de sauvegarde en ligne, de plus en plus proposées. Je n'ai aucune confiance dans ces systèmes !

[IlSanto]

Ahahahah, n'oubliez pas l'essentiel mes amis : la LOI DU MARCHE ! (super marketeur est de retour !  ).

De tel systèmes seront certes pratiques et vraiment confortables pour les éditeurs de logiciels, mais seront toujours boycottés par les utilisateurs si des solutions alternatives et plus conventionnelles sont viables et en vente.

Imaginons que microsoft, apple, ibm, google et consorts mettent en place de tels systèmes. La personne qui vendra un produit avec une grosse étiquette "FREEDOM, NO SPYWARE INSIDE" fera fortune, même si ses débuts sont marginaux. Car les utilisateurs rechigneront à se tourner vers des systèmes comme ceux que vous citez et tels qu'ils sont imaginés à l'heure actuelle. Il n'y a qu'à voir les systèmes comme freenet (http://freenetproject.org/ et http://fr.wikipedia.org/wiki/Freenet) ou encore Tor (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tor_(réseau) ) ou même Fidonet (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fidonet) qui explosent depuis le semblant de loi HADOPI sorti il y a peu.

La guerre de l'information se situe ailleurs, sur la globalité du réseau. Google l'a bien compris et en fait sa fortune. Ils tiennent la connaissance et l'information mondiale à bout de bras. De plus, le fait que toutes les informations puissent transiter par un réseau qui ne connait ni loi ni contrôle sérieux (Internet ou les réseaux GSM/Edge/3G en l'occurence), et parcouru au jour le jour par des millions de pirates en herbe posera forcément un problème de confidentialité. On nous vend du sécurisé, mais le propre de tout système est d'avoir une faille, qui sera forcément découverte et exploitée.

Ce type de systèmes se mettra en place, mais sera à mon sens bien différent de la théorie du complot à côté de laquelle on les place actuellement.

Bien sûr, c'est mon avis et cela n'engage que moi.

[IlSanto]

On ferait pas mieux d'en revenir au 7XX non ? 

[SCSl]

...après tout ce que tu as dis, tu crois t'en tirer comme ça ? 

[IlSanto]

Eheh 

Non mais c'était juste pour recentrer hein 

Après, chacun est libre de laisser son commentaire 

Et sinon ces infos ? Tu pars bientôt en vouacances ?  Ma petite tirade et mon avis éclairé mérite bien une récompense non ? J'ai des chances d'être satisfait au premier trimestre 2010 ? Ou mes ongles devront encore repousser 3 ou 4 fois ?

[SCSl]

...je peux te parler de la nouvelle brique de lait de L [at] ctel si tu veux 

[IlSanto]

Après le coup du branchement en SCSI, je n'ose pas te demander comment on fait les bébés 

Bon sinon, ce "bébé" de chez Sony, il arrive quand ? (non non je perd pas le nord  )

[SCSl]

...donc la nouvelle brique est écologique, elle produit de l'énergie en se consumant.

L'écobilan est donc favorable ça va là? Je m'en sors bien pour l'instant?

[IlSanto]

Un reflex écolo qui fait de la 3D ? Non merci ! 

[SCSl]

Écoute, là c'est délicat. Vianet voit passer des papiers, moi j'en vois d'autres. Parmi tout ça y a aussi un peu de désinformation. La 3D? Bon pourquoi pas... j'ai pris note, on verra bien....

Reprenons: Sony disaient ce qu'ils faisaient et faisaient ce qu'ils disaient et ça étonnait tout le monde. Puis ils ont débarqué sans rien laisser courrir avec les A200/A300/A350 en plein dans les fêtes de fin d'année [ Blam! ] dès lors ils disaient partiellement ce qu'ils feraient.. on vous avait annoncé un boitier pour juin, l'annonce est arrivée plus tôt avec trois boitier... L'été dernier Katsumoto Tetsu disait: «La vidéo n'est pas prévue au programme pour l'instant» chose à laquelle je ne croyais pas franchement. Résultat ils ont ensuite dit «peut-être», pour être carrément au taquet à présent.

Donc en six mois il peut s'en passer des choses ....et je ne suis pas mzelle Irma. Mais si on lit entre les lignes il a fait un lapsus révélateur en disant «qu'ils ne pouvaient pas le promettre» (ah bon? Donc.... et pourquoi "ils") et aussi... "si vous voulez un proto on peut vous en montrer un"... tout ça ajouté au fait qu'ils jouent au suspense avec un A700 devenu difficile à se procurer et qui semble au bout des stocks ...si ça ce n'est pas assez clair pour toi... En quelques mots jouent-ils réellement la montre où sont-ils plus avancés qu'ils ne le prétendent ...je penche pour la deuxième hypothèse, mais je peux me tromper.  Je dirais qu'on aura beaucoup de chance entre maintenant et la PMA. En tout cas il ne faut plus attendre sur les salons pour les annonces...

Donc le goût du dernier L [at] ctel écrémé est vraiment épatant

[IlSanto]

Le 19 Février ne voudrait donc rien dire ? (pour ceux qui auraient la flemme de se renseigner : c'est la PMA 2010)

Bon, j'attends donc avec impatience ce qui va se dérouler entre maintenant et Février, puisque les annonces ne se font plus lors des salons. Remarque, c'est logique : on annonce un boitier, la presse et le net en prennent connaissance, puis on en discute plus en détails autour d'un coin de table lors d'un salon ...

Comme tu le dis, les indices sont assez clair pour le successeur du A700 : (presque) plus de A700 en stock et les déclarations insidieuses de katsumoto, ça fait lourd quand même. Restent mes inquiétudes quand à la 3D, que je me vois mal exploiter, étant fan d'une pratique photo plus "classique". Pour moi, la 3D, c'est bon pour la vidéo, et la vidéo, c'est vraiment pas mon truc. Et pour la 3D, il faut toute la chaîne numérique qui va derrère ... Nouvel écran, nouveaux supports d'impression, nouveaux logiciels ... Pffff, pas les moyens moi 

Mais pourquoi ce "ils" ? Simplement parce que katsumoto n'est pas seul chez Sony, mais qu'ils sont plusieurs milliers d'employés ? ?  Trèves de plaisanterie, un partenariat ? Avec Pentax ? Avec Olympus ? Certainement pas avec Canon ni Nikon ... Ca fait un moment que j'observe le petit manège auquel se livrent Pentax et Sony, et je dois dire que c'est le genre de choses que j'imagine depuis un moment ... Est-ce un hasard de market BtoB si les nouvelles sorties Pentax sont toutes équipées de capteurs Sony ? Et puis, il faut dire que le parc optique de Pentax en terme de focales fixes notamment, est plus qu'enviable ... La gamme optique est (à tort AMHA, mais bon ...) très critiquée, et ce serait une galipette très avisée. Et puis comme Pentax cherche à sortir la tête de l'eau face à un marché très concurrentiel. Il serait logique que le numéro 3 et le numéro 4 s'allient pour se partager le gâteau de numéro 1.

Pour l'anecdote, un très bon ami à moi est sur K20D et c'est lui qui m'a fait acheter mon premier Sony. Comble du comble ? Il était à ce moment là en stage marketing dans la branche vidéo de chez Sony, et c'est grâce à ses prix imbattables que j'ai eu mon A350 

Je pense comme toi qu'ils sont plus avancés que ce qu'ils ne pensaient l'être au moment où nous écrivons, et je voulais simplement la confirmation d'un "infiltré" 

Si jamais tu ne veux pas répondre ici, tu connais mon mail 

Vivement le dernier Lactel à la fraise, à la banane, et au chocolat (il en faut pour tous les goûts  ).

[Poncho]

Tiens l'idée avec Pentax m'avait traversé l'esprit....

Deux outsiders ... pour contrer deux majors du domaine et Pana aussi.

Reste Olympus... que peuvent ils faire ?


Bonne soirée

[utop]

je croyais que Hoya voulait vendre la branche pentax 

[IlSanto]

Hop hop hop ... Je viens de repenser à ce nouveau brevet de capteur "back illuminated" à la sauce Foveon de chez Sigma.

Et s'ils envisageaient de s'offrir un bout de Sigma ? Ou même un simple partenariat très fort ? En faisant main basse sur Tamron puis sur Sigma, ils auraient en main un parc optique démesuré, que ce soit en ouverture ou en focale, et cela briderait pas mal les Canikon, dont beaucoup d'utilisateurs se fournissent chez ces deux crémiers. Les "amateurs experts" qui ne peuvent pas toujours s'offrir les optiques propriétaires vont souvent voir de ce côté, et la cible qui manque à Sony lui serait définitivement acquise. Il n'y a qu'à voir le succès du 17-50 Tamron, des 70-200 des deux marques, ou bien des 120-400 et 150-500 de Sigma ... Sans compter que le parc optique complet serait construit en 2-3 ans là ou d'autres ont mis 10 ans à le faire. Et là on ne parle que des optiques : regardez bien le brevet dont SCSI a parlé il y a peu, ça ressemble comme deux gouttes d'eau à un foveon (au "back-illuminated" près).

Ce serait la démocratisation global, vers un marché complètement chamboulé, cassé, puis renversé par Sony !

Et pourquoi pas carrément Pentax ET Sigma ? Non la je vais trop loin ... Encore que ... Sony nous a habitué à une démesure mesurée et mille fois pesée avant toute action, et ce genre d'hypothèse me parait presque viable.

Enfin bon, bien que tout rêve soit permis, je penche quand même plutôt du côté d'un partenariat ou d'un rachat de Pentax seulement, car Sigma me parait trop sain financièrement pour en arriver à une telle stratégie.

Je réfléchis peut être trop ...

[IlSanto]

Allez tiens :

http://www.reportagesphotos.fr/A1050-actualite-sa-bouge-chez-hoya-pentax-en-vente.html

Si jamais j'ai vu juste, ça risque de faire très très mal.

Allez, bonne nuit à tous.

[SCSl]

Mais pourquoi ce "ils" ? Simplement parce que katsumoto n'est pas seul chez Sony, mais qu'ils sont plusieurs milliers d'employés ? ? 
Vivement le dernier Lactel à la fraise, à la banane, et au chocolat (il en faut pour tous les goûts  ).

Pour plusieurs raisons. Tout dabord parce que si M. Katsumoto n'avait rien voulu laisser filtrer il aurait dit: «je ne peux rien en dire pour l'instant. Dès lors qu'il implique d'autres personnes «nous ne pouvons pas le promettre pour 2010» c'est qu'ils ont quelque chose d'en cours sur le grill... Et aussi qu'il envisage la possibilité que ça arrive quand même (si tu vois ce que je veux dire). Dès lors, tout le reste du discours s'effondre. A mon avis ils sont très avancés (pour preuve l'A5x0) ils livrent déjà des capteurs pour V-DSLR, et donc ils ne pourraient en vendre des wagons si ils n'avaient pas des prototypes pour montrer à leurs clients "tout le potentiel"... (il dit d'ailleurs qu'ils «pourraient» montrer un prototype ...en plaisantant) Pour moi c'est cousu de fil blanc. Ça devrait suffire là, sinon je n'aurrais plus rien à vous raconter l'an prochain 

...bon, je retourne finir mon Yop !  

[IlSanto]

Bon, je garde quand même mon idée de Yop à la banane Pentax pour plus tard.

Bon, pour les capteurs, on est bien d'accord qu'il est quasi certain qu'ils ont tout ça en stock (enfin en stock R&D hein  ) et que ça "pourrait" ( ) sortir en 2010 ... OK on a compris. 

[vianet]

Pour la 3D, c'est certain d'après mes sources, ça va sortir l'année prochaine dans le secteur téléviseurs/écrans et c'est prévu pour la division imagerie avec notamment les Alphas. En ce qui concerne ces derniers, ça m'étonnerait beaucoup qu'ils soient déjà prêts l'an prochain. Mais quand Katsumoto parle de développement de fonctionnalités nouvelles, vous pouvez mettre la 3D dans le panier d'innovations pour les prochaines années.
Sony va tout miser sur la 3D car les gens regardent trop les films avec une bonne qualité sur leurs home cinéma. Il faut donc toujours plus pour relancer l'industrie cinématographique où Sony est, rappellons-le, très impliqué.
A l'année prochaine et bonnes fêtes de fin d'année à la petite communauté Sony chassimage et aux autres membres du forum aussi d'ailleurs.
Gare à la discrimination!
 

[SCSl]

Joyeuses Fêtes à tout le microcosme!

Oui Vianet, c'est bien les R&D qui sont les premiers informés des "tendances..."

Alors même si il y en a qui ne voudraient pas voir l'apparition de certains terrains de jeu...
...ils oublient trop souvent qu'il y a des joueurs…