Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Précision de l'AF d'un 400D  (Lu 587 fois)
jackgal
Actif
*
Messages: 73


« le: Décembre 13, 2009, 16:55:53 »

Bonjour,

Quand on veut évaluer la précision d'un AF, quelle est la distance correcte ? Il me semble qu'il y a une règle du genre Distance = X * focale de l'objectif.

J'ai remarqué qu'à distance rapprochée, l'AF de mon 400D était relativement précis, mais dès que le sujet s'éloigne, ça devient de plus en plus approximatif. Ceci, aussi bien avec un 50mm 1.4, qu'un Sigma 30mm 1.4. Jusqu'à quelle distance est-ce sensé être précis ?

Est-ce que sur ce point (la précision), un 500D ferait mieux ?

Merci!
Signaler au modérateur   Journalisée
chelmimage
Hyper actif
*
Messages: 4 636



WWW
« Répondre #1 le: Décembre 13, 2009, 17:11:01 »

Bonjour,

Quand on veut évaluer la précision d'un AF, quelle est la distance correcte ? Il me semble qu'il y a une règle du genre Distance = X * focale de l'objectif.
J'ai remarqué qu'à distance rapprochée, l'AF de mon 400D était relativement précis, mais dès que le sujet s'éloigne, ça devient de plus en plus approximatif. Ceci, aussi bien avec un 50mm 1.4, qu'un Sigma 30mm 1.4. Jusqu'à quelle distance est-ce sensé être précis ?
Est-ce que sur ce point (la précision), un 500D ferait mieux ?
Merci!
Cette distance doit surtout dépendre de la mire qu'on utilise pour faire le test.
Je me permettrais de remarquer que, en première approximation,  si la précision de l'AF est mieux que la profondeur de champ ce ne devrait pas être gênant ?
Mais voyons d'autres réponses..
Signaler au modérateur   Journalisée

Le pire n’est jamais certain…
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 762



WWW
« Répondre #2 le: Décembre 13, 2009, 17:25:43 »

Je me permettrais de remarquer que, en première approximation,  si la précision de l'AF est mieux que la profondeur de champ ce ne devrait pas être gênant ?
Toutafé! C'est même étudié pour...

Pour la distance de test, on cite parfois 50 à 100 fois la focale (cf. ci-dessous), le mieux étant de tester ce qu'on utilise le plus.
Pour les tests cf. par exemple http://focustestchart.com/ et allez je rajoute un peu de biblio :
http://digitaljournalist.org/issue0812/tech-tips.html Chuck Westfall (canon US) sur la procédure
http://stanfordphoto.blogspot.com/2007/07/how-to-test-autofocus.html et une autre mire un poil plus évoluée en bonus
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=284785 ou http://luminous-landscape.com/forum/index.php?act=attach&type=post&id=10307 pour des mires genre LensAlign à faire soi-même pour les geeks Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
jackgal
Actif
*
Messages: 73


« Répondre #3 le: Décembre 13, 2009, 19:41:18 »

Merci pour les liens ...

En fait, j'ai l'impression que sur mire tout se passe bien mais dans la vraie vie non.
C'est comme si le capteur autofcus était plus large que le carré affiché dans le viseur (j'utilise toujours le collimateur central), et qu'il accrochait des choses à côté de celles que je voudrais.

Est-ce que là-dessus, le 500D ou bien un 40D est moins approximatif ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 762



WWW
« Répondre #4 le: Décembre 13, 2009, 21:09:14 »

C'est comme si le capteur autofcus était plus large que le carré affiché dans le viseur (j'utilise toujours le collimateur central), et qu'il accrochait des choses à côté de celles que je voudrais.
Ah, ça, c'est malheureusement parfaitement normal. Il faut juste en tenir compte quand tu fais le point sur qq chose, j'ai peur.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: