Salut Vincent
Il est vrai que l'IS du 70/200 F2.8 commence à dater et Nul Doute qu'il sera nécessairement remis au goût du jour, de nouvelles générations arrivant sur le marché.
As-tu eu l'occasion de tester le nouveau 200 mm F2 ? Et si Oui comment qualifierais-tu les différences constatées ?
Bonne Continuation !
Salut Blue Moon,
Oui, j'ai essayé le 200/2 IS et je l'ai même comparé au 200/1,8 et avec le x1,4 au 300/2,8 IS.
Pourquoi? tentés ?
Par rapport au 1,8 , il améliore énormément les AC , il a un contraste amélioré et surtout un usm ultra rapide + un IS très performant (le 1/15s est envisageable). Du coup son bokeh est un peu plus dur que le 200/1.8.
Par ailleurs le 1/3 EV supplémentaire m'a sauvé la mise plus d'une fois avec le 200/1,8 (1/320 contre 1/400s ...)
Par rapport aux 70-200/2,8 IS et non IS , je trouvais le 200/1,8 meilleur jusqu'à f 4,5 (quand je dis meilleur, c'est que c'est visible sur un A4) donc le 200/2 IS est loin devant aussi.
Pour l'IS, j'avais du mal à descendre sous 1/60s avec le 70-200/2,8 IS , alors qu'on est vers 1/15s avec le 200/2 IS
Avec le x1,4 on ne voit pas la différence en indoor (donc ISO 1600...) avec le 300/2,8 IS , et surtout l'AF n'est pas du tout ralenti, donc le x1,4 est pleinement exploitable.
Bref, la meilleure optique que j'ai utilisée, mais ... le prix ... 5500 euros... ça va pas la tête ? (d'autant que lorsque je l'ai eu, le 200/2 VR se trouvait à 3200 euros en UK...)
Sinon, demande à Olivier-P, il l'a eu .
Forum Chassimages
