avec un peu de recul: d2x ou d300 a basse sensibilité

[passion64]

bonsoir
on commence a voir des d2x a des prix acceptables mais je me pose une simple question en ayant le d300. Je trouve ce boitier très bon (je fais de la mode, enfin j'essaye) et ma seule critique est liée au fait que sa sensibilité débute à 200 iso.
Pensez vous qu'a 100 iso un d2x produit de meilleurs fichiers nef, moins bruités et donc plus piqués

[alain2x]

Honnètement, j'ai fait des essais en sensibilité 200 iso, en pose longue sur pied, entre le D2X et le D300, en utilisant la même optique (17-55)
Le D300 étant règlé sur le rendu "D2X mode 1", pour égaler les chances
Le résultat, c'est que la bibliothèque qui servait de mire est identique dans les deux fichiers, je ne vois aucune différence
Après, si tu changes de sensibilité, si tu veux enlever le grip, si tu as besoin d'un flash de secours, le D300 sera plus polyvalent.
Un poil moins sensibles en vitesses lentes, aussi.
Et je ne parlerai pas de l'autofocus, pour ne pas retourner le fer dans la plaie, là il n'y a aucune comparaison possible.
Mais le D2X a encore de beaux restes, quand la lumière est là, quand on a le temps, et quand on veut payer un peu moins qu'un D300 neuf (en ce moment)
N'oublie pas pour comparer d'ajouter le prix d'un SB-600 ou -800, indispensable sur le 2X

[cagire]

Pensez vous qu'a 100 iso un d2x produit de meilleurs fichiers nef, moins bruités et donc plus piqués

A 100 ISO, sans ambigüité : oui !
Mais gare, le D2x étant un boîtier à vocation professionnelle (et qui coûte neuf le double d'un D300) la qualité de ses NEF dépend en grande partie de celui qui les développe. Quant au boîtier lui-même, nonobstant les qualités exceptionnelles du D300 dans sa catégorie, c'est un jouet à côté du D2.
En ce moment il y a de superbes occasions de D2x, peu utilisés et peu maltraités.

[cagire]

Je sens poindre le malentendu. Peut-être ai-je mal compris la question.

Si tu as besoin de 100 iso plutôt que 200, à 100 iso tu seras meilleur avec le D2x. La qualité des fichiers étant très proche à leur sensibilité native, le fait de pouvoir opérer dans les conditions que l'on recherche idéalement (100iso en l'occurrence) permet d'obtenir de meilleurs résultats. Mon avis n'est pas différent de celui de Francis. Demande-lui si en photographiant à 200ISO, alors que l'idéal pour toi serait 100ISO, tu obtiendrais de meilleurs résultats? C'est ainsi que j'ai interprêté ta question.

J'avais cru deviner dans ta question un certain doute qui laisserait supposer que le D300 délivrerait de meilleurs fichiers que le D2x. J'étais en fait plus proche d'eux dans ma réponse que tu pouvais l'être dans ta question, puisque tu avais déjà les avis et de Francis et de l'espace Nikon qui te disaient que c'était kif-kif.
Sincèrement, me trompe-je?

Dans ta question initiale : "Pensez-vous qu'à 100iso le D2x produit de meilleurs fichiers nef, moins bruité et donc plus piqués"", il m'a semblé deviner que le d300 à 200iso te donnerait des fichiers bruités et donc (c'est ta conjonction) un piqué perfectible. Pour ma part je ne repproche ni un manque de piqué, ni un excès de bruit pénalisant à mon D300 à 200 ISO, pas plus qu'à 100ISO avec mon D2x.
A 100 ISO le D2x ne craint personne!

[Jean-Claude]

D2H, Hs, D2X, Xs, D3, F6 même batterie
D2x annotations vocales, qui me facilitent énormément le premier editing de mes prises de vues (mais pourquuoi n'ont-ils pas encore incorporé dans NX l'écoute des annotations, incompréhensible !)
D2x boitier compact et monobloc par rapport ä un semi pro avec semelle
L'absence de flash est pour moi un avantage, l'incorporé est touours trop juste et rend le dessus plus fragile
Le LCD arrière et les touches dédiés améliorent l'ergonomie
L'écran du D2 est par contre d'une autre époque par rapport aux D3, D300

Et puis pour moi le juge de paix est le clapet de porte CF, en plastique ultra fin sans joint sur un semi pro FF chez un grand concurrent de Nikon, en plastique un peu plus épais avec joint sur les semi pro Nikon et en magnésium épais avec joint sur les pros Nikon dont le D2x 

Et puis en potentiel image à 100ISO en NEF le D2x a encore un museau d'avance sur le D300, le tout est de savoir l'exploiter sur NX car en JPEG direct le D300 est logiquement plus facilement qualitatif que le D2x

[AGA]

J'ai un D2X, acheté en Avril. Depuis je fais tjs du RAW.
Ceux ci ouvert avec NX 1.3 me donnent entière satisfaction, sans faire de cuisine spéciale!

C'est amusant, le vaisseau amiral des mois passés, semble a présent tout juste bon comme presse papier.

Alain2x devrait garder un peu de mesure.

[cagire]

Tu peux aller tranquille, les deux boitiers délivrent d'excellents fichiers. Il y a des opportunités à saisir en D2x d'occasion en ce moment. Avec ces 2 appareils dans ton sac photo et de bons objectifs, t'es paré.
Bien que ce ne soit pas ta question et que tu possèdes le D300, pour qu'ultérieurement tu ne sois pas désanchanté avec le D2x, sous NC/NX à partir de 800 ISO les NEF du D300 sont nettement meilleurs.

[jeanbart]

Deux D2X à vendre dans la vitrine de mon photographe, environ 3500 € d'occasion, c'est pas donné, j'espère qu'ils ont été peu utilisés.

[cagire]

3.500€, c'est le prix du neuf.

[alliancephoto]

oui là c'est le prix neuf et encore pour du d2x (s) ...
en occas, le vrai prix pour un boitier qui a peu tourné est vers 1.500 euros et pour un boitier qui a 50.000 clics entre 1.000 et 1.300 euros ...

[AGA]

Un boitier D2 à 50 000 clics, est en fin de vie selon toi alliance?

Il est à peine rodé, oui!

[alliancephoto]

Non je n'ai pas dit "mort", j'ai dit qu'avec ce nombre de déclenchements il n'a pas du faire de la photo du dimanche après midi ...

mon boitier actuel à passé les 100.00 vues (1ds chez le concurrent) et est encore en rodage !!!  hihihi !!!

 

[alain2x]

Merci pour le conseil, AGA, c'est facile
Si tu continues à utiliser ton D2X en ayant un D300, on ne parle pas de la même chose, ou alors tu parles sans savoir

Quand à conseiller d'acheter un D2X de 50 000 clics à un pro, pour la seule raison qu'il n'en coutera que 1500 euros, ça prépare de beaux jours au SAV Nikon à changer des obturateurs pour des amateurs déçus de devoir rajouter 300 ou 500 euros. L'indestructibilité des D2 a des limites

A part ça, OK avec Jean-Claude pour les détails de construction du D300 par rapport aux D2, mais pour moi, la seule faute de gout de Nikon est de changer le sens d'entrée des cartes CF entre D2 et D300, ainsi que le manque d'accroche de l'ouverture de logement de carte, invisible avec le grip.

L'autre défaut serait que le 100 iso est moins bon que le 200 iso sur D300, dommage, ça peut servir.

[alain2x]

Et tu n'as pas été sur place te rendre compte par toi même de la supériorité supposée ?
C'est pourtant facile, il te suffit d'apporter ta CF
Ce serait plus fiable que de poser la question sur un forum où on peut toujours contester les avis donnés
C'est la base du sport, du reste
Mais si tu tiens au 100 iso, le D300 ne l'a qu'en solution de dépannage, moins bonne que le 200 iso

[frontosa14]

j'ai un D300 mais pas de D2x donc je ferme ma g...