filtre protection objectif 17-55

[JLCC]

Hello,
je viens d'acheter un 50D + 17-55 f2.8. Vu le prix del'optique,  je me disais qu'un filtre pouvait eventuellement être le bienvenu pour la protéger.
Que choisir: Neutre, UV , autre ?
pour des photos extérieur et intérieur

Merci

[JamesBond]

[…]
Que choisir: Neutre, UV , autre ? […]

Un gris neutre sera d'un usage très spécifique (obtenir des vitesses basses en plein jour).
Un UV peut convenir sans être d'une nécessité folle.
Le mieux me semble un filtre de protection ; ne pas lésiner sur la qualité: Hoya Pro1 Digital ou B+W F-Pro ou Xs-pro.

En 77mm il t'en coûtera dans le 65€, soit très peu par rapport au prix de l'objectif.

[JLCC]

Merci
Hoya c'est mieux que Canon pour les filtres ?

[JamesBond]

Merci
Hoya c'est mieux que Canon pour les filtres ?

Les Canon seront d'une qualité inférieure à ceux que j'ai désignés dans mon premier post.

NB: Canon ne fabrique pas de filtres ; les filtres Canon sont donc des...

[BLESL]

Le meilleur résultat sera obtenu sans filtre

BL

[fte]

Le meilleur résultat sera obtenu sans filtre

Oui, mais le monsieur dit qu'il veut un filtre.


Je vote pour un B+W MRC, soit UV soit neutre, les deux présentant des caractéristiques optiques parmi les tout meilleurs, transparence dans le visible, neutralité, résistance au flare, facilité de nettoyage...

Avec cette optique, un filtre bien ajusté a en outre la bonne idée de prévenir l'aspiration de poussières derrière la frontale. C'est esthétique uniquement, mais frustrant. Donc si on peut l'éviter...

[JamesBond]

[…]Je vote pour un B+W MRC, soit UV soit neutre […]

J'agrée.
Toutefois, afin que notre ami ne fasse pas de confusion avec un filtre gris neutre, je préfère utiliser le terme protecteur.
Chez B+W ils baptisent ces filtres Clear ; Le voici dans le catalogue F-Pro