Canon 85mm F/1.2 II L usm

[wallace.alex]

Bonjour

Ce petit joujou me joue de la tentation , pouvez vous me mettre des photos en exemples , si possible avec un 5D MKII
 

[Myna]

Bonjour,

Vas faire un tour sur cet excellent fil:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,34470.0.html

Les photos de Zinzin répondront sûrement à ta question 

[carpet_crawl]

cet engin est hallucinant. Son piqué à pleine ouverture n'a d'égal que ses franges pourpres dantesques 

Précision de mise au point diabolique au prix d'une vitesse "gastéropodique" (la rampe de mise au point à une course ultra-longue).



PS : Je ne sais pas pourquoi ils ont laissé un diaphragme dessus.

[Zinzin]

tu as 2 raws à télécharger là :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,70946.msg1169098.html#msg1169098

fais gaffe quand même , à f4,0 ... ce 85 envoie du lourd 

[wallace.alex]

ha ya ya ya ya , c'est un truc de dingue je pensé pas a ce point , du delire le piqué
je vais economisé un mois de plus.
Ci d'autre personne on des photos 

on peut le trouver au meilleur prix

[Zinzin]

là , tu as du 85mm 1,2 à 1,2 ...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,64175.msg1042496.html#msg1042496

ça tue hein ... 

[hangon]

mes photos avec  (j'ose pas le fermer)
http://www.flickr.com/photos/pixelmixture/tags/canonef85mmf12liiusm/

cet objectif est vraiment tres tres piqué a PO ... et ne souffre pas de focus shift comme le 50L ....
l'objectif qui m'a fait choisir canon.  et je regrette pas.


ma préférée

[HJJL]

1 Ds Mk III à 1,4

[polym]

1 Ds Mk III à 1,4

Le chat a peur du monstre et son paresoleil ?

[wallace.alex]

alors la photo de l'enfant est tous simplement magique incroyable

pour le ces normal qu'il est peur il un rivale qui vois la nuit 

[TarekC]

Je le veux.

[hangon]

Bon aprés c'est un objectif qui se mérite...
La PDC devient vite ultra courte a PO surtout en plan sérré ... la mise au point est uniquement motorisée (en mise au point manuelle la bague commande l'USM)...il faut passer en mise au point manuel pour completement le rétracter avant de changer l'objo.
Au début le nombre de déchets est très important (PDC courte ... AF lent... AF canon).... Le verre de visée de précision est d'ailleurs grandement conseillé.

il faut avoir un bon feeling avec l'objectif pour en etre satisfait ... je crois me rappeler par exemple que Olivier Chauvignat disait sur un fil qu'il n'est jamais parvenu a se sentir à l'aise avec cet objectif... si il peut confirmer.

C'est un investissement mais une optique du niveau des meilleures optiques leica sur la netteté tout au moins (et pas au meme prix)

bon aprés c'est vrai qu'il faut faire gaffe aux franges pourpres ... mais rien de grave que l'on ne puisse corriger en post prod

[vincent]

Il faut vraiment souligner que cette optique est UNIQUEMENT destinée à la photo posée; son AF lent le rend incompatible avec la photo d'action.
Un 85/1.8 ou surtout un 135/2 seront beaucoup mieux adaptés pour le mouvement

[Roland]

A F:1,2 ça donne ça....pas vraiment posée....et la MAP plutôt sur la montre..... ....AF lent, c'est sûr...à apprivoiser....1/400ème 400 isos   1D MKII

[Roland]

Crop

[Verdi]

Roland, pas mal du tout cette optique !!!

[hangon]

c'est clair que c'est fait pour la photo assez statique... avec mes gosses j'ai bcp de déchets ... impossible de leur dire de rester immobile

[feanor]

Oui mais quand t'en as une de bonne,..... elle est bonne !!!!

[Roland]

F:1,4 au 1/30ème  800 isos..

http://www.pbase.com/rllgl/image/95206336/original

[srk974]

A ce sujet, existe t il des grosses différences en terme de qualité optique entre la version 1 et 2 ?

[lowlow]

Salut à tous;

Pour rebondir sur ce qu'a dit Vincent (un petit bonjour à toi si tu me lis ) c'est clair que cette optique n'est vraiment pas faite pour des sujets très mobiles.

Disons que l'AF est "assez rapide" si la MAP ne change pas beaucoup mais dès qu'il doit faire une course un peu longue c'est lent mais lent. Deux raisons à cela je pense, la première le poids du verre à déplacer (et ce n'est pas rien  ) , la seconde la MAP qui doit se faire très précisément (PDC ultra courte).

De ce point de vue le 85 1,8 est largement plus réactif et déjà excellent à partir de f2.
Après le 135 est clairement fulgurant.

Par contre ils n'ont pas le même rendu c'est sûr même s'ils ne démeritent pas.


Pour ce qui est des difféfrence entre la version I & II du 85L, la version II a une MAP beaucoup plus rapide que le I (mais ça reste relatif hein  ). En gros la VII doit faire le point 1,8 fois plus rapidement que la VI selon Canon.

Amicalement

Laurent

PS: Hangon, HJJL et Roland chouettes photos postées Hangon ton gamin trop chou  Roland, j'aime particulièrement ta photo, lumière niquel, il se dégage vraiment qq chose

[hangon]

F:1,4 au 1/30ème  800 isos..

http://www.pbase.com/rllgl/image/95206336/original

j'adoooooooooore

[LeCerveau]

Rahahahallallalaaaaa....

Je me tâte... Je me tâte...
J'ai un 24-70mm f2.8 L et un 70-200mm f2.8 L alors... Je ne sais pas trop quoi faire...

Le 85mm f1.2 II L me plairait bien... Mais j'ai peur de la distance de mise au point....
Le 135mm f2 L aussi, surtout quand je vois les photos de certains... Mais ce sera trop long...

[hangon]

ah par contre le 135F2 est bcp bcp bcp plus facile d'utilisation ....  apres ton 70-200f2.8 à 135 doit etre pas mal non plus ....

si j'avais déjà le 70-200 je prendrais le 85L
sinon surement le 135L en premier .... 

entre 2.8 et 2 la différence est pas si immense ..... par contre entre 2.8 et 1.2 il y a un monde ....

[Chris13]

Superbe photos hangon, style tres personnel et coherent
A ce propos comment obtiens tu cet effet high key et desature?
Passes tu beaucoup de temps en post traitement?