Le 50/1.4 meilleur que le 24-70 si si j'ai la preuve

[Kadobonux]

ben moi si, j imagine trop bien 

[JPG 95]

Après toutes ces mésaventures, Le D3s ça donne quoi ?
As-tu gardé ton D300. 

[Kadobonux]

et bien, ca change tout d'avoir 2 stops de plus au minimum, à qualité au moins égale
je suis enchanté par ce D3s et je garde le d300 en secours et si j'ai besoin de très grande focale (avec le TC17 le 300 devient un 750)

[JPG 95]

Décidement ce D3s me tente beaucoup,Aprés tout c'est noël ...

[Kadobonux]

JPG
voila une photo et son crop prise avec le 50

[JPG 95]

Merci Kado belle photo.
Ma CB va chauffée à nouveau...

[Kadobonux]

toujours pour JPG (et hors sujet  mais c'est la dernière)

photo à la seule lumière de la bougie (à part le spot derrière qui éclaire le sol)
50/1.4 à 1.4, 1/100eme et 4000 isos  (23h05 locales)

[JPG 95]

Ce D3s est un véritable pousse au crime, reste plus qu'a convaincre ma femme du bienfait du format fx
et de ces possibilités de monter à hauts isos...
Le réveillon s'annonce chaud ce soir.

[jmporcher]

sympa tout ça. Pour revenir au sujet de ce fil, le 24-70 est vraiment assez fragile aux chocs frontaux (le module de zooming exactement). Le mien m'a couté aussi 500 € pour une petite bousculade dans le bazar de Teheran il y a 6 mois... Le 50 va bien merci...
PS : le jour où je l'ai porté chez Nikon, il y avait une photographe à qui la même chose était arrivée...

[alain2x]

sympa tout ça. Pour revenir au sujet de ce fil, le 24-70 est vraiment assez fragile aux chocs frontaux (le module de zooming exactement). Le mien m'a couté aussi 500 € pour une petite bousculade dans le bazar de Teheran il y a 6 mois... Le 50 va bien merci...
PS : le jour où je l'ai porté chez Nikon, il y avait une photographe à qui la même chose était arrivée...

Avec pare-soleil, ou sans ?

Si c'est "sans", personne ne sera étonné, non ?

[Kadobonux]

moi c'est toujours "avec"