Remplacer le Nikon 18-200 VR par 2 zooms: help

[quibe56]

Surtout gardes ton 18-200 (j&apos;en ai un + D80, quel pied !), et pour le foot<br/>achètes un Sigma 70-300 f:4-5,6 APO Macro Super, environ 150 Euros d&apos;occase,<br/>j&apos;en avais un sur mon Canon 300D, très bon en dessous de 250 mm.<br/><br/>Laurent.

Bonjour
 je suis dans le meme cas mais je ne suis pas sur de la compatibilite du sigma sur un nikon d200

[Gus]

Wahou! un fil de 2007 qui refait surface !!!

[haije75]

Mon cas perso:
j'ai gardé le 18-200 IS Canon pour les voyages.
J'ai pris les Tamron 17-50 2,8 VC et 70-300 VC pour toutes les autres situations.
Ce n'est qu'un exemple.

[jlpYS]

Wahou! un fil de 2007 qui refait surface !!!

Ce qui est bien, c'est que même les petits nouveaux sur le forum comme moi ne s'y sentent pas dépaysés...

...et que le FX va se démocratiser, et que donc il faut pas investir dans des optiques DX, et que Nikon va arrêter de mettre des moteurs AF dans les boîtiers amateurs et patati et patata... 

[mnd]

tout dépend de l'usage que l'on fait d'une longue focale.<br/>Pour les passereaux de mon jardin 200 est too short.<br/>Avec 300 mm on a l'équivalent d'un 450 mm et le VR en plus.<br/>F/2.8 c'est le rêve mais c'est plus cher et plus lourd

Tien! on est 2 à avoir le pseudo mnd !!! 
Le point de vue de l'un n'est pas forcément celui de l'autre.
Comment s'y reconnaitre ?

Par hasard, pour cette fois j'aurais pu écrire la même chose.