28/300mm+ 1.4

[DIDE65]

bonjour a tous est ce que la combinaison du 28-300mm 3.5/5.6 IS USM +conv 1.4 est possible et pas trop dégradante et si l'autofocus est maintenu,pour boitier EOS 5D et (futur) 7D   merci

[mielou1]

Bonsoir
Non 28-300 et multi canon sont incomlpatibles pb du bloc optique arriere
Par contre peut etre les kenko ?

[DIDE65]

Merci de ta réponse mielou

[MOTLEYDVD]

j'ai un doubleur à la maison ( pas canon , désolé ) , j'essayerai ce week end .

[PhilDW]

Canon indique que cet objectif n'est pas compatible avec les convertisseurs.

J'ai essayé pour voir, et c'est possible de 50 à 300 mm. A 50 mm, la lentille arrière du zoom vient buter contre le rebord en caoutchouc qui dépasse de la frontale du convertisseur, donc il n'y a pas de risque d'abimer les lentilles.
Le boîtier ne voit pas le convertisseur avec ce zoom, donc l'ouverture reconnue reste 5.6, et l'autofocus fonctionne même avec les autres boitiers que la série 1, mais probablement lentement et imprécis. Les données exifs sont renseignées comme si le convertisseur n'était pas mis. Je n'ai pas essayé avec le x2.

Je ne me rappelle plus de la qualité de l'image avec le convertisseur, car c'était juste pour essayer. Comme j'ai aussi le 500/4, je n'ai personnellement aucune utilité à utiliser le convertisseur avec le zoom. Je réserve l'usage des 2 convertisseurs uniquement au 500/4, et même les 2 convertisseurs ensemble en astro. J'ai été soufflé de la qualité de l'image à 1400 mm en photographiant la Lune et Saturne.

Je précise que mes convertisseurs sont Canon, pour les autres marques je ne sais pas.

En tout cas, sans convertisseur, je suis enchanté de cet objectif utilisé sur 1D Mark III. Je l'ai acheté pour remplacer le 100-400 sur lequel j'utilisais le convertisseur lorsque je n'avais pas encore le 500, mais en focus manuel car à l'époque je n'avais que l'EOS 20D. Avec le 100-400 et le 20D, l'image était parfois très bonne, et d'autres fois nettement moins bonne.

[Olivier-P]

Bonsoir
Non 28-300 et multi canon sont incomlpatibles pb du bloc optique arriere
Par contre peut etre les kenko ?

Kenko 1.4x, cela fonctionne, et image tres bonne, et moins de ... vignettage !

[DIDE65]

Merci avous tous j'aurais le 28-300 par le pere noel ca me tarde et si quelqun a des essais avec le 7D je suis preneur merci

[DIDE65]

Merci de ta réponse olivier mais sagit il du kenko 1.4 ou kenko pro 1.4 encore merci 

[MOTLEYDVD]

Merci de ta réponse olivier mais sagit il du kenko 1.4 ou kenko pro 1.4 encore merci 

bonjour
de toute les façons il faut prendre le kenko pro DG .

[DIDE65]

bonjour
de toute les façons il faut prendre le kenko pro DG .

Merci pour tous ces renseignements 

[MOTLEYDVD]

bonjour
je viens d'essayer avec mon doubleur vivitar de 10 ans de m---e !
hé bien l'AF fonctionne sans problème , par contre à main levée , impossible de faire la mise au point ! ( je dois boire trop de café ! )
sur pied , pas de problème et donc l'AF fonctionne alors que sur les doubleurs canon , non .
voili , bye

PS: sans multiplicateur ni doubleur , l'AF est super rapide , l'IS est une merveille ( meme avec du café ) , et ça pique fort !!!
heureux achat.

[cloclobreiz]

Ben voilà qu'elle est bonne la nouvelle !!

Il va falloir que je m'y intéresse de près ! es ce que le kenko pro DG 1.4 reste la référence ou existe-il un autre de qualité et compatible avec le 28-300 L ?

Merci,
CB

[MOTLEYDVD]

Ben voilà qu'elle est bonne la nouvelle !!

Il va falloir que je m'y intéresse de près ! es ce que le kenko pro DG 1.4 reste la référence ou existe-il un autre de qualité et compatible avec le 28-300 L ?

Merci,
CB

je n'en sais rien , mon doubleur de m---e date d'au moins 10 ans et est de marque vivitar et quelle que soit l'ouverture , l'AF fonctionne et ce , quel que soit l'objectif !
bon, par contre la qualité est moins bonne .
j'avais essayé à l'époque le vivitar et le canon et le vivitar était meilleur !!!
hallucinant !
mais bon c'était il y a une dizaine d'année.
un doubleur pour dépanner c'est bien , pour tous les jours , je pense qu'il faut ' investir ' dedans.

[cloclobreiz]

un doubleur pour dépanner c'est bien , pour tous les jours , je pense qu'il faut ' investir ' dedans.

Merci de ta réponse,
un doubleur pour dépanner c'est bien c'est aussi comme cela que je le conçois mais tant qu'à acheter un nouveau autant choisir le moins mauvais  ... et j'ai tout mon temps!

Cordialement,
CB

[Olivier-P]

Ben voilà qu'elle est bonne la nouvelle !!

Il va falloir que je m'y intéresse de près ! es ce que le kenko pro DG 1.4 reste la référence ou existe-il un autre de qualité et compatible avec le 28-300 L ?

Merci,
CB

C'est le meilleur en compatible et passe partout ( pas de protubérance de la lentille frontale ).

[cloclobreiz]

C'est le meilleur en compatible et passe partout ( pas de protubérance de la lentille frontale ).

Super
merci Olivier pour l'info.C'est le bon coté des forums.

Cordialement,
CB

[CLIPP75]

Est-ce que ce montage fonctionne bien chez vous?

[cloclobreiz]

Voici qq. essais 28-300 L + kenko pro 300 DGX 1.4

[cloclobreiz]

...

[cloclobreiz]

un peu + réduit pour passer sous les 205 ko ... (la photo ! )

[cloclobreiz]

Pour ne pas vous" barber" + ... une dernière !

[CLIPP75]

Cloclobreiz, comment fais-tu?
J'ai pourtant le 28/300 tout neuf + Kenko Pro 1,4 300 DGX + EOS 7D, et, résultat des courses : Diaph = 0
AF = absent!!! Est-ce qu'il n'y aurait pas une histoire de compatibilité de puces?

[cloclobreiz]

Cloclobreiz, comment fais-tu?
J'ai pourtant le 28/300 tout neuf + Kenko Pro 1,4 300 DGX + EOS 7D, et, résultat des courses : Diaph = 0
AF = absent!!! Est-ce qu'il n'y aurait pas une histoire de compatibilité de puces?

Bonsoir CLIPP75,

Je ne connais pas le 7D et pas parfaitement les menus du 50D. J'utilise le plus souvent la priorité à la vitesse car mes prises de vue sont principalement "sportives" (dans tous les sens : sujets et situation personnelle …)

Il a peu de temps que j'ai fait l'acquisition du multiplicateur 1.4 Kenko DGX et en concervant mes configurations habituelles l'AF "pompe" un max;le point se fait malgré tout mais le sujet a souvent disparu …
j'ai essayé la priorité à l'exposition pour un résultat similaire.

Seule la prise de vue "tout auto" (petit rectangle vert) me donne satisfaction avec un piqué "presque" équivalent que sans le multiplicateur…

Il me faut peut être adapter les C.Fn ce que je ne maitrise pas les yeux fermés …
 
En C.Fn I-6 décalage de sécurité (Tv/Av) activé,  C.Fn III 1 recherche du point, 2-4 One Shot ⇄ Ai servo C.Fn IV 1-0 mesure + lancementAF.
C'est peut être là qu'il faut chercher …

Avis aux amateurs .. experts !

Comme j'écrivais plus haut le kenko c'est pour dépanner lorsque je suis bloqué en un lieu sans espoir de mouvement.