prix des pellicules

[parkmar]

Dans son dernier n° 320, page 14 CI nous explique que l'argentique augmente de "façon exponentielle" et d'après eux, ce n'est pas fini! l'exemple donné est 18.90€ pour une provia 400X 36 dans une "grande enseigne photo!" la même pellicule chez photo... ou mx2 coûte la moitiée.
Il y a cela deux ans, dans une grande enseigne (phox), je me suis fait aligner (de ma faute: manque de prévision de pellicules) pour une tmax 400: 3 fois le prix du net! certes les commerçants n'ont pas les mêmes charges que ceux du net mais à force de prendre les clients pour des crétins, ils risqueront de fermer, même les grande enseignes! Ce qui est amusant, c'est que parfois CI publie des pavés de publicité de ces enseignes de net!
Cordialement.

[waldokitty]

Et bien qu'ils ferment. On ira acheter ailleurs. Cela fait bien longtemps déjà que j'achète mes films sur internet.

[dlvs]

idem, 4 à 5€ la réala ou ektar 100 ou Trix sur le net, 5€ en moyenne de dev couleur (le NB c'est maison) du coup, c'est pas ruineux l'argentique !!

[remi56]

Pour moi qui suis un grand consommateur de pellicules (environ 200/an, entre HP5-135 et TriX 120 et 220), je trouve que les prix sont stables en France, même s'ils restent chers par rapport aux USA; (7,5 euro la TriX 220 chez Photostock, par 10, ou 7,6$ à l'unité, à Irvine, quand je suis en Californie).

[azerty9]

Ah ce propos j'ai une question (je suis un jeune, et aussi tout jeune dans l'argentique), 6€ la Tri-X 36 poses dans une enseigne physique, c'est correct?

Et aussi, développer soi-même, c'est moins couteux que de le faire faire ou pas ? Dans tous les cas, c'est une passion, le but c'est de faire soi-même, mais pour savoir  !

[pedro glodith]

Ah ce propos j'ai une question (je suis un jeune, et aussi tout jeune dans l'argentique), 6€ la Tri-X 36 poses dans une enseigne physique, c'est correct?

Et aussi, développer soi-même, c'est moins couteux que de le faire faire ou pas ? Dans tous les cas, c'est une passion, le but c'est de faire soi-même, mais pour savoir  !

30€ la trix (135)par 10 et meme pas sur le ouèbe!en boutique chez sels d'argents et photostock(paris)
sinon developper sois meme,c'est LA solution pour maitriser son rendu;l'investissement de base est ridicule (une vingtaine d'€ sur la bay pour tout le kit),quand au prix des produits il est tout aussi ridicule ex :8€ x tol(révèlo)et tu peux developper jusqu'à 40-50 films
c'est pas dur ,il faut s'entrainer un peu au début avec un film sacrifié en plein jour et etre trés méticuleux sur les temps et temperatures;après,c'est un jeu d'enfant)
il y a des tas d'infos sur le net (you tube pour se faire une petite idée en image )

[azerty9]

Ah oui, ca revient à 3e le pelloche, sympa

Pour le développement, j'ai déjà commencé depuis plusieurs semaines, et c'est génial. C'était pour savoir.

Mais payé 60€ pour revelo film + fixateur + revelo papier + 100 papiers 10*15 RC, dès le début. Et j'ai eu de la chance de pas avoir à payer tout la matériel.

[normafnor]

je suis devenu client fidèle de MX2 dont les prix restent stables et dont l'offre est bien complète...les prix en boutique laissent perplexes (velvia ; provia...) il y a deux ans , j'ai voulu acheter une kodachrome 640t (ça n'existe plus ) le commerçant m' a proposé de la commander pour 27€ en m'expliquant qu'on avait encore rien vu...et que je ferais mieux de passer au numérique.
consternant...

[pedro glodith]

Ah oui, ca revient à 3e le pelloche, sympa

Pour le développement, j'ai déjà commencé depuis plusieurs semaines, et c'est génial. C'était pour savoir.

Mais payé 60€ pour revelo film + fixateur + revelo papier + 100 papiers 10*15 RC, dès le début. Et j'ai eu de la chance de pas avoir à payer tout la matériel.

effectivement,tu vas t'apercevoir que c'est le prix du papier qui fait mal

[STAN.]

je viens de voir aussi cette information     je savais que CI avait décroché sur l'argentique mais à ce point   

quand au lecteur qui est venu voir CI au salon , ça devait étre un sacré touriste de passage !   
auquel je voudrais simplement dire que lire CI c'est bien mais venir s'informer sur Photim ça peut faire gagner beaucoup d'argent   

remettons un peu d'ordre pour la éniéme fois, il y a deux adresses incontournables sur Paris avec magasin de vente SVP.et bien sur envois sur la province.

http://www.selsdargent.com      le prix de la Provia 400X est à l'unité de 8 euros

7 rue Taylor Paris 10e


2ém adresse:

http://www.photostock.fr

126 Bl serrurier Paris 19e            le prix à l'unité est de 8,20 e  par 5 > 40 e  et par 10 > 78e


nous sommes trés loin des 18,90 et 15,81 annoncé      ( une petite rectif serais peut étre la bienvenue )

sites consulté ce jour,et je n'ai aucune action   
 

[STAN.]

j'ai oublié de dire que les prix sont TTC.   

[petur]

Ca fait un certain de temps que j'ai constaté que les prix des films noir et blanc avaient sacrémernt gonflé sans parler des films diapositive... Photostock ou MX2 dernièrement m'ont permis de me remettre à flots car mon stock était vide. Je n'habite plus à Paris, un aller-retour me coûte le prix de dix films noir et blanc, MX2 me convient très bien.

Dès que je retourne à Prague je me refais un stock de Foma...

A+

Pierre

[STAN.]

les deux adresses que j'ai cité font aussi des envois , je pense qu'avec MX2 cela se tiens , alors faite votre choix cela fait au moins trois bonnes adresses dont deux en magasins sur Paris* , je crois que cela mérite d'étre signalé   

* si d'autres connaissent de bonnes adresses , si possible en magasin sur Paris et province ( en comparant le type de film cité ci dessus  Provia 400X )

je regrette d'autant plus cette info de CI car l'argentique n'en avait pas besoin .

[veto]

...Et CI encore moins ...!

[xtof 16]

Aux Etats-Unis, date de péremption dans 2 mois, de la Provia 400x en 36p à 30 euros les 5 (port compris)
Sur eBay, n° de l'objet : 400091088746

[Alain-P]

J'aurais aimé me remonter un mini labo de développement pour les deux ou trois pellicules que je fais par mois,
mais un détail m'a arrêté : Que faire des produits après utilisation, très polluants es trucs... et pas sympa de les
vider dans l'évier, non ?

Vous avez une solution ?

En attendant, j'ai normalisé mon usage, négatif couleur traité par un grand labo Parisien, planche contact et scan 25 Mo
On passe ensuite sans soucis au N&B sur son ordi ou on traite en couleurs, c'est selon...

ça me permet au passage de constater que le labo en question ne cesse de s'agrandir...rassurant.

[STAN.]

pour les produits usagés je les mets dans des bidons et ensuite je vais au centre de tri sélectif dans ma commune mais toute les villes ne possédent pas les structures appropriés   

pour le labo je ne crois pas me tromper en citant http://www.negatifplus.com

encore une bonne adresse et avec pignon sur rue   

[Canito]

Négatif +, c'est pas cher et très rapide. En revanche, sur les quatre premières pellicules que je leur ai confié, toutes sont revenues avec quelques mini rayures, sans compter poils et autres pétouilles. Mais encore une fois, on en a pour leur argent.

[CLIC]

je regrette d'autant plus cette info de CI car l'argentique n'en avait pas besoin .

Avec cette impression que CI veut donner l'estocade à l'argentique.


Oui mais CI est un canard sérieux ils testent même les photophones...
 

[waldokitty]

Avec cette impression que CI veut donner l'estocade à l'argentique.


Oui mais CI est un canard sérieux ils testent même les photophones...
 

ça fait quand même pas mal de temps que la plupart des revues photo ont donné l'estocade au film non? enfin je dis ça mais je ne les lis pas  mais en feuilletant à l'occasion, c'est ce qu'il m'a semblé..

[xtof 16]

Désolé pour CI à qui appartient ce site, mais plus d'argentique ce serait bien dans la revue. Le concurrent direct RP le fait bien lui. Pour ma part, je n'achète plus CI mais je garde précieusement les anciens numéros.

[ClaudeG]

Moi non plus , je n 'achete plus depuis longtemps CI ! Quand une revue photo qui se dit la premiere revue en europe, fait des tests sur les qualités photos des téléphones portables, je me pose quelques questions .........Je préfere lire de temps en temps
RP, eux au moins parlent encore de l' argentique sans faire passer ceux qui le pratique pour de pauvres  has been ! C' est mon point de vue et je le partage............

[clic_clac]

le prix donné par CI est sans doute le "prix public" annoncé par Fuji, qui est souvent bien éloigné des prix réels

[veto]

au fait que pense un pro comme clic clac de l'évolution du marché argentique...?
ça monte , ça dégringole ou c'est stable ...?
Car on pourrait  dire que l'annonce de Ci est plutôt une bonne nouvelle : si le prix la Provia 400x s'envole ... C'est qu'elle est très demandée !
CQFD .

[xtof 16]

Ca ne me gêne pas de parler des qualités photo des portables, mais ce n'est pas mis en parallèle avec le reste du matériel existant, y compris l'argentique. C'est là que ça ne va pas.

Et je rêve toujours de voir des articles de fond sur les qualités des anciens matériels argentique. Il y a en effet un public nouveau qui s'intéresse à l'argentique après avoir découvert le numérique et on s'en fout un peu, non ?