COMPARATIF FLASH INTEGRE et SB400

[hartge]

Bonjour,
Quelqu'un aurait il des exemples à montrer entre le flash intégré du boitier et un SB 400 ? En clair , ce dernier apporte t'il un vrai plus ? Merci d'avance de vos réponses.
( Avec mon simple D60 , je trouve qu'il serait stupide de monter plus gros , vu qu'il serait complètement déséquilibré . C'est sur qu'en qualité et puissance d'éclairage , c'est un tout autre problème...)

[René RE]

Bonjour,
Quelqu'un aurait il des exemples à montrer entre le flash intégré du boitier et un SB 400 ? En clair , ce dernier apporte t'il un vrai plus ? Merci d'avance de vos réponses.
( Avec mon simple D60 , je trouve qu'il serait stupide de monter plus gros , vu qu'il serait complètement déséquilibré . C'est sur qu'en qualité et puissance d'éclairage , c'est un tout autre problème...)

Bon moi j'ai acheté ce flash pour mon D90  d'une part parce que je fais peu de photos au flash, qu'il est très compact, qu'il est souvent noté comme "bon petit flash" et que sa tête est orientable, ce qui n'est pas le cas de l'interne. De plus, il y avait une action chez mon vendeur et l'ai payé que 70 euros. ça fait beaucoup d'éléments en sa faveur (en ce qui me concerne).
Voici une photo faite avec qui me semble pas mal équilibrée (mise à part que j'avais oublié de corriger la saturation  :

[hartge]

Merci de ta réponse : aurais tu , par hasard , la même photo , prise avec ton flash intégré et le SB 400 ? Juste pour voir le gain potentiel ..

[davidt]

Bonjour,
Les photos prises avec le flash intégré et avec flash sb-xxx ne sont pas comparables.
Je n'ai pas de photos avec flash directe sous la main mais le flash intégré c'est une lumière pleine poire donc, atroce.
Avec le flash sb-400, c'est une lumière indirect, en rebond plafond. Attention, 2 choses importantes: le sb-400 ne pivote qu'en verticale (contrairement au sb-600/900 qui pivote en horizontale, pratique qu'en l'on tient le boitier à la vertical) et on ne peut pas utiliser le mode d'obturation ultra rapide.
L'interet du sb-400 est sa taille et son prix.
Dans tous les cas, le 400 fait son travail très bien et s'avère indispensable en intérieur (faire une photo en flash intégré en intérieur m'est impensable)

[Verso92]

Les photos prises avec le flash intégré et avec flash sb-xxx ne sont pas comparables.
[...]
Dans tous les cas, le 400 fait son travail très bien et s'avère indispensable en intérieur (faire une photo en flash intégré en intérieur m'est impensable)

La différence entre le flash intégré et le SB-400 est à ce point ?

[davidt]

La différence entre le flash intégré et le SB-400 est à ce point ?

C'est toujours pareil, tout depend du niveau d'exigence de l'utilsateur  .

J'ai trouvé une photo en flash directe sur le net (focus-numérique):

[Verso92]

C'est toujours pareil, tout depend du niveau d'exigence de l'utilsateur  .

C'était juste une question. Personnellement, je n'utilise quasiment jamais de flash, et le réflecteur du SB-400 me semble bien petit et insuffisamment éloigné de l'axe optique, en plus...

[senbei]

Comparatif en images (en anglais)

[senbei]

le réflecteur du SB-400 me semble bien petit et insuffisamment éloigné de l'axe optique, en plus...

une tête orientable permet toujours plus de bricolages qu'un flash intégré pour contourner le problème que tu ennonces.

[davidt]

C'était juste une question. Personnellement, je n'utilise quasiment jamais de flash, et le réflecteur du SB-400 me semble bien petit et insuffisamment éloigné de l'axe optique, en plus...

C'est le rebond plafond qui fait toute la différence. C'est le plafond qui éclaire le sujet. Le sb-400 en lumière directe n'a que très peu d'intérêt.

[Verso92]

C'est le rebond plafond qui fait toute la différence. C'est le plafond qui éclaire le sujet. Le sb-400 en lumière directe n'a que très peu d'intérêt.

OK. Donc, SB-400 réservé aux cadrages horizontaux, si j'ai bien compris...

[Verso92]

une tête orientable permet toujours plus de bricolages qu'un flash intégré pour contourner le problème que tu ennonces.

Joli bricolage, en effet. Maintenant, la compacité du SB-400, qui est un de ses arguments principaux, en prend un sacré coup...

[davidt]

Un autre exemple sur le site de Ken Rockwell

[hartge]

Merci à tous de vos réponses : je reste donc toujours avec la même problématique : petit et adapté au boitier , mais pas top vu sa puissance et ses fonctions limitées , ou plus gros ,(déséquilibrant le boitier) mais beaucoup plus performant .De toute manière , vu la puissance , vaut mieux utiliser une casquette type Lumiquest que d'aller chercher une réflexion au plafond .En parlant de réflexion , va bien falloir se décider rapidement...

[senbei]

Joli bricolage, en effet. Maintenant, la compacité du SB-400, qui est un de ses arguments principaux, en prend un sacré coup...

ce n'est qu'une feuille de papier et du scotch... Ça de devrait pas exploser le sac de transport 

[hartge]

Méthode à Rockwell ;pas spécialement esthétique , mais faut reconnaitre que c'est efficace !

[davidt]

Merci à tous de vos réponses : je reste donc toujours avec la même problématique : petit et adapté au boitier , mais pas top vu sa puissance et ses fonctions limitées , ou plus gros ,(déséquilibrant le boitier) mais beaucoup plus performant .De toute manière , vu la puissance , vaut mieux utiliser une casquette type Lumiquest que d'aller chercher une réflexion au plafond .En parlant de réflexion , va bien falloir se décider rapidement...

Pas de soucis pour la réflexion au plafond, il est suffisamment puissant (faut pas non plus espérer des rebonds plafond dans une église)

[René RE]

Merci de ta réponse : aurais tu , par hasard , la même photo , prise avec ton flash intégré et le SB 400 ? Juste pour voir le gain potentiel ..

Non malheureusement pas..je n'ai pas de photos comparatives. Je vais voir si je peux en faire.
Sache quand même que sa puissance est bien suffisante pour un rebond plafond dans un appartement ou des petits locaux publics (salle de restau. par exemple)

[Buzzz]

A mon avis un SB600 est préférable. Certes il est plus gros, mais au moins celui-là tu vas le garder car il est bien plus polyvalent et efficace. Le SB400, si c'est pour le changer 15 jours après parce qu'il est trop limité... 

Buzzz

[ch]

A mon avis un SB600 est préférable...

Ne serait-ce que pour sa tête orientable en tous sens, autorisant l'éclairage du plafond y/c en cadrage vertical.

[davidt]

Je suis d'accord avec Buzz, à refaire, je prendrais le SB-600. Mais si c'est pour l'utiliser occasionnellement ou faire des photo de famille, le sb-400 est vraiment excellent et permet de faire de vrais photos avec rebond. Il est 2x moins cher et moins encombrant, tout en étant plus léger. Pour une utilisation plus poussée le sb-600 est à considérer.

[jac70]

J'utilise le flash uniquement en complément de la lumière naturelle ou artificielle, et j'ai appris plein de choses grace au fil que j'avais ouvert sur ce sujet il y a qques semaines
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67669.0.html
C'est moins facile qu'un flash direct ou qu'un flash au plafond, mais le résultat est beaucoup plus naturel, et le flash intégré se révèle suffisant quasiment tout le temps.

Jacques

[hartge]

Intéressant , tout ça ! Je n'avais pas lu les fils précédents , et je viens d'apprendre plein de choses , notamment sur la synchro lente. Va falloir revoir mes classiques sur ce point .Pas encore essayé avec le D60 ( mais , du coup , plus envie..).J'en avais gardé le souvenir avec mon Leica Minilux , et une super fonction " on+slow" , qui procurait à l'époque de très bons résultats.

[jac70]

Intéressant , tout ça ! Je n'avais pas lu les fils précédents , et je viens d'apprendre plein de choses , notamment sur la synchro lente. Va falloir revoir mes classiques sur ce point .Pas encore essayé avec le D60 ( mais , du coup , plus envie..).J'en avais gardé le souvenir avec mon Leica Minilux , et une super fonction " on+slow" , qui procurait à l'époque de très bons résultats.

Justement, parmi ce que j'ai appris, c'est qu'il valait mieux utiliser le mode M avec une sensibilité ISO elevée que la synchro lente, qui a pour inconvénient de faire varier la vitesse d'obturation dans des limites souvent déraisonnables : c'est alors la porte ouverte au bougé et/ou aux images fantomes ou dédoublés.

Jacques

[davidt]

J'utilise le flash uniquement en complément de la lumière naturelle ou artificielle, et j'ai appris plein de choses grace au fil que j'avais ouvert sur ce sujet il y a qques semaines
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67669.0.html
C'est moins facile qu'un flash direct ou qu'un flash au plafond, mais le résultat est beaucoup plus naturel, et le flash intégré se révèle suffisant quasiment tout le temps.

Jacques

Jolie photo, surtout au flash intégré, mais même bien maitrisé, on voit bien sur la dernière photo le liseré d'ombre autour du visage, typique d'un lumière directe, ainsi que la lumière spéculaire sur le visage (donnant souvant un coté "humide" à la peau).

[jac70]

Jolie photo, surtout au flash intégré, mais même bien maitrisé, on voit bien sur la dernière photo le liseré d'ombre autour du visage, typique d'un lumière directe, ainsi que la lumière spéculaire sur le visage (donnant souvant un coté "humide" à la peau).

Oui, je te l'accorde, il y aurait surement moyen d'améliorer la chose avec un flash externe et un diffuseur, mais on a pas toujours tout sous la main quand une situation interessante se présente, surtout avec les enfants 
C'est le côté pratique du flash intégré.
En fait, ce qui me gêne le plus sur cette photo, c'est l'équilibre un peu limite entre la température de couleur de la lampe à incandescence située derrière, et le flash. Le RAW permet de trouver une espèce de compromis, mais, pour bien faire, il faudrait filtrer le flash ! Sur la première image, le problème ne se pose pas, car la lumière principale vienl d'une fenêtre et c'est compatible avec le flash.
Encore des progrès à faire, mais tout cela m'a réconcilié avec le flash, que j'avais complétement laissé tomber.


Jacques

[bolek]

Contrairement aux flash integrés le SB400 ne permet pas le pilotage des flash distant

[hartge]

Contrairement aux flash integrés le SB400 ne permet pas le pilotage des flash distant

Oui , mais de toute manière , sur un D60, seul un SB 800 ou 900 en flash maître le permet. Je n'en suis pas encore là !