Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: COMPARATIF FLASH INTEGRE et SB400  (Lu 5351 fois)
jac70
Hyper actif
*
Messages: 3 679



WWW
« Répondre #25 le: Décembre 20, 2009, 13:05:41 »

Jolie photo, surtout au flash intégré, mais même bien maitrisé, on voit bien sur la dernière photo le liseré d'ombre autour du visage, typique d'un lumière directe, ainsi que la lumière spéculaire sur le visage (donnant souvant un coté "humide" à la peau).

Oui, je te l'accorde, il y aurait surement moyen d'améliorer la chose avec un flash externe et un diffuseur, mais on a pas toujours tout sous la main quand une situation interessante se présente, surtout avec les enfants  Grimaçant Grimaçant
C'est le côté pratique du flash intégré.
En fait, ce qui me gêne le plus sur cette photo, c'est l'équilibre un peu limite entre la température de couleur de la lampe à incandescence située derrière, et le flash. Le RAW permet de trouver une espèce de compromis, mais, pour bien faire, il faudrait filtrer le flash ! Sur la première image, le problème ne se pose pas, car la lumière principale vienl d'une fenêtre et c'est compatible avec le flash.
Encore des progrès à faire, mais tout cela m'a réconcilié avec le flash, que j'avais complétement laissé tomber.


Jacques
Signaler au modérateur   Journalisée
bolek
Actif
*
Messages: 51


« Répondre #26 le: Décembre 20, 2009, 17:00:51 »

Contrairement aux flash integrés le SB400 ne permet pas le pilotage des flash distant Indéci
Signaler au modérateur   Journalisée
hartge
Hyper actif
*
Messages: 3 221


« Répondre #27 le: Décembre 20, 2009, 17:50:10 »

Contrairement aux flash integrés le SB400 ne permet pas le pilotage des flash distant Indéci

Oui , mais de toute manière , sur un D60, seul un SB 800 ou 900 en flash maître le permet. Je n'en suis pas encore là ! Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: