test 500 VR ?

[seba]

Mais là c'est avec un doubleur (lequel ?).
Selon la combinaison objectif-doubleur, un vignettage peut se produire.

[PierreT]

Et avec un TC20E (en retirant le filtre UV du 500/8)

Je ne vois pas de vignettage, ou alors ce sont mes vieux z'yeux ?

Bonsoir,

L'ouverture géométrique du 500 Reflex est f/6.7, c'est à dire que le doubleur voit votre 500 mm comme un objectif ouvrant à f/6.7 et non pas f/8, qui est l'ouverture corrigée de l'alésage dans le miroir principal (f/8.2 exactement). Mais, même à f/6.7, compte tenu de la réduction de l'angle de champ due au TC-20, sur cet objectif, le vignettage avec doubleur devrait être identique, voir moindre qu'avec l'objectif sans doubleur.
Donc, aucun problème aux yeux, il est normal qu'il n'y ait pas plus de vignettage avec et sans doubleur.

Amicalement,
Pierre T.

[4mpx]

Mais là c'est avec un doubleur (lequel ?).
Selon la combinaison objectif-doubleur, un vignettage peut se produire.

C'est avec le nouveau TC-20EIII.

[seba]

Faut se méfier.
Ce n'est pas seulement une question d'ouverture.
Parfois, il y a carrément une sorte de vignettage mécanique quand l'objectif et le doubleur sont mal assortis.
Ainsi, avec un Novoflex 400/5,6 et un doubleur Foca HR-7, le cercle image est tout simplement insuffisant pour couvrir le 24x36mm (alors que pas de souci avec ce doubleur et d'autres objectifs, ou avec le Novoflex et d'autres doubleurs).
Evidemment là je parle de vieux trucs, mais c'est pour le principe.

[frazap]

Commençant à m' intéresser aux longues focales fixes, le(s) pbs soulevé(s) sur le 500 VR dans ce fil sont ils confirmés par d'autres utilisateurs, un an après ?

[Gilopix]

Commençant à m' intéresser aux longues focales fixes, le(s) pbs soulevé(s) sur le 500 VR dans ce fil sont ils confirmés par d'autres utilisateurs, un an après ?

Non en ce qui me concerne, c'est une merveille, même avec les TC, sur FX ou DX.

Je lui donne 20 sur 20.

[frazap]

Non en ce qui me concerne, c'est une merveille, même avec les TC, sur FX ou DX.
Je lui donne 20 sur 20.

Ta réponse est de nature à me rassurer mais comme je prévois plutôt cet achat d'occaz, qu'il ne court pas les rues,
cela ne m'enlève pas tout mes doutes.. Pas facile à tester de plus...

[Rouquet]

Non en ce qui me concerne, c'est une merveille, même avec les TC, sur FX ou DX.

Je lui donne 20 sur 20.

C'est une merveille qui pèse quand même son poids!
Et avec quels TC on obtient 20/20?

[frazap]

C'est une merveille qui pèse quand même son poids!
Et avec quels TC on obtient 20/20?

Pas de problème avec le tien Rouquet ?

[Gilopix]

C'est une merveille qui pèse quand même son poids!

C'est là qu'est l'os 

Mais il faut savoir jusqu'où l'on est prêt à souffrir pour les photos.

Sinon, le 300/2,8 permet de tout faire ou presque à main levée, mais il ne fait que 300.

La main levée avec le 500, on oublie. Bean bag, monopode, ou tête pendulaire obligatoire. Destiné à l'Afrique et les safaris en 4x4.

Pour les TC, le 14 parfait, le 17 très bien et le 20 EIII très bien aussi (peut-être mieux que le 17) mais avec de la lumière (PO=f8).

[Rouquet]

Pas de problème avec le tien Rouquet ?

J'ai utilisé le 500 sigma, le 300 2.8 et le 200-400 mais pas encore le 500 Nikon mais besoin de le prendre  en main pour savoir qu'il est plus lourd que le 200-400.
A l'usage, dans ceux que j'ai cités, c'est le 300 2.8 qui m'a plus impressionné par le piqué,  la luminosité et l'AF. Par contre, il est un peu court par rapport aux autres.