ColorNavigator avec CG243W et Color Munki, je suis un peu perdu!

[chris86]

j'ai fait l'acquisition d'un CG243W et d'une color Munki
j'en suis tres satisfait mais apres quelque jour d'utilisation et de decouverte je me suis decidé à le calibrer
Pour cela je n'utilise pas le soft de colormunki mais colornavigatoir.
Mon soucis est que le logicile est totalement en anglais ainssi que la notice explicative...
Deja que pour moi la gestion de la couleur n'est pas une chose aisé alors en anglais.....
J'ai tout de meme essayer en choisissant dans la premiere page "CG243W Photography, Graphic design" puis j'ai fait next et tout c'est bien deroulé en 2 minutes, j'obtient les resultats suivants:

Est ce que ces resultat sont satisfaisant?
J'ai cru comprendre qu'il etait possible d'aller plus loin dans la calibration en fixant soit meme differente valeur comme le point blanc ect... en creant une nouvelle "target". est ce vraiment utile pour profiter pleinement de l'ecran?
ou pourrais je trouver un "tuto" ou des explication en francais quelque part...
Merci car je suis un eu perdu et il serait dommage d'avoir achete un si bel ecran et de ne pas l'exploité correctement meme si les reglages de bases sont je pensse deja tres correcte, j'aimerai bien que ce que je vois a l'ecran corresponde au tirage que je ferait faire par un labo...
merci

[erickb]

j'ai ça



il faut que tu crées un profil et que tu donnes la valeur de tes blancs , le minimum pour les noirs et une température, ensuite il fait le reste, ici tes blancs à 76 sont sans doute un peu bas et les noirs n'ont pas besoin de l'être tant
essayes des blancs  à 95 ou 100 et un noir autour de 0,20 et pour imprimer une température vers 5700

[chris86]

Il faut donc faire une calibration en creant une nouvelle "target" et non pas une simple calibration sur la base deja presente?
Comment determine tu ces valeurs a rentrer? car calibrer un ecran je veux bien mais je ne veux pas faire n'importe quoi et degradé celui ci au lieu de vouloir l'optimisé....
quand on y connait pas grand chose en colometrie c'est pas evident d'autant pluys que tout est en anglais meme la notice...

[erickb]

oui nouveau target
 tu prends
gama 2.2
5700 k
100 pour les hautes lumière et le maximum possible vers les noirs, soit 0.2
ensuite tu continues et il te fait le calibrage

de toute façon c'est facile de recommencer

[chris86]

ok je vais essayer cet apres midi de toute facon c'est vrais que l'on peut recommencer autant que l'on veut....
Par contre dans quel mode doit t'on se placer? custom?
Besoins de rézgler avant les contrast, luminosite ect... ou il demande de le faire pendant la calibration?

[erickb]

non tu ne fais rien, il règles tout lui même, tu n'as pas à toucher de boutons

[Benaparis]

Pas mieux que ErickB, je tourne avec des valeurs similaires, point blanc au alentours de 5500/5600k, luminance à 95cd, noir réglé au minimum (valeur résultante à 0.17cd). Pas de mauvaises surprise tant en offset (pour la presse) que sur tirage papier avec mon Epson 3800.

[erickb]

il faut que j'essaye les blancs  à 95  pour grignoter sur les noirs
Benaparis  comment as tu fais pour obtenir 0.17cd ? tu as laissé  la case cochée à minimum ou tu as indiqué 0.20 ?


en tout cas ce sont de superbes outils , quelle merveille cet Eizo

[Benaparis]

Oui ces écrans sont vraiment top, voici le résultat avec ma DTP94B en fait je ne suis pas à 0,17 mais 0,12cd pour les noirs  , j'ai laissé la case cochée sur "minimum" et pour le gamma j'ai laissé "priority Gray balance), mon point blanc est à 5600K.

[erickb]

on a exactement le même matos mais je suis jaloux    je recommence

tu es sur MAC ?

merci

[Benaparis]

Yes je suis MacPro sous Snow Leopard (Quad Nehalem 2,93Ghz)...

Tiens j'ai fait une autre calibration avec un profil un peu différent (attention j'ai un CG241W le grand frère):

[erickb]

le CG241W  est pas le grand frère du CG243W  mais l'ancien modèle après le CG242W

sinon j'ai MAC nehalem 8 coeurs et Snow Leopard
par contre quelque chose ne va pas dans ma méthode voici les 4 étapes et le résultat











pourquoi je descend pas plus dans les noirs ?

[Benaparis]

Ouaip bizarre, cela dit j'ai remarqué que j'obtiens ces profondeurs de noirs depuis assez peu de temps, comme tu as vu j'ai plus de 2000heures au compteur, je pense que j'ai eu ces noirs après 1500 heures...peut être que c'est une explication...je ne saurais dire.

[erickb]

oui c'est bizarre, je réessayerai avec les blancs à 0.90 pour voir si je peux gagner sur les noirs

[Benaparis]

Attention 0,90cd ça commence à devenir limite en luminosité je trouve... Je m'étais calé sur cette valeur un temps j'ai fini par changer car un peu trop en dessous sur mes tirages et en offset. Mais si tu travailles dans un environnement très sombre why not.

[chris86]

Merci a vous deux pour toute ces infos ca va m'aider
par contre vous vous placez en quel mode svp? custom? cal1?
merci

[chris86]

Voici les resultats que j'obtiens en restant sur les valeurs donnés par erickb a savoir point blanc a 5600 (même si j'ai lu quelque part que pour un lcd on se place vers 6500K, j'y connais rien donc je suis vos recommandations)

[Benaparis]

Tes noirs sont quand même très lumineux 0,32cd cela me semble beaucoup, essayes de décocher la case "minimum" pour le point noir en placant la réglette à 0,2cd histoire de forcer ton moniteur à se caler sur cette valeur, je pense que cela devrait faire l'affaire... Bon de toute façon il faut le faire tourner une centaine d'heure avant que ton moniteur se stabilise un peu donc pas d'inquiétude.

[chris86]

ok ca va un peu mieux je suis a 0,28
par contre est ce que je suis bien dans le bon mode car pas defaut je suis en mode CAL1, je dois bien rester dans ce mode la?
merci

[Benaparis]

ok ca va un peu mieux je suis a 0,28
par contre est ce que je suis bien dans le bon mode car pas defaut je suis en mode CAL1, je dois bien rester dans ce mode la?
merci

Qu'est ce que le mode CAL1? C'est dans ColorNavigator?

[chris86]

Non il sagot des modes du CG243W
il y a:
CUSTOM
SRGB
EBU
REC709
SMPTE-C
DCI
CAL1
CAL2
CAL3

[Benaparis]

Ah ok...non Cal1 c'est bon c'est là où ton étalonnage va être enregistré dans l'écran. Donc tout va bien...

[chris86]

ok
je referai une calibration dans quelques semaines apres plus d'heure d'utilisation pour voir la difference....
Par contre le choix du point blanc a 5600 plutot que 6500 est meilleur ou plutot plus aproprié pour quelle raison?
merci

[Benaparis]

ok
je referai une calibration dans quelques semaines apres plus d'heure d'utilisation pour voir la difference....
Par contre le choix du point blanc a 5600 plutot que 6500 est meilleur ou plutot plus aproprié pour quelle raison?
merci

Disons que c'est en principe une valeur neutre, 6500 c'est déjà un blanc froid, comme la plupart papiers sont plutôt neutre voire légérement chaud c'est la raison pour laquelle à 5500/5600k est une valeur bien adaptée en générale, maintenant rien ne t'empêche d'avoir différents étalonnages.

[chris86]

ok merci
l'objectif final sera une impression par labo specialisé dans un premier temps d'avant acheter ma propre imprimante.
Par contre quel resolution avez vous mise pour travailler?
car j'ai installer une tablette graphique Wacom cintiq 21 en clone (car elle fait ecran egalement, assez patique pour faire du detourrrage) et j'ai un peu galérer pour l'installer et j'ai peur que du coup ma resolution du CG243 ne sont pas top.
merci

[Benaparis]

Mon ecran est réglé sur sa définition maximale à savoir 1900x1200. Sous Mac aucun problèmes avec mon autre écran de définition inférieure (un LCD 21" plus basique), sous PC normalement tu peux gérer les 2 écrans en les utilisant chacun avec leur définition maximale, mais dans ton cas avec la Cintiq j'avoue que je ne sais pas du tout comment cela se passe.

[cybercap]

Benaparis, tu descends plus bas dans les noirs et tu as un plus fort contraste avec ton 241W parce que c'est une dalle SPVA comparé à la dalle H-IPS des 243W de chris86 et erickb ?

c'est juste ça non ?

[STB]

super ce p'tit fil... M'a bien servi car j'étais dans le même cas que chris86 ... une vrai bille je suis en anglais

[STB]

Je remonte ce fil qui m'a bien servis...

Par contre, malgré les heures de services de mon CG243, je ne fait pas mieux que çà...

L’idéal je pense étant que la valeur « Result » Brightness (blanc) soit à 99.5 ou plus et que Black Level (noir) soit au mini. La valeur 0.17 étant très bonne.

[JRD]

Bonsoir.

Avec une Color Munki Photo, sur un écran neuf, voici les résultats obtenus. Si un spécialiste pouvait me donner son avis ?

[JRD]

Merci d' avance et bonne soirée.

[STB]

Bonsoir.

Avec une Color Munki Photo, sur un écran neuf, voici les résultats obtenus. Si un spécialiste pouvait me donner son avis ?

Brightness: 80cd/m² ? (il me semble qu'il faille se rapprocher de 100, pas en dessous 95)
Pourquoi 6500K ? (il me semble la aussi que pour se rapprocher du blanc papier, 5700 ou 5600 serait plus correct)

[Manu_14]

Plus tu t’éloignes du blanc natif de l'écran, plus tu réduis le gamut de celui-ci. De ce point de vue, 6500K est un bon choix (la plupart des LCD ont un blanc natif autour de cette valeur).

80 cd/m2 , c'est effectivement un peu faible (à moins de travailler dans le noir complet...). Une valeur comprise entre 90 et 110 cd/m2 est généralement préconisée.

Les deltaE sont nickels. Si tu es content de la correspondance écran/tirage, ne touche à rien !

Manu

[JRD]

Merci pour vos retours STB et Manu. Je suis effectivement dans une pièce très sombre et éteins même la petite lampe de bureau lors des traitements photo. Un premier étalonnage à 95 cd/m2 avait donné un écran vraiment trop lumineux dans ce contexte.

Les tirages sont bien fidèles, mais je doit encore étalonner mon imprimante avec la ColorMunki, dès le réapprovisionnement en encre 

En tout cas, cet écran est......Comment dire ?  Ouuuchh 

Bonne journée.