F100 ou F5 ?

[Gaumais]

Petite participation

Juste une petite remarque
Je possède le F100 avec sa poignée et si … le F5 me tentais ce serait juste pour sa mesure matricielle couleur qui est parait il plus performante

Amicalement.
Michel

[waldokitty]

Petite participation

Juste une petite remarque
Je possède le F100 avec sa poignée et si … le F5 me tentais ce serait juste pour sa mesure matricielle couleur qui est parait il plus performante

Amicalement.
Michel

On chipote quand même, car depuis le F801 la mesure Nikon est très fiable. Alors le F100 ou F5....les yeux fermés ou presque pour la mesure. Mais quel que soit le boitier et l'efficacité de la mesure, même en numérique, rien de remplace une bonne cellule à main. J'ai toujours au fond du sac la  Minolta Autometer IV, on ne sait jamais.

[nicefor88]

Tu dis que tu as quelques rouleaux à finir, comptes-tu continuer l'argentique au-delà? Si oui, pour quel usage?
Le F5 est un extraordinaire boîtier dans la noble lignée des F à un chiffre. Robuste, increvable, fait pour durer, construit avec les exigences des professionnels en point de mire. Mais lourd. Si le poids compte pour toi, alors le F100 fera aussi bien l'affaire, c'est un excellent boîtier, plus récent que le F5 donc avec quelques nouveautés bienvenues (mentionnées ci-dessus). Viseurs interchangeables, c'est bien mais si tu ne comptes pas changer de viseur...
Souci sur certains F100, l'utilisation (abusive) de pièces en plastiques, l'impossibilité de rembobiner manuellement.
à toi de voir...
 

[Verso92]

Souci sur certains F100, l'utilisation (abusive) de pièces en plastiques [...]

Par exemple ?

(sur mon F100, c'est l'électronique qui m'a causé des problèmes...)

[Escartefigue]

Il y a eu pour les premiers modèles des bris de la fourchette de rembobinage plastique mal étudiée mais ce problème a été réglé, c'est peut-être son dos plastique + cet historique qui lui donne cette réputation tout plastique.

[Verso92]

[...] c'est peut-être son dos plastique + cet historique qui lui donne cette réputation tout plastique.

J'aime bien le qualificatif "tout plastique" en ce qui concerne le F100 ! C'est assez rigolo !

(le dos en plastique pose à certains des problèmes psychologiques, c'est sûr. De là à en déduire un quelconque inconvénient pratique, il n'y a qu'un pas...)

[Escartefigue]

C'est exact le dos du F 100 ne peut pas être mis en cause, par contre la fourchette de rembobinage plastoc c'est une faute de goût comme Nikon en a le secret.

[Canito]

Belles bêtes, tout de même.
Et il est vrai que désormais, la cote semblant stable, il peut être tentant d'acheter un de ces boîtiers pour un sujet, quitte à le revendre une fois ce sujet réalisé.

[Olaf]

J'avais les deux avant de passer en numérique, si je devais en racheter un aujourd'hui, ce serai sans hésitation le F5, pour des tas de raisons. En particulier sa meilleure mesure matricielle.
Le seul avantage du F100, c'est son poids

[Escartefigue]

Et son encombrement.

[Verso92]

Le seul avantage du F100, c'est son poids

Et certains détails d'ergonomie, comme le choix des collimateurs visibles sur le verre de visée, ainsi que la forme de la poignée MB-15, beaucoup mieux en main que la poignée intégrée du F5 en cadrage vertical.

[waldokitty]

Les deux boitiers ont des avantages et des inconvénients. Clamer haut et fort: le F5, le F5....pourquoi pas. Si c'est un achat plaisir, oui, si c'est pour de l'efficace, le F100 fera aussi bien. Les boitiers pros Nikon sont particuliers quand même: alors qu'ils trainaient (en film) dans pas mal de besaces de pros, beaucoup d'autres travaillaient aussi bien avec les boitiers experts (F801 et F90x contre F4, F100 contre F5). Très peu nombreux étaient ceux qui avaient vraiment besoin des spécificités du F5, vélocité, robustesse, viseurs..beaucoup achetaient le boitier pro sans se poser de questions, on prend le pro et puis voilà. Ceux qui raisonnaient optaient souvent pour des boitiers experts en général. J'ai vu des tas de besaces remplies de F90x, F100...Il m'arrivait de voir des pros bosser en F90x et pas loin des amateurs en F4 ou F5...

Et tout ceci est bien sur transposable aujourd'hui: des pros avec des D3, beaucoup avec des D200/300/700.. et comme il y a des pros qui bossent au D80 avec des amateurs pas loin avec des D3.. tout cela n'a pas changé.

[4mpx]

Tu dis que tu as quelques rouleaux à finir, comptes-tu continuer l'argentique au-delà? Si oui, pour quel usage?

J'ai decide d'arreter l'argentique avec mes F3 et FM2 en 2004 a cause de mes yeux qui n'arrivaient plus a faire une MAP manuelle correctement.
Ma passion des oiseaux m'a incite a investir tres lourdement dans des objectifs AF-S serie G depuis 2006. Malheureusement, je ne peux les utiliser sur mes boitiers argentiques...

Aujourd'hui, je pense m'equiper d'un reflex argentique AF pour deux principales raisons :

1- Avoir un support different (negatifs, inversibles) de mes fichiers numeriques actuels, afin de renforcer la surete de mes archives,
2- Exploiter le potentiel de mon 14-24 en UGA pour quelques sujets specifiques puisque je ne compte pas passer en FX dans un futur proche.


Quant au choix du boitier, le F5 serait un achat quasi-logique puisque je travaille deja avec deux D2 serie...mais je continue a peser le pour et le contre entre ces deux excellents appareils en fonction de mes reelles exigences en argentique...

Merci a tous de votre retour d'experience. 

[p.jammes]

Pour info, j'avais le F100 depuis 99 et j'avais acheté un F5 en 2002. Il y avait vraiment un monde pour ce qui était de la qualité de l'exposition avec le F5, ainsi que la gestion du flash. Le F100 a été revendu courant 2004.

[hawlk]

Quand j'ai acheté mon F100, je me suis posé la question, F5 ou F100 ?
Finalement, j'ai opté pour le F100 avec son grip.
Au final, j'ai fini par enlever le grip, j'ai eu le F5 dans les mains, il faut se dire qu'on a a chaque fois plus d'1 kilo dans les mains, et selon l'objectif, ça grimpe.
Le f100 sans le grip faisait deja pres de 600g, le F5 doit engloutir 8 pile R6 (je crois), ca fait egalement du poids.
Mis à part le poids, quels sont les avantages de prendre le F5, construction un peu plus robuste bien que la F100 n'a pas à rougir.
Le prisme interchangeable, combien en ont plusieurs ? L'AF un peu plu veloce...

Mais pour moi, le poids etait primordiable, j'aimais me balader juste avec m F100 et un 35mm, de ce fait j'avaits un boitier leger comme j'avais avec mon FE2 auparavant, pour le FE2, j'avais egalement le moteur, mais j'ai fini par le laisser dans le placard, le poids etait trop important.

[waldokitty]

Mis à part le poids, quels sont les avantages de prendre le F5,

Ben ceux qui ont besoin du F5 ne se posent pas la question, le besoin crée la nécessité. Comme ceux qui ont besoin du D3 ne prennent pas un D700. Après bien sur, le F100 a tous les avantages que tu cites.

[Verso92]

Mis à part le poids, quels sont les avantages de prendre le F5, construction un peu plus robuste bien que la F100 n'a pas à rougir.
Le prisme interchangeable, combien en ont plusieurs ? L'AF un peu plu veloce...

Ben, comme tu le dis, construction plus robuste, faite pour affronter aux mieux des conditions de PdV difficiles.

La matricielle couleur, également, bien que j'ai toujours trouvé que la mesure matricielle du F100 soit très bonne (la première en fait qui m'ait satisfaite, ayant possédé auparavant des F801(s) et F90(x) qui ne m'avaient pas convaincus sur ce point précis).

Le viseur interchangeable, avec une couverture 100% de surcroit. Nul n'est besoin de posséder plusieurs viseurs, le fait qu'il soit amovible est déjà un gros plus pour certaines conditions de visée acrobatiques. Il m'est arrivé une fois de retourner chercher chez moi mon F4s pour des PdV que je n'arrivais pas à faire au F100 (boitier posé au raz du sol)...

La cadence en rafale, également (jusqu'à 8 images/seconde, si ma mémoire est bonne). Etc...

Quand j'ai acheté mon F100, je me suis posé la question, F5 ou F100 ?

Contrairement à toi, je ne me suis pas posé la question, à cause du prix notamment. Et puis, le F5 était sur-dimensionné pour mes besoins "amateur"...

[pkphoto]

Si vous voulez travailler en argentique, et vous avez l'argent a l'acheter, meilleur du F6 il n'est pas facile a trouver...
J'en ai le F5 et le F6 et j'ai travaille longuement au F100 aussi, mais les avantages du F6 sont enormes ! Avant j'avais le F3HP alors pour argentique je trouve pas de meilleur que du F6. Mais pourquoi poser cette question ici sur la cote numerique?

[LyonDag]

My 2 cents :
J'ai eu le F100 pour "le plaisir" (shooter les photos "perso" pour lesquelles j'aime garder un support film), et je m'y suis beaucoup attaché, notamment pour son aspect compact avec un 50mm. Le F5, même s'il dégage autre chose comme feeling, c'est quand-même systématiquement lourd et encombrant. Vu que ma conception de l'argentique était "balade, tourisme", et étant possesseur d'un D3, il m'a paru logique d'opter pour un boitier plus petit.
Ses perfs sont au top, tout comme le F5, donc je pense que le choix doit se faire sur le feeling, et la volonté de "voyager léger" ou pas (mais vu les optiques que tu mentionnes dans le post d'origine, je serai tenté de dire que tu t'en fiches a priori!)

[VOIJA]

J'ai eu l'opportunité en 1998, d'acheter un F5 d'occase magnifique, et je me suis toujours régalé avec, j'ai noté en particulier que par rapport au F801S et F90, il avait un taux de photo réussies proche de la perfection.
Effectivement, quand j'ai eu en mains un F100, j'ai apprécié les collimateurs lumineux, mais je n'ai jamais regretté d'avoir pris ce boitier de rêve, que je trouve toujours aussi impressionnnant des années après.

[Raphael1967]

Puisque l'on est dans le revival, quelques images qui font du bien à l'âme.

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://akiroom.com/redbook/kenkyukai05b/200508-38.jpg&imgrefurl=http://akiroom.com/redbook/kenkyukai05b/kenkyukai200508.html&usg=__UwYwUFkPIAIOYnfG1wYpFGgBGTs=&h=480&w=640&sz=82&hl=fr&start=6&um=1&itbs=1&tbnid=8jZx3O0NAqptTM:&tbnh=103&tbnw=137&prev=/images%3Fq%3Dnikon%2BF5%26um%3D1%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26tbs%3Disch:1

[Jean-Claude]

Si un argentique Pro doit avoir un viseur interchangeable, celà fait une génération que Canon n'en avait plus 

C'est encore une de ces maximes de "journaliste spécialisé" que de ressasser que c'est l'optique qui fait la différence et pas le boitier. Le poids et l'inertie du boitier a un rôle essentiel dans le piqué des images. A format égal du gros et lourd bouge moins que du petit léger il n'y a pas de discussion.

Entre un F100 et un F5 à prix pas trop différents, c'est le F5 qu'il faut prendre à condition qu'il ne soit pas rincé.

Quand au F6, beaucoup oublient qu'il a l'exposition, le flash CLS et l'AF des D2, il peut utiliser les AI et AI-S en matriciel, rien que celà peut faire pencher la balance.

Et la visée du F6 est la belle et confortable qui ai jamais existé chez Nikon, et ne venez pas me parler de F3HP ou D3 je les ai et ils sont moins bons 

[arno06]

Puisque l'on est dans le revival, quelques images qui font du bien à l'âme.

http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://akiroom.com/redbook/kenkyukai05b/200508-38.jpg&imgrefurl=http://akiroom.com/redbook/kenkyukai05b/kenkyukai200508.html&usg=__UwYwUFkPIAIOYnfG1wYpFGgBGTs=&h=480&w=640&sz=82&hl=fr&start=6&um=1&itbs=1&tbnid=8jZx3O0NAqptTM:&tbnh=103&tbnw=137&prev=/images%3Fq%3Dnikon%2BF5%26um%3D1%26hl%3Dfr%26sa%3DN%26tbs%3Disch:1

là tu vas énerver Verso 92 !

[papadoc]

Bonjour,
Je viens de revendre mon F5, qui était en bon état, mais qui commençait à faire pas mal de volume quand on trimballe en même temps un D700/MB-D10, et les cailloux qui vont avec (photos de paysage...) j'ai racheté un F100 en TBE pour une bouchée de pain (160 Eur), et je l'utilise comme 2ème boîtier. Je ne regrette personnellement pas mon geste, la cellule étant quand même fiable, et même si le F5 est meilleur. Le F100 marche par exemple parfaitement avec le 16-35 1:4 VRII que je viens d'acheter, son viseur est très clair, et c'est quand même un boîtier sérieusement construit.
Le problème est à mon avis autre, et plus grave: les magasins de photo où l'on peut développer les films (couleur) sont en train de disparaître (je parle de ma région, entre Lausanne et Genève) et je pense qu'à moyen terme, la pellicule couleur (ou la possibilité de la traiter) va totalement disparaître. Le N&B restera, on peut de toute façon le développer sans problème. D'autre part, les pièces de rechange deviennent rares: mon magasin favori a reçu récemment de Nikon un avis selon lequel les pièces de rechange pour le Micro Nikkor 60mm 1:2.8 ne seront plus livrables.
Personnellement, je préfère faire encore de la photo (voyage et paysage) avec un F100 que ne plus en faire avec un F5
Je rêve avec un autre boîtier, dont l'esthétique est vraiment d'une autre époque, (et petit, qui plus est...) le... FA, ou alors avec le D700, mais pour de toutes autres raisons.

[gusdegus]

Quelle idée de poser ce genre de question dans la section "reflex numériques Nikon" !

En tout cas, le fait d'etre ici, ça lui donne beaucoup de reponses, je trouve que la rubrique argentique n'est pas tres visitée...