TOKINA 80-400mm F4.5-5.6 ATX ou sigma 120 / 400 sur 450 D

[PhilippePh]

Bonjour,

En "surfant", j'ai trouvé cet objectif: TOKINA 80-400mm F4.5-5.6 ATX. Qui l'a déjà essayé?
Voulant un 120 / 400 de sigma (709 euros) celui-ci  vaut 518 euros: différence de prix non négligeable, mis il fait voir le résulta sur mon 450 D.
Merci à tous.
Philippe 

[Buzzz]

Le Tokina n'est ni stabilisé ni motorisé, le Sigma si. Ceci explique cela... et fait une grosse différence à l'usage

Buzzz

[alain2x]

Le Tokina n'est pas mauvais entre 80 mm et 200 mm, mais au delà, les choses se gâtent, et à 400 mm il n'est pas au niveau du Sigma, vraiment bon pour son prix.

J'en ai fait quelques essais, si je les retrouve, je te les poste, sinon je les refais, j'en ai un en ce moment.

[alain2x]

Ici, les 4 dernières de la série sont faites au Tokina 80-400
http://picasaweb.google.com/Alain2x/LonguesFocalesSurD700D300DoubleursOuPas#
à des diafs de 5,6 à f/32, où on voit clairement les AC sur les bords verticaux des pierres de droite.

L'avantage de la petite taille n'est pas compensé par la qualité.
http://picasaweb.google.com/Alain2x/MiniTestSigma120400OS#
cette autre série montre les résultats sur le terrain du Sigma 120-400OS

[alain2x]

Maintenant, tout ça est sur D300 et D700, le comportement dune optique sur le 450D peut très bien être différent.

[pauldenice]

J'ai trouvé que les exemples d'images prises avec le Tokina 80-400 sont d'assez bonne qualité... Existe-t-il une version Monture Sony de cet objectif?

Par ailleurs, l'annonce de cet objectif dit: Tokina - Objectif AT-XD 4,5-5,6/80-400 C/AF. Le "AF" signifie-t-il Auto Focus?

Merci.

Paul

[jeandemi]

oui, AF = Auto Focus
cet objectif Tokina n'avait déjà pas une bonne réputation en argentique, l'exigence du numérique doit encore faire baisser ses performances
contraste et résolution aux longues focales étaient faibles, sans parler des problèmes de chromatisme...

seul avantage, une relative compacité, et la construction qui n'est pas mal (comme beaucoup d'objectifs Tokina)

le Sigma est très certainement un meilleur choix

[alain2x]

A la décharge de Tokina, il faut dire que leur 80-400 est plus petit (14 cm au lieu de 17 cm) et moins lourd ( 1 kg au lieu de 1,360 kg) que les autres 80-400 Nikkor ou Sigma.

il a la taille et le volume d'un 180/2,8.

L'absence de stabilisation ne me gêne pas trop, surtout sur un D700.
Sur un D300, cet objectif est plus limité, par son ouverture, son piqué insuffisant pour tirer partie d'un 12 Mpix.

En fait, on peu le considérer comme un 80-200 de voyage, qui va jusqu'à 400 mm en cas de besoin.

[magolivier]

On le trouve neuf aujourd'hui dans les 400 euros, voire moins d'occasion.
Les réaction sont plutôt identiques. Af un peu poussif, qualité de construction plus que correcte, manque de piqué à pleine ouverture et sur les focales supérieures à 200mm.
Je me tâte 
http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-zoom/tokina/PRD_83631_3128crx.aspx

[K20D]

Si on juge en prenant pour référence les tests de CI, le Sigma a un excellent rapport qualité prix, le Tokina est certe moins cher, mais tellement inférieur que le rapport qualité prix n'est pas très bon.

[fredt64]

Si jamais quelqu'un est intéressé par le tokina j'en vend un acheter en 2007 très très peut servi avec filtre UV et filtre polarisant 450€ mais on peut voir pour le prix !