Je me suis fait mal à l'oeil gauche

[Glouglou]

Donc je vise avec l'oeil gauche et j'ai abandonné l'an dernier mon D70 pour un D80 car son viseur est super.

Mais voilà t'y pas que, pris d'un coup de nostalgie, je viens d'acheter pour  250 euros un Nikon F100 avec sa poignée et son zoom 2.8 Tamron.

J'ai eu l'imprudence de regarder dans le viseur et là: le choc à l'oeil !!!

Un confort de visée, une prise en main, un réve quoi.

Bon en fait je n'ai besoin que du F100 qui va aller dans un caisson pour la photo sous-marine et qui prendra 30 pellicules diapos par an maxi. Je vais donc revendre zoom et poignée et le F100 me sera revenu combien? 100 ou 150 euros 

Vu que le caisson lui-même ne m'a couté que 100 euros (prix neuf 1800€ en 2005 .....) je vais pouvoir en griller des pelloches avant de rattraper le prix d'un ensemble simlaire en numérique.

Qu'est ce que j'en conclus: que l'argentique est moins cher que le numérique et que le plaisir est intact. Sur ce je file acheter des Velvia (ce qui va être plus dur à trouver que le F100)

[kochka]

J'espère que le caisson ne prendra pas l'eau et que tu as un flash étanche.
 Parceque sans flash, sous l'eau....

[Glouglou]

Pour les flashs sous-marin, pas de soucis car le F100 va remplacer un F90x que j'utilisais déjà en photo subaquatique.
Pour l'étanchéïté du caisson, un test à vide s'impose avant d'y mettre le F100 et le 16mm ....

[jeandemi]

tu as fait une bonne affaire là!
250€ pour un F100+grip+zoom 2.8 (le 28-75?), c'est un super prix!

[Glouglou]

Non pas le 28-75 mais le 28-105 ... c'est pas mal quand même. Remarque que ces temps-çi les F100 ne depassent plus 200 euros sur Ebay.

[jeandemi]

p...ain!
c'est le moment d'acheter, alors!
ça reste quand-même un boitier au top, et à ce prix là, il n'y a plus à hésiter pour celui qui fait de l'argentique!
le 28-105 est pas mal non-plus, mëme si pas du niveau du 28-75 (qui n'est pas cher en neuf)

[denis-huot]

C'est vrai que c'est bien un boîtier argentique sous l'eau,surtout pour le viseur ,avec un masque vive le 100%!
Et ce qui est vraiment super, c'est d'avoir un requin-baleine (ou n'importe quoi d'autre) qui passe en fin de plongée, alors que le film est terminé (frustrant car avec une CF 8go, il resterait encore un peu de place pour qq images)!
PS le prix d'un caisson ne change pas que ce soit pour un numerique ou un argentique!

[Glouglou]

Heu, je n'ai pas dit que l'argentique enterrait le numérique.

Le problème du film terminé existe mais une plongée celà se gère en fonction de l'air qui reste dans la bouteille et même si bien sur il est moins pratique d'avoir 36 poses que 678 le requin baleine n'est pas oublié. En plus, plus on se rapproche de la surface, plus les problèmes de contraste deviennent difficiles à gérer avec les numériques (pour l'instant).

Pour le prix des caissons aujourd'hui c'est vite vu: neuf, il n'y a plus de caisson pour argentique.

D'occasion, j'ai payé 100 euros le caisson pour le F100 alors que l'équivalent (même marque) pour D200 est parti toujours d'occasion à 1200 euros la même semaine sur le même site bien connu de vente aux enchères ..... et qu'il coute 1800 euros neuf !!!!!

Alors quand on ne fait pas 250 plongées par an mais plutôt de 30 à 60 ....