attention , pas de test de profondeur de champ sur alpha 200

[clo-clo]

je viens d'aller sur le site sony. fr . Le comparateur est bien fait ; je découvre l'absence de test de profondeur de champ sur alpha 200 . A bon entendeur lecteur ... Je regardais d'un bon oeil le prix de cet alpha 200 celà me permettait d'acheter avec un zeiss 16 80....Stop tout net. Je vais être obligé d'acheter un kit Alpha 700 avec 18 70. ...dès la fin du cash back , car ce kit est exclus de la promo.. J'attire donc l'attention du forum sur ce point important.

[cgleroy]

Bien, c´est certainement un detail mauvais, Sony fait comme Nikon et Canon avec ses boîtiers d’entrée de gamme (les Canon sans medition ponctuelle et les Nikon sans le moteur du boïtier pour la mise à point), mais c´est vraie que la plupart des utilisateurs de ce type de boîtier n´employent pas jamais ce bouton, et en macrophotographie (où c´est imprescindible, je crois) il n´y a pas problème AVEC un objo macro Minolta ou Sony (parce que ces objos ont le bouton configurable pour tester la profundeur de champ)...

En tout cas, l´A200 a le meilleur relation qualité-prix du moment, et comment va vendre Sony les futurs A300 et A500 si l´A200 a les mêmes performances, non, il faut brider un peu l´appareil (tout comme CaNikon) ...

Ici proposent l´A200 + le 18-70 Kit par 549 euros:

http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B141954/cid/10015/refId/geizhals/

Amitiés.

[vianet]

Oui Sony suit les grands exemples! Un alpha 500 peut-être?

[clo-clo]

mon 50 2.8 macro Minolta a 20 ans et il n'a pas de bouton qui peut faire office de test de profondeur de champ. Mon sigma 180 3.5 macro Ex n'en a pas non plus.
Mais je suis d'accord pour la notion de gamme "bridée". Mais alors mr Sony annoncez nous alors assez vite  la gamme 300  500. La PMA n'est plus si loin...

[EGr]

un testeur de pdc nécessite un bon viseur. Pas sur qu'un pentamiroir permette un usage utile du testeur. Donc, son absence n'est pas incohérente avec le budget... Sony aurait pu le mettre, mais si c'est juste pour faire plaisir aux testeurs sans être utile et utilisé par les acheteurs, à quoi bon

[clo-clo]

l' alpha 200 a le même viseur que l'alpha 100. Je peux affirmer ici que ce viseur est largement suffisant pour lire une image à f11. Je n'ai fait que çà tout l'été et pas seulement en plein soleil !
Pour info sur mon minolta 7 argentique , j'ai usé , cassé cette touche... Mais je suis d'accord avec cette notion d'entrée de gamme de plus le viseur du 700 ne sera que mieux.

[rascal]

oui clo clo si tu as cassé le bouton du D7 (très dur sur le mien) tu est donc un afficionados du test de PDC !
En général l'utilisateur ne l'utilise qu'assez peu, en particulier dans cette gamme. L'A100, quoi que techniquement assez semblale était positionné plus haut en gamme à l'époque de sa sortie puisque unique représentant du système Alpha. Il devait donc viser un public plus large que le A200 qui est destiné vraiment à l'entrée de gamme. Si la sortie des 300/500 et flagship est confirmée, la gamme sera, à mon point de vue, bien cohérente.

[lum]

Dont acte!

Sur Alpha 100, je me sers de mon testeur de PDF, ce que je faisais sur argentique. Bien sûr, c'était mieux sur Dynax 7, que sur mon num Sony, mais je trouve plus éducatif de contrôler un cliché avant, et d'essayer de corriger, que de contrôler après, même sur grand écran, et de détruire, le cas échéant.

[chelmimage]

je ne vois pas que l'objectif est compris dans les 549 euros de cgleroy!
sinon ce serait une bonne affaire?

[Benoite]

je ne vois pas que l'objectif est compris dans les 549 euros de cgleroy!
sinon ce serait une bonne affaire?

Pareil , pas vu . Et le Pentax K10d est à 560...

[saababba]

je ne vois pas que l'objectif est compris dans les 549 euros de cgleroy!
sinon ce serait une bonne affaire?

A200 K le K signifie avec le 18-70  comme "W" signifie avec 2 zoom...de plus il est mentioné + 1870 !...c'est donc une très bonne affaire ..

[vianet]

ear: je n'ai pas dit que le test de Pdf était inutile mas que je ne l'utilisais jamais... Subtile mais réel! Il sert effectivement à quelque chose mais sur aucun de mes différents DSLR, je ne m'en sers. En argentique oh que oui! D'ailleurs, je n'ai jamais apprécié l'argentique, c'est pour ça que j'ai vraiment démarré la photo pro avec le numérique il y a 8 ans déjà...

[clo-clo]

J' ai craqué pour un alpha 700. Aucun regret même les 300 et 350 n'ont pas de test de prof de champ. Peut être sur un futur 500 ou autre. Je confirme ma position : avec un super viseur comme celui de l'alpha 700 le test de prof de champ va me régaler !!! Je l'utilisais déjà sur l'alpha 100 maintenant je vais en abuser comme au temps du 7 argentique.

[clo-clo]

il pourrait être pas de test de prof de champ sur sony alpha 200  300   350 !