Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Comment percevez-vous les agences photos traditionnelles?  (Lu 3562 fois)
Le Tailleur
Hyper actif
*
Messages: 2 777



« Répondre #50 le: Décembre 27, 2009, 22:33:38 »

Globalement d'accord avec Eric34.

Etant moi-même grand consommateur de presse écrite (et internet aussi, un moment de faiblesse, sans doute  Grimaçant ), j'ai pu me rendre compte -et il ne faut pas être grand clerc- des fréquentes erreurs d'iconographie avec des images fournies par des agences. Ma spécialité est le corporate... combien de fois n'ai-je pas vu des images - encore une fois fournies par des agences - de sièges de sociétés alors que celles-ci ont déménagé depuis des années, voire que ces bâtiments ont même été démolis.

Si l'agence n'est pas à même d'offrir un service compétent et à jour, elle perd une bonne part de sa plus-value par rapport aux microchoses. Pour info, la BBC recourt officiellement au crowdsourcing (gratuit) pour des travaux d'iconographie de grande ampleur géographique.

Tous mes voeux de succès quand même  Clin d'oeil


Les quelques contacts que j'ai eu avec des agences (d'illustration) m'ont fait rencontrer des gens fort sympathiques, mais sans vraiment me convaincre de leur utilité...
...
Signaler au modérateur   Journalisée

Rugby génétiquement transmis
stougard
Hyper actif
*
Messages: 1 984



WWW
« Répondre #51 le: Décembre 28, 2009, 02:01:49 »

Ne répondez pas à Stougard, ce mec ne sait pas ce qu'est une agence, il n'en a jamais vu le fonctionnement... Il ne connaît que la toile !

C'est chiant ces forums ou tout le monde peut s'exprimer et donner des points de vue. On devrait changer la charte du forum et n'autoriser QUE les utilisateurs qui sont d'accords avec laurent.f.

Bon ceci dit, concernant le sondage, vous pouvez prendre mon vote a "Sans Opinion" (en fait, je trouve la question stupide).
Signaler au modérateur   Journalisée
Stéphane Hette
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 1 374



WWW
« Répondre #52 le: Décembre 28, 2009, 10:13:25 »

C'est chiant ces forums ou tout le monde peut s'exprimer et donner des points de vue. On devrait changer la charte du forum et n'autoriser QUE les utilisateurs qui sont d'accords avec laurent.f.

Bon ceci dit, concernant le sondage, vous pouvez prendre mon vote a "Sans Opinion" (en fait, je trouve la question stupide).
Et bien moi qui connait (un peu) les agences je trouve au contraire la question plus que pertinente !
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 11 041



WWW
« Répondre #53 le: Décembre 28, 2009, 10:23:31 »

Le mieux est de ne pas répondre à Stougard qui n'a toujours rien compris!

Je fais partie des photographes de l'agence Naturimages.

Ca s'est fait à Montier en Der en fin 2007 ( j'étais aussi embauché chez Bios
mais j'avais donné ma parole à Alex!).

En fait, Naturimages ne représente pour moi que le quart à peine de mes ventes,
le principal étant fait en direct par moi même auprès de mes clients "historiques".

Ce qui serait intéressant, ce serait que nos agences définissent mieux leurs besoins.
En effet, ils ont une connaissance permanente de leur marché et des demandes récurentes
de leurs clients.

Pourquoi ne pas nous donner une ligne générale claire de production vers les axes et thèmes porteurs
plutôt que nous laisser les charger en photothèque dormante?

Il existe certainement des secteurs de l'iconographie qui sont encore sous exploités et qui constituent des
sources de transactions.  
Signaler au modérateur   Journalisée

denis-huot
Expert
Hyper actif
*
Messages: 1 577


WWW
« Répondre #54 le: Décembre 28, 2009, 11:09:38 »

Ce qui serait intéressant, ce serait que nos agences définissent mieux leurs besoins.
En effet, ils ont une connaissance permanente de leur marché et des demandes récurentes
de leurs clients.

Pourquoi ne pas nous donner une ligne générale claire de production vers les axes et thèmes porteurs
plutôt que nous laisser les charger en photothèque dormante?

Il existe certainement des secteurs de l'iconographie qui sont encore sous exploités et qui constituent des
sources de transactions.  
Salut JPSA,
Mais elles le font!
Signaler au modérateur   Journalisée

TheGuytou
-
Hyper actif
*
Messages: 13 569



« Répondre #55 le: Décembre 28, 2009, 12:40:33 »

C'est vrai qu'un meilleur accès (sans en être membre) aux besoins des agences serait un plus, il y a tant de photos qui dorment au fond des DD.

Il existe un site (agence ? ) anglais qui fait ce genre de propositions.

Indiqué le sujet, parfois avec des détails.
La destination de la photo, son usage, sa diffusion...
Et la rémunération.

Je ne connais pas vraiment les tarifs en usage, mais cela me semble correct et de l'avis d'utilisateurs aussi.

Idéal pour valoriser un peu ses archives, ou si le sujet demandé est réalisable sans trop de frais.
 
Signaler au modérateur   Journalisée

In nineteen eleven i trust
AlexC
Actif
*
Messages: 69


« Répondre #56 le: Décembre 30, 2009, 15:34:35 »

Bonjour,

Un grand merci pour vos réactions Sourire

Tout mes voeux pour 2010

Alexandre
Signaler au modérateur   Journalisée
laurent.f
Super actif
*
Messages: 997


WWW
« Répondre #57 le: Janvier 04, 2010, 11:37:13 »

oui longue vie aux photographes, que les agences "traditionnelles" puissent poursuivre leur travail tout en respectant la rémunération des photographes sans céder aux sirènes du "libre de droits" et autres braderies. Qu'elles puissent innover, se fédérer aussi sans doute...
Et que 2010 voit la fin de l'idée qu'une image ne coûte rien !
Belle année à toutes et tous,
Laurent bien dans ses terres pyrénéennes et pastorales
Signaler au modérateur   Journalisée
AlexC
Actif
*
Messages: 69


« Répondre #58 le: Janvier 17, 2010, 12:39:00 »

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php?topic=96910.new;topicseen#new

Le fil se poursuit sur Bénélux avec des échanges fructueux.

Le vote reste ouvert .
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: