Que me conseillez vous?

[simon gay]

si la vidéo n'est pas ton truc , le CANON 450 ,c'est l'affaire du moment ,on le trouve à 465 € même à la FNAC si tu es adhérent . En kit avec le 17X85 IS :850€ soit l'équinalent 28x135 chez BKphoto reste 150 pour un flash type 430 EX 1 d'occase et un sac .C'est un bon départ.

[SCSl]

L'A200 est moins cher et toutes les optiques que tu montes dessus sont stabilisées, qu'elle que soit la focale 

...et ça "pour faire les folles" ça compte!

Ha, m.... Sony 3e mondial dans les ventes d'APN "c'est marginal" ...j'oubliais 

[...] choix entre Canon et Nikon [...] les autres marqes semblent marginales

[julius spinoza]

L'A200 est moins cher et toutes les optiques que tu montes dessus sont stabilisées, qu'elle que soit la focale 

...et ça "pour faire les folles" ça compte!

Ha, m.... Sony 3e mondial dans les ventes d'APN "c'est marginal" ...j'oubliais 

Nuance, 3éme en apn. Et en reflex? Et si oui, combien loin derrière?

Un truc du genre 40%, 40%, 10% ?

[SCSl]

On en reparle dans 5 ans, d'ac? 

Ou lorsque Sony aura sortit un V-DSLR 3D de la mort qui tue, au choix...

En attendant ça ne change rien, ça l'fait pour les petits budgets qui veulent des boitiers de haut vol (un FF 24 Mpx à 1500€ par exemple...).

[julius spinoza]

Un 24 MP à petit budget est une vue de l'esprit tant que ça suppose :

1/ des optiques de très haut vol

2/ un ordi de très haut vol

A moins que... Quell est ta définition de "petit budget"?

 

[julius spinoza]

On en reparle dans 5 ans, d'ac? 

Mais je crois que la dame c'est pour tout de suite qu'elle cherche un appareil.

 

[BrettSinclair63]

Un 24 MP à petit budget est une vue de l'esprit tant que ça suppose :

1/ des optiques de très haut vol

2/ un ordi de très haut vol

A moins que... Quell est ta définition de "petit budget"?

 

Un moins gros budget, ça passe?

[julius spinoza]

Ch'ais pas...faut voir...
 

[SCSl]

choix entre Canon et Nikon

Un 24 MP à petit budget est une vue de l'esprit tant que ça suppose : 1/ des optiques de très haut vol, 2/ un ordi de très haut vol

A moins que... Quell[e] est ta définition de "petit budget"?

  Relis, "pour tout de suite":

Avec un budget de €1000.— et un boitier à 300€ tu peux te permettre le Carl Zeiss 16-80mm... [...] tu te trouves un A200 [...] neuf sur le net

Ta réponse: "Nikon avec tout le parc VR.." c'est ça? Sauf que: optiques made from Tokina ou lens-kit because plus un rond => boitier de chez "Tropcher", et capteur Nikon venant de chez... Sony!)  Tout ça est très marginal et tellement courant...

Puisque t'es décidément trop fort, je te laisses le dernier mot:

Après, à remonter tous les fils pour rappeler une ânerie, on finit par se ridiculiser

[julius spinoza]

Si on peut reprendre et couper des phrases hors contexte, c'est sûr qu'on va pouvoir s'amuser!
 
Pour en revenir au sujet de départ, pour des photos de soirée sur le vif, je penserais plutôt à une optique lumineuse qu'à un 3.5-5.6 stabilisé, vois-tu.
Après, les conseilleurs n'étant pas les payeurs...
Mais détends toi, Catwoman se décidera peut-être pour un Sony, faut pas être inquiet comme ça.
 
Un 50/1.8 pour les photos de soirée, ça existe même Sony, non?
 

[SCSl]

Je te laissais le dernier mot, mais pas pour dire des galibernes...

Erreur fatale: avec la stab, tu gagnes au moins 3 diaphragmes (équivalent F/1.2). En face tu mets quoi de même "niveau qualitatif":
— le Nikon 24-70mm f/2.8 qui n'est pas stabilisé (encore lui...) Et t'as vu le prix? Et t'es toujours DEUX diaph en-dessous! Ça fait probablement un peu trop "mastodonte", vis-à-vis des copinees et c'est plutôt lourd pour des petites menotes! CQFD.

[julius spinoza]

Je te laissais le dernier mot, mais pas pour dire des galibernes...

Erreur fatale: avec la stab, tu gagnes au moins 3 diaphragmes (équivalent F/1.2). En face tu mets quoi de même "niveau qualitatif":
—CQFD.

Oui, même 4 quand c'est par l'objectif.
Mais ton sujet qui bouge, il ne sera jamais net au 1/15e de seconde. Donc un 50/1.8 pour des sujets en soirée, c'est mieux qu'un zoom stabilisé.
CQFD aussi.

[DDR04]

Je trouve que le choix de SCSI n'est pas si nul que ça
il y a pas mal de bons objectifs Minolta sur le marché de l'occasion en attendant de compléter au fur et à mesure par des objectifs plus récents

[SCSl]

Merci! Et Julius n'a strictement rien démontré:
— parce qu'on veut TOUT, un objectif à grande ouverture ET la stab (ton 50mm Nikkor il est stabilisé? Non, il ne l'est pas! Aucune plus courte focale ne l'est non plus en "fixe" d'ailleurs. Et il ne faudrait pas oublier qu'en APS-C, l'objectif "normal" est un ....35mm )...
— parce qu'entre F/2.8 et F/3.5 t'as même pas un diaph...
— parce qu'en kit-lens VR ou non ...aucun n'ouvre à plus que F/3.5....

[Mistral75]

Vous avez vraiment l'impression d'être en train d'aider Catwoman69 là ?

[SCSl]

Elle est bien assez grande. ...mais vas-y: soit constructif... propose!

[julius spinoza]

Je trouve que le choix de SCSI n'est pas si nul que ça
il y a pas mal de bons objectifs Minolta sur le marché de l'occasion en attendant de compléter au fur et à mesure par des objectifs plus récents

Je ne dis pas que le choix de SCSI est mauvais, je dis  simplement qu'au 1/8 ou au 1/15 tu as une image floue et qu'au 1/60 ou au 1/125 tu as une image nette, je vois pas ce qu'il y à démontrer? qu'en conséquence un 50/1.8 serait bien  -j'essaie de répondre à la question de départ-qu'il soit monté sur un boîtier Sony ou tout autre aps-c montant bien en sensibilité. Il se trouve que les 50/1.8 sont lumineux et pas cher, et ce quelle que soit la marque.

[davidt]

On est sur un site de photo?  j'ai comme des doutes

depuis que les systêmes anti pousdsières utilisent les vibrations, les mecs vous n'en pouvez plus 
vous êtes en manque ou quoi?

les photographes sont et resterons des machos

J'imagine que ça doit être à cause du pseudo qu'ils sont comme ça, c'est tellemenent beau le Rhône....

[Catwoman69]

Merci pour vos réponses
ps: mon pseudo c'est cat parce que catherine, woman parce que je suis une fille et 69 parce que je suis beaujolaise  lol

[SCSl]

"Belle jolaise" plutôt non?