NIKON D300 ou FUJI S5

[lemocco]

Bonjour

Je m'appretais à acheter un D300 quand je suis tombé sur le fil qui montrait une manifeste supériorité du Fuji S5 en prise de vue intérieur par rapport au D300. Photos beaucoup moins jaune.

Ma question est: Le Fuji est-il aussi supérieur dans les autres prises de vues, extérieur, action, flash, etc... que le D300? 

Merci pour vos commentaires et expérience.
L'achat est prévue pour demain.....!!!!!

[Fanzizou]

Et bien il faut bien lire le fil précédent, et te faire ton idée en fonction de ton utilisation.

La balance automatique, elle marche très bien sur le S5, sur le D300 je ne sais pas. Mais si tu travaille en RAW (NEF chez Nikon, RAF chez Fuji), c'est réajustable parfaitement pour les deux marques. C'est en JPEG qu'il faut se poser la question.

Ensuite le S5 a contre lui un AF un poil en retrait, une résolution de 6Mpix "seulement" mais suffisante pour du 60x40cm, une cadence moteur très lente (1.5im/s ou 3im/s avec des limitations) et surtout un bruit un peu plus important entre 1600 et 3200iso, sensibilités courantes en intérieur sans flash si on ouvre pas plus que f2.8

[Bernard2]

Bonjour

Je m'appretais à acheter un D300 quand je suis tombé sur le fil qui montrait une manifeste supériorité du Fuji S5 en prise de vue intérieur par rapport au D300. Photos beaucoup moins jaune.

Ma question est: Le Fuji est-il aussi supérieur dans les autres prises de vues, extérieur, action, flash, etc... que le D300? 

Merci pour vos commentaires et expérience.
L'achat est prévue pour demain.....!!!!!

Il est possible que le S5 soit plus regulier (?) que le D300 en BB auto.
Mais le trop jaune du D300 tu peux le comparer au trop rouge en S5...(peut être es tu moins sensible au rouge mais c'est en valeur aussi important dans les deux cas... vois le fil correspondant.
et les deux sont modifiables à ton gout.

[Orange]

" Mais le trop jaune du D300 tu peux le comparer au trop rouge en S5... "

Trop de magenta en firmware 1.04. En 1.08 elle est presque parfaite...

[Bernard2]

" Mais le trop jaune du D300 tu peux le comparer au trop rouge en S5... "

Trop de magenta en firmware 1.04. En 1.08 elle est presque parfaite...

Je n'en doute pas.

mais mon intervention était pour relativiser les apréciations sur des images d'appareils qualifiés de bons ou mauvais alors qu'ils présentent autant de dominante l'un que l'autre mais différente.....
Même quand c'est la même!
car dans le même fil l'auteur présente la premiere image du nikon tres jaune et celle du fuji meilleure mais quelques posts plus bas une autre du fuji dans la même ambiance tout aussi jaune que le nikon...et malgré cela on continue sur ces mêmes images à considérer le fuji meilleur...
c'est principalement cette réaction sur ces images que je trouve un peu suréalistes


Même si la tendance reste fuji un peu rouge nikon un peu jaune, les variations dans des conditions "spéciales" (lampes  économie d'energie au spectre tronqué c'est à dire fluo donc variables en température de couleur selon vitesse d'expo et le moment de l'expo) ne peut qu'etre totalement inapproprié à un test comparatif.
voir l'image suivante du fuji
http://www.photim.net/forum/index.php/topic,5846.msg98245.html#msg98245

[Bernard2]

 même losrque l'on présente les images avec balance refaite où l'on peut constater que des modifications de couleurs tres substantielles ont été apportées par l'appareil qualifié de "naturel"

http://www.photim.net/forum/index.php/topic,5846.msg100620.html#msg100620

[Bernard2]

mais encore une fois je peux comprendre que l'on préfère une dominante qu'une autre...

[visagepale]

Et bien il faut bien lire le fil précédent, et te faire ton idée en fonction de ton utilisation.

La balance automatique, elle marche très bien sur le S5, sur le D300 je ne sais pas. Mais si tu travaille en RAW (NEF chez Nikon, RAF chez Fuji), c'est réajustable parfaitement pour les deux marques. C'est en JPEG qu'il faut se poser la question.

Ensuite le S5 a contre lui un AF un poil en retrait, une résolution de 6Mpix "seulement" mais suffisante pour du 60x40cm, une cadence moteur très lente (1.5im/s ou 3im/s avec des limitations) et surtout un bruit un peu plus important entre 1600 et 3200iso, sensibilités courantes en intérieur sans flash si on ouvre pas plus que f2.8

Si je ne me trompe pas en 14 bits, le D300 est 2.5 i/s et le Fuji S5 est quand à lui 1.5 i/s. Est-ce un avantage si important?

[Orange]

Enfin quoi qu'il en soit départager les deux appareils est assez difficile tellement ils sont complémentaires.
Le D300 est une bête de course capable de faire face à beaucoup de situation et avec une finesse de détails du niveau d'un D2X.
Le S5 fait des photos qu'aucun autres appareils ne peut faire grâce à sa grande dynamique et qui séduit les amoureux des transitions douces, et du savoir faire Fuji au niveau des couleurs (exceptionnel).

Si on ne fait pas de sport et si on a pas envie de s'embêter sur son PC le S5 est une merveille. La plupart du temps on remet sa carte mémoire et hop c'est bon. Tout en sécurité (pas de ciel percés, de joues qui ont pris un sale reflet blanc pur sur un visage, etc...).

[bkasdboa]

lemocco

très heureux possesseur d'un s5 depuis 10 jours et canon 20 et 30d, pas de d200 ou d300, je ne peux pas te répondre avec certitude, mais j'ai envie de te demander si c'est ton seul appareil car je ne suis pas sûr que le s5 soit aussi polyvalent que le d300
je trouve que le s5 complète très agréablement un équipement en permettant de faire des photos peut-être autrement, plus réfléchies

désolé si je t'apporte plus de questions que de réponses, mais si tu cherches la polyvalence et que tu es un simple amateur comme moi, à ta place je prendrai le nikon

[Orange]

Si tu es intéressé par l'utilisation d'un S5 en diverses conditions je remets ce lien très intéressant en ligne : http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/rubrique54.html

Je viens de voir que Jean-François Vibert le sympathique rédacteur de l'excellent site macandphoto.com vient de faire un comparatif 40D Canon vs D300 Nikon.
Très intéressant aussi. Il montre bien le caractère très pro du D300...

Bon courage pour ton choix ;-)

[Orange]

Pardon le comparatif 40D vs D300 : http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Canon-EOS-40D-versus-Nikon-300D,890.html

[lemocco]

lemocco

très heureux possesseur d'un s5 depuis 10 jours et canon 20 et 30d, pas de d200 ou d300, je ne peux pas te répondre avec certitude, mais j'ai envie de te demander si c'est ton seul appareil car je ne suis pas sûr que le s5 soit aussi polyvalent que le d300
je trouve que le s5 complète très agréablement un équipement en permettant de faire des photos peut-être autrement, plus réfléchies

désolé si je t'apporte plus de questions que de réponses, mais si tu cherches la polyvalence et que tu es un simple amateur comme moi, à ta place je prendrai le nikon

ce sera mon seul appareil numérique, l'autre est un argentique( NIkon F100)
Je vais regarder les différents liens que vous m'avez envoyé ce soir.
Merci pour vos réponses rapides

[Fanzizou]

La Balance des blancs auto du D300 est elle en progrès par rapport au D200 ? Car ce dernier, comme le D70 d'ailleurs, avait une facheuse tendance à rester TRES jaune en incandescent ou même éclairage mixte.

Le S5 a l'avantage de neutraliser tou ça. Presque trop d'ailleurs, l'expérience montre que les gens ont l'habitude en intérieur d'une atmosphère "rechauffée" avec un poil trop de rouge et de jaune !

Bref, rien ne vaut l'ajustement a posteriori, de mon point de vue, mais je confirme que le S5 en JPEG direct sans se prendre la tête, sans ombre bouchée, sans HL cramées, et équilibre balance des blancs toujours correct (et non parfait, pour ça, RAW, rien que RAW...), c'est que du bonheur. Moi qui n'est plus le temps de passer des heures derrière le PC (même si j'aime ça), c'est très pratique.

Aujourd'hui, j'achèterai néanmoins un D300 plutot qu'un S5, pour sa plus grande polyvalence. Mais j'ai préféré le S5 au D200.

Comme quoi, tout ces appareils se tiennent de plus près qu'il n'y parait. Et son tous assez polyvalents quoiqu'on lise (le S5 n'est pas aussi spécialisé qu'on le dit: un amateur peut traiter tous les sujets avec, et heureusement !).

[lemocco]

Si je ne me trompe pas en 14 bits, le D300 est 2.5 i/s et le Fuji S5 est quand à lui 1.5 i/s. Est-ce un avantage si important?

Je croyais qu'il était en 6i/s?? Pourquoi chute-t-il à 2,5 i/s? C'est cette cadence que j'avais sur mon vieux F301!!
Qu'elle est la qualité des images en 6i/s?
Merci d'éclairer ma lanterne. Désolé pour cette question candide, je découvre le numérique....

[lemocco]

Je viens de voir sur la notice en ligne du D300 qu'effectivement en 14bits la cadence n'est que 2.5 i/s.
La différence 12bits - 14 bits est-elle visible sur la qualité?

[Bernard2]

A ce jour je n'ai pu trouver (en cherchant bien) qu'une toute petite différence en basses lumières eclaircies (DLA) : il y a quelques pixels sombres anormaux plus nombreux en 12 bits mais c'est tout (pour le moment...)
http://b-rome.com/Reglages%20et%20utilisation.htm

[Verdi]

J'aimerais bien voir ce que donnent des A3+ ou même A2 avec un S5. J'ai quelques craintes quant au résultat !

[JMS]

S5 et A3+ aucun problème, A2 c'est selon le sujet. On a parfois du crênelage sur les structures urbaines obliques.

[J.B]

Bonsoir Lemocco,

Dans un premier temps il faut savoir ce que tu envisages de faire comme photo. En effet, si tu veux faire de la photo sportive principalement, alors c'est plutôt  le D300.
Si tu veux faire de la photo sans te torturer avec les réglages ou passer des heures à traiter les images alors c'est plutôt le S5.

Si tu aimes le rendu "argentique", c'est aussi le S5.

Il me semble que Fuji à mis son expérience et son savoir faire dans le rendu des capteurs des S2, 3 et 5. Du coup ils ont une longueur d'avance sur Nikon pour la gestion des couleurs (à mon avis).

Donc, avant de choisir, tu peux aussi consulter les belles images de Visagepal, les commantaires de JMS ou l'humour de geargies :
http://www.photim.net/forum/index.php/topic,5907.0.html

Quand tu souhaiteras régler ton D300:
http://www.photim.net/forum/index.php/topic,6033.0.html

Quelque soit ton choix tu auras la force des boîtiers Nikon: c'est leur prise en main et la résistance des boîtiers (irréprochable).

Bon choix mais sourtout bonnes photos...

[Amaniman]

Si tu veux faire de la photo sans te torturer avec les réglages ou passer des heures à traiter les images alors c'est plutôt le S5.

Hey arrête de faire peur aux gens comme ça !
Un D300tiste ne se torture pas avec les réglages et ne passe pas des heures à traiter les images.

Une fois choisis, on reste à 95 % (au très bas mot) toujours sur les mêmes réglages (je ne parle évidement ni du diaph, de la vitesse ou des iso) et un traitement d' un nef prend, allez quoi, 15 secondes à une minute à tout casser (une fois correctement rodé sur le logiciel).

[lemocco]

Bonsoir Lemocco,

Dans un premier temps il faut savoir ce que tu envisages de faire comme photo. En effet, si tu veux faire de la photo sportive principalement, alors c'est plutôt  le D300.
Si tu veux faire de la photo sans te torturer avec les réglages ou passer des heures à traiter les images alors c'est plutôt le S5.

Si tu aimes le rendu "argentique", c'est aussi le S5.
.../...
Bon choix mais sourtout bonnes photos...

Bonsoir
Le problème est que je rentre dans plusieurs catégories: action et sport, je suis friands de couleurs naturelles "argentiques" et j'ai pas trop de temps à passer pour corriger les photos car ça va même me saouler assez vite... Je suis pas simple, hein? Mon appareil idéa n'existe peut-être pas, en fait
Que pouvez-vous me dire entre les photos 12 et 14 bits?

[J.B]

Bon, pour Amaniman, c'est vrai que "torturer" n'était pas le verbe le plus adapter,néanmoins pour ceux qui débutent avec un boîtier expert, le D300 me parait un peu plus difficile à appréhender. Maintenant, pour ceux qui ont l'habitude et qui aiment affiner les réglages, cet appareil offre de grandes possibilités.
Après avoir lu le livre de JMS, le S5 parrait bien adapter à ceux qui passent de l'argentique au numérique puisque dans la majorité des cas l'appareil est capable de se sortir des situations même les plus difficiles.

Pour Lemocco, le S5 à un AF très performant (D200), donc pour la photo de sport ou d'action il n'y aura pas de problème particulier sauf si tu aimes faire des prises de vue en raffale ou là le D300 est imbatable.

Pour ce qui est des differences entre 12 et 14 bit, je ne suis pas capable de te répondre.

[deltadart]

Bonjour à tous,

De mes quelques lectures sur divers forums, le 14 bit vs 12 bits permet d'avoir surtout plus de valeurs intermédiaires dans les hautes lumières (un peu plus aussi dans les moyennes et basses lumières), donc des transitions plus douces.

Mais, c'est surtout intéressant avec une dynamique plus large, comme sur les Fuji S3/S5, où ça permet de donner place à l'expression de cette dynamique, sans trop de perte de valeurs intermédiares. Sur le D300 par contre, ça ne change pas grand chose, si ce n'est un ralentissement important en mode rafale et une augmentation de la taille des fichiers.

deltadart

[JOEL_93]

Bonsoir à tous,

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt les fils sur le Fuji S5.

Il coûte actuellement le même prix qu'un D 200.

Il semble bien mais, ...à quand un Fuji S6 au prix d'un D 300

[Fanzizou]

Un Fuji S6 full Frame de 13Mpix, sur base de D3, pour 3500€ dans un an, les rumeurs annonçant un D4, le D3 se vendant sur internet 3500€, certains l'ayant même déniché à moins de 3000€ :-)

Dépassé le D3, déjà :-)

[ebimage]

Pour les hésitants:
http://www.eb-images.com/rapacesprovins/

Avec le S5 et 18-200 VR  jepg et sans aucunes retouches.

[aran]

Quel pied cet appareil ... là, je viens de faire des tests
de développement RAW avec Hyper-Utility.

Je crois que désormais (pour les paysages du moins) je vais laisser
mon appareil réglé sur les mêmes paramètres que ceux trouvés
avec Hyper Utility. Comme ça j'aurais des JPEG prêts à l'emploi.
(très commode Hyper-Utility pour faire ses tests tranquillement et
déterminer les réglages les plus appropriés ...).

Par contre, je n'aime pas le mode F2 ... qui donne des ciels qui ne me plaisent
pas trop (et puis c'est dommage de se passer alors des avantages du S5
en termes de dynamique ...)

aran

[Orange]

" Par contre, je n'aime pas le mode F2 ... qui donne des ciels qui ne me plaisent
pas trop "

Le mode F2 reprend l'esprit Velvia. Dans certain cas c'est plaisant : en macro pour les papillons ou en pleine jungle pour un reportage pour le National Geographic ;-)