Ah 1969, l'années folle...40 ans déjà

[bourgroyal]

Mêmes paramètres.

[bourgroyal]

Finalement.
Panatomic-X, dans du D76.






Film:Panatomic-X
Scanner:CS5000
Post-traitement:LR2
Endroit: Moulin abandonné a Cap-St-Ignace. (Québec)...aujourd'hui restauré.
Quand: été 1972

[jeandemi]

Prochain, toujours FP4 a iso natif (400).
Dév. Acufin, révélateur fantastique.

heu, la FP4, c'est 125iso, non? la 400iso c'est la HP5? ou alors il y a eu de la HP4?
sinon, chouettes photos!

[bourgroyal]

heu, la FP4, c'est 125iso, non? la 400iso c'est la HP5? ou alors il y a eu de la HP4?
sinon, chouettes photos!

Effectivement après re-lecture de mon néga c'est de la FP4...qui est 125. Et du vieux en plus

Faudrait que je me relise.

[bourgroyal]

Fleurs au Ilford PanF (mon préféré)
Douceur et velouté du néga.





Film: Ilford PanF
Scanner:CS5000
Post-Traitement:LR2
Endroit. Jardin van Hende (Québec)
Quand:Juillet 2008

[bourgroyal]

Mêmes paramètres.

[bourgroyal]

Mêmes paramètres.
Mais un peu (Pas mal) brûlé dans les coins.
J'ai presque tout tenté pour récupérer...voilà la limite de LR2.

[bourgroyal]

Mêmes paramètres.

[bourgroyal]

Mêmes paramètres...et fin pour les fleurs.

[bourgroyal]

Toujours dans les fleurs, mais encore plus belles.

Film Kodak infra-rouge.
Ici, grand mystère. sur les agrandissements labo en 5x7 pouces, il y a du grain de
la grosseur des balles de golf (un petit peu moins quand même). Lors du scannage
de ce film, je m'attendais a du grain en quantité industrielle (ceux qui connaissent
le Kodak IR savent de quoi je parle) grâce àa la précision du CS5000. Et bien oh
surprise, moins de grain que dans les agrandissements labo. Allez savoir pourquoi.

C'est dans la même série de l'été 1969 (voir les photos de la page précédente)
Même modèle, même endroit et bla bla bla.



Film:Kodak infra-rouge N&B
Scanner:CS5000
Post-traitement:LR2
Endroit:St-Joseph-de-la-Rive (Québec)
Quand:Été 1969

[bourgroyal]

Et la dernière (théoriquement) pour cette semaine.

Mêmes paramètres.

[XavFoto]

Super tes séries scannées, captivante chrono-biographie... Pour une des dernières de fleur avec les angles brûlés, as tu essayé un fort vignettage ? Je sais que ça serait une autre image, mais bon... genre -40 voir -80, 20, -48, 30 (dans l'ordre sous LR), en jonglant un peu...

[bourgroyal]

Super tes séries scannées, captivante chrono-biographie... Pour une des dernières de fleur avec les angles brûlés, as tu essayé un fort vignettage ? Je sais que ça serait une autre image, mais bon... genre -40 voir -80, 20, -48, 30 (dans l'ordre sous LR), en jonglant un peu...

Merci pour l'info.
Un fort vignettage.
J'ai bien hâte de retrouver ma petite série St-Tropez 1971...qq part dans le dédale de mes archives.
Travail de moine car j'ai 5 tiroirs de classeurs de négas de toutes sortes, en 35 mm surtout
et en 120.
L'achat d'un scanner fut une très bonne initiative, cela me permet d'effectuer une sérieuse
mise en ordre/archivage de mes négas/diapos.

[bourgroyal]

En attendant St-Tropez...Paris vers 70.

Les experts en automobile pourront le dire.
Remarquez les deux CV.

[bourgroyal]

Une dernière.
Mode rétro.

[VOIJA]

En attendant St-Tropez...Paris vers 70.

Les experts en automobile pourront le dire.
Remarquez les deux CV.

La golf est sortie fin 1974 et la 2CV a eu des phares rectangulaires à partir de 1975, La Renault F6 est sortie en 1976, donc, c'est l'année minimale de cette photo.

[bourgroyal]

La golf est sortie fin 1974 et la 2CV a eu des phares rectangulaires à partir de 1975, La Renault F6 est sortie en 1976, donc, c'est l'année minimale de cette photo.

Bon j'étais a peu près dans les dates a...5/6 ans près.
Fort heureusement, j'ai écrit "...vers 1970."

Merci pour l'info.

[VOIJA]

Moyennant quoi, il est bien sympa, ton fil.
Tes copines étaient plus cools que la moyenne de l'époque et elles doivent bien apprécier d'avoir posé, j'imagine.

[bourgroyal]

Moyennant quoi, il est bien sympa, ton fil.
Tes copines étaient plus cools que la moyenne de l'époque et elles doivent bien apprécier d'avoir posé, j'imagine.

Disons que point de vue copine, j'ai des critères sélectifs.
Vaux mieux rester seul un bout de temps, que de fréquenter
qq qui ne nous apprécions pas. Au départ je n'aime pas
les trop maigres. Question de goût perso.
Et deuxio, petit truc en passant, toujours avoir un lot de
photos ou le visage n'apparais pas (comme sur ce fil).
Comme cela, pas de problème de diffusion dans une expo à l'époque
et sur le web aujourd'hui...ce qui n'était pas prévu il y qq années...et
ce qui aurait été délicat avec un visage.
Pour tout dire, avec la "fonction" (et la promesse) "pas de visage", vous
sauter toute l'étape, très ardu, des droits de diffusions pour une ou des
expos (pour le web aujourd'hui).
La majorité des mes nues ont été fait en fonction diffusion (expo ou autres)

Finalement, pour avoir l'assentiment de la personne pour le nue, s'agit de rien bousculer.

[bourgroyal]

Petit série "Lieux de culte"
Pas de date puisque les lieux de cultes sont intemporelles.





Film:Ilford panF
Scanner:LS5000 (Avec toute la publicité que je fait pour ce scanner, je devrais moralement avoir une petite
ristourne sur le LS9000)
Post-traitement:LR2 (avec toute la publicité que je fait sur ce logiciel, je devrais logiquement avoir une petite
ristourne sur Photoshop)
Endroit: Églises ville de Québec (Avec toute la publicité que je fait pour cette ville, je devrais aimablement avoir
une petite ristourne pour qq restaurants)
Quand:"À la sueur de ton visage, tu mangeras du pain jusqu'à ce que tu retournes au sol, car c'est de lui que tu as été pris. Oui, tu es poussière et à la poussière tu retourneras " (Genèse 3:19)

[bourgroyal]

Mieux avec  la photo.

[bourgroyal]

Bon, ça passe pas sans que je sache pourquoi ($??$#%?&%$)
De retour après avoir régler le (&$&(&%$?) de problème.

[bourgroyal]

Dernière tentative avant la perte de contrôle.

[bourgroyal]

QQ peut-il m'expliquer pourquoi ça ne fonctionne pas???

Le nu passe, mais pas mes églises.

[bourgroyal]

Suffit d'être patient.