Je ne vais pas acheter le D300, oh noon !

[JMS]

Si tu es un troll, merci de continuer à nous faire rire tout le week end !

Si tu n'es pas un troll, retourne à la raison en achetant un Fuji S5 pour tes portraits en JPG sans passer sur l'ordinateur avec un rendu argentique et piqué (en essayant un ancien 105 AFD Micro Nikkor, par exemple, plutôt que le nouveau VR qui a a un rendu trop voluptueux pour ceux qui veulent voir de l'acné, des points noirs, et des rides profondes et ravinées).

[Michel Disnet]

Comme dit plus, le lissage du "NR" se désactive, même en jpeg. Pas besoin de Capture NX pour sortir d'excellents jpeg (très piqués) avec les D300, D3, D80, D40x… C'est même un des points fort de ces appareils, couplé au D-lighting intégré (et paramétrable). Contrairement aux D200, D70s, D70, D100… dont les jpeg peuvent être mollassons.

[Breaton56]

Comme dit plus, le lissage du "NR" se désactive, même en jpeg. Pas besoin de Capture NX pour sortir d'excellents jpeg (très piqués) avec les D300, D3, D80, D40x… C'est même un des points fort de ces appareils, couplé au D-lighting intégré (et paramétrable). Contrairement aux D200, D70s, D70, D100… dont les jpeg peuvent être mollassons.

malheureusement je n'ai pas jamais vu à l'heure actuelle sur d300 un "excellent et très piqué" jpeg brut en portrait, mais suprenez moi, amis nikonistes, puisqu'il y a de nombreux possesseurs d'ores et déjà ! ce n'est pas compliqué : portrait en jpeg brut pleine face avec si possible un sujet qui aurait besoin d'un bon dermato (oui, exceptionnellement je me laisse aller à l'humour de bon matin  )

quant au fuji s5, je veux pouvoir tirer du A2 facilement, et en réalité c'est un 6Mp ! ("interpolable" à 12)

[Tony1]

quant au fuji s5, je veux pouvoir tirer du A2 facilement, et en réalité c'est un 6Mp ! ("interpolable" à 12)

C'est fou la quantité de personnes qui tirent sur du A2 au quotidien.
A ce rythme là, le A1 sera bientôt le standard des imprimantes photos grand public et pour les expos en dessous de 3,6 mètres sur 2.4 mètres tu seras un rigolo.
Quel progrès dans la démocratisation de l'impression.

[JMS]

A2 tous les matins...malheureux, on ne peut plus grand chose pour vous, à part conseiller le seul appareil qui soit (à peu près) natif A2 en JPG, c'est à dire le petit Canon Eos 1ds Mark III, compact, léger et économique.

Mais on demande à tous encore un effort: le Canon ne fait que 3744 x 5616 pixels, alors qu'il faudrait être à 4200 x 5940 pour être à 254 dpi en A2. Ne parlons pas de 300 dpi, il en est encore loin !

 

[jeanbart]

Un blad HD39 et basta...

Sympa le retour du troll du vendredi.

Pour du portrait, le 200f2 vr devrait peut être suffire à notre ami pour sortir des A2 qui piquent avec un D3 ou D300.

[Breaton56]

ne nous éloignons pas du sujet initial, vaillants amis
revenons à nos portraits

qui a un d300 en état de marche, une optique qui ouvre au moins à 2.8, et un sujet humain à pOOtrer full face ?  

le A2 serait marginal, tablons plutot sur un bon A3, voulez vous ?

[jeanbart]

Déjà qu'avec mon mon vieux D200 et un 105 Vr j'arrive à sortir des A3+ extra, je n'ose pas imaginer ce que doit pouvoir faire un D300 avec toute son électronique embarquée.
Et pourquoi pas en effet avec l'afd 105, puisqu'il semble piquer encore plus.

[Dub]

ne nous éloignons pas du sujet initial, vaillants amis
revenons à nos portraits

qui a un d300 en état de marche, une optique qui ouvre au moins à 2.8, et un sujet humain à pOOtrer full face ?  

le A2 serait marginal, tablons plutot sur un bon A3, voulez vous ?

Ben non ... on veut pas ...
 

[Denis.Reims]

La meilleure solution ne serait-elle pas une prise en main chez un vendeur.
Quelques prises de vues sur sa CF en variant les conditions.
Puis retour maison pour réfléchir.
C'est comme cela que j'ai acquis mon D300.
Testé le matin.
Acheté le soir.
Toujours pas revendu puisque satisfait ! 

[Breaton56]

La meilleure solution ne serait-elle pas une prise en main chez un vendeur.
Quelques prises de vues sur sa CF en variant les conditions.
Puis retour maison pour réfléchir.
C'est comme cela que j'ai acquis mon D300.
Testé le matin.
Acheté le soir.
Toujours pas revendu puisque satisfait ! 

c'est ce que j'ai fait, et pleinement satisfait... sauf qu'en portrait, le lissage constaté ci dessus a été confirmé et m'a déplu, mais je n'avais pas une top optique dédiée, et peut etre ai je loupé qque chose,... d'où mes voeux de portraits pour infirmer ou non mon ressenti

[cptcv]

tablons plutot sur un bon A3, voulez vous ?

Tous les reflex neufs actuellement en vente sont capable de faire des bons A3 quelque soit la marque.

[cptcv]

alors non ! le E3 m'irait mieux mais pas envie d'un système 4/3 moins lumineux

Moins lumineux? C'est nouveaux ça!

[Breaton56]

Moins lumineux? C'est nouveaux ça!

taille de capteur oblige

40 % de surface en moins par rapport à un capteur APS, ce qui fait, par exemple qu'en haute sensibilité le e3 a plus de bruit que ses autres concurrents de même génération

[jeanbart]

Sauf que là on sort du sujet.

Si ton critère est le piqué, c'est sensibilité mini point barre, personne ne fait du portrait en studio à 3200 iso, cela se saurait.

Franchement bizarre comme argumentation.

[Verso92]

taille de capteur oblige

40 % de surface en moins par rapport à un capteur APS, ce qui fait, par exemple qu'en haute sensibilité le e3 a plus de bruit que ses autres concurrents de même génération

Donc, tu voulais dire : moins sensible.

Moins lumineux, ça n'a évidemment pas de sens, sauf pour un objectif...

[cptcv]

taille de capteur oblige

40 % de surface en moins par rapport à un capteur APS, ce qui fait, par exemple qu'en haute sensibilité le e3 a plus de bruit que ses autres concurrents de même génération

Oui mais Olympus à fait beaucoup de progrès depuis le E-1. Avec le E-3 à 3200 tu sors des photos que le E-1 ne pouvaient pas faire à 800 iso et si tu ramènes le E-3 à la définition du E-1 (5 Mpix) alors là le E-3 équivaut au 400 voir 200 iso du E-1. Comparé au D300 il bruite un peu plus mais c'est un bruit en luminance qui préserve bien les détails, alors que le D300 semble lisser un peu plus. Si tu veux quelques exemple du E-3 à 3200 tu peux jeter un  œil ici (http://www.photim.net/forum/index.php/topic,3376.msg113949.html#msg113949).
J'ai un copain qui a un D300 et moi j'ai un E-3 on doit faire quelques essais à sujet identique pour mieux se rendre compte des différences en haut iso en fonction des différents réglages de réduction de bruit sur les 2 boîtiers.
Pour moi le D300 comme le E-3 ce sont deux beaux et bons boîtiers. Si tu es équipé en bonnes optiques dans une de ces deux marques rien ne justifie de changer de marques. Si tu pars de rien le choix est difficile. Si tu veux faire beaucoup de portrait sans post-traitement le format 4/3 plus carré est intéressant.

[JLS34]

Denis a raison: "La meilleure solution ne serait-elle pas une prise en main chez un vendeur"

Nikon "lissait" déjà beaucoup les détails au temps du D70 ;-)

Jean Louis

[Breaton56]

Sauf que là on sort du sujet.

Si ton critère est le piqué, c'est sensibilité mini point barre, personne ne fait du portrait en studio à 3200 iso, cela se saurait.

Franchement bizarre comme argumentation.

je n'ai jamais dit, bien au contraire, que je faisais du portrait posé en studio
je fais du portrait, souvent d'enfants, sur le vif au naturel

donc pour du sur le vif (avec ou sans flash) en plus du piqué, mes critères sont aussi un bon AF zones sombres pour sujets mobiles, et une bonne montée en iso si je veux me passer du flash par discrétion 

[Breaton56]

dingue !!!!!!!!!!

sur pixelistes y'a un possesseur de d300 (donc ce n'est pas moi) qui, en rares defauts de son très bon boitier, avoue être déçu par le d300 pour les portraits 

[himitch]

Bon, on va reprendre les bases...
Tu veux du "piqué " de la mort qui tue?

1/ Tu as quoi comme optique?
Car il faut deja verifier que l'optique que tu utilises est bonne en numerique...
Certains fixes d'antan ne sont pas à la fête sur du capteur.
Bref.. prend un 50mm AFD 1,8 vissé à... 5,6.

2/ Tu mets la fontion NR (Noise Reduction) sur OFF, la, aucun lissage du à l'antibruit!

3/ Tu desactives la fonction D-Lighting actif

4/ Tu mets l'accentuation de tes parametres sur... allez 6 (voire 7, aie ca commence à arracher l'oeil!)

Et si là tu trouves du lissage.... je peux plus rien pour toi!!! Et en effet cours acheter ton E3.

[JMS]

Pour compléter les bases, il suffit de...ne pas sélectionner le profil conseillé pour le portrait sur le D300, car quand on est en neutre l'accentuation est très faible ! Si on choisit une accentuation de 2/9 par défaut pendant qu'en face son E3 est réglé razor sharp, çà paraîtra lisse.

Mais pour être tombé ailleurs sur les méandres de Chassimage sur une autre discussion initiée par le même "non troll potentiel" sur la comparaison 5D/D300 avec les mêmes arguments, je dirai une sule chose: choisis le 5D avec le 100 macro Canon et fais tranquillement tes portraits avec rides, ravines et poils de moustache aux jeunes filles en fleur, sans plus t'inquiéter !

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/072006bxu.html

[dideos]

je me suis trompé de fil ..
Merci la fonction edit 
je voulais mettre un comment. sur le pb des taches noires, il a apparu fugitivement ici je l'ai remis au bon endroit dans le fil d300 alors pourquoi

[alliancephoto]

hihihihihi !!! je partage la bonne humeur de tous !!! hihihihi !!!
bon sinon, les 2 photos pour tester les 2 boitiers sont "mauvaises" = la lumière est nulle !

donc pour comparer, il faudrait déjà trouver des "vraies photos" ...
 

[Breaton56]

Et si là tu trouves du lissage.... je peux plus rien pour toi!!! Et en effet cours acheter ton E3.

tu as des adresses avec des bons prix ?