+  Forum Chassimages
|-+  [ Forum REFLEX ]
| |-+  Forum CANON
| | |-+  OBJECTIFS Canon (Modérateur: JMS)
| | | |-+  200 mm F 2,8 L ll USM
Identifiant
Passe
Pages: 1 2 3 4 [5] 6   Bas de page
« sujet précédent | | sujet suivant »
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 200 mm F 2,8 L ll USM  (Lu 9514 fois)
efka
Très actif
*
Messages: 222


WWW
« Répondre #100 le: Janvier 31, 2011, 13:44:15 »
Citation de: rico7578 le Janvier 31, 2011, 04:47:19
Houlà, pas trop adapté pour paysage et urbain je pense, plutôt excellent pour portrait et sport (entre autres).
Lui préférer un 70-200mm F4 L IS plus polyvalent dans ce cas, parfait pour ces usages en complément de ton 15-85mm.

le fait que ce 70-200mm soit non stabilisé est-il vraiment gênant ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Reno72
Très actif
*
Messages: 198
« Répondre #101 le: Janvier 31, 2011, 19:52:18 »
Si tu l'achètes pas le 200, moi je le veux bien  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
rico7578
Super actif
*
Messages: 688



WWW
« Répondre #102 le: Janvier 31, 2011, 20:05:16 »
Citation de: efka le Janvier 31, 2011, 13:44:15
le fait que ce 70-200mm soit non stabilisé est-il vraiment gênant ?

honnêtement à l'usage je dirais que oui !
à 200mm, même sur FF il y a pas mal de cas où sans stabilisation tu seras flou ou bien bruité
Signaler au modérateur   Journalisée
Eric M.
efka
Très actif
*
Messages: 222


WWW
« Répondre #103 le: Février 02, 2011, 13:24:35 »
Citation de: Reno72 le Janvier 31, 2011, 19:52:18
Si tu l'achètes pas le 200, moi je le veux bien  Sourire

désolé, je l'ai déjà proposé à quelqu'un !
Signaler au modérateur   Journalisée
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 818
« Répondre #104 le: Février 05, 2011, 16:16:30 »
Je signale à tout hasard la mise en ligne d'un test du 200/2.8 L II EF sur 5D II & 50D:
Par rapport au 70-200/2.8 LIS II, il est dépassé sur tous les critères sauf peut-être le flare, le poids/encombrement...et le coût!
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/580-canon_200_28_ff

http://www.photozone.de/canon-eos/582-canon_200_28_apsc

Malgré tout, les perfs restent de haut niveau et cet objectif a toute sa place au catalogue Canon.
Quand on sait que la place dans un fourretout n'est pas illimitée.... Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
mustang67
Très actif
*
Messages: 200
« Répondre #105 le: Février 08, 2011, 17:29:24 »
un edelweiss au 200 et son visiteur, ce n'est pas une annonce mais je le vends...(l'objectif).!

* edelweiss.JPG (199.67 Ko, 800x533 - vu 1334 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
mustang67
Très actif
*
Messages: 200
« Répondre #106 le: Février 08, 2011, 17:30:35 »
Une tourterelle, à l'arrache..!
Signaler au modérateur   Journalisée
mustang67
Très actif
*
Messages: 200
« Répondre #107 le: Février 08, 2011, 17:31:42 »
La voilà...

* tourterelle 3.JPG (194.37 Ko, 800x566 - vu 1333 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
dag
Très actif
*
Messages: 182
« Répondre #108 le: Février 11, 2011, 12:32:15 »
A quel prix le vends-tu?
Sinon mp à d.grouard [at] voila.fr
Signaler au modérateur   Journalisée
mustang67
Très actif
*
Messages: 200
« Répondre #109 le: Février 11, 2011, 19:27:15 »
Citation de: dag le Février 11, 2011, 12:32:15
A quel prix le vends-tu?
Sinon mp à d.grouard§voila.fr
[/quote Bonjour, 550 euros, avec un collier de pied, un filtre nikon 72mm, une housse canon, il est dans un état irréprochable, seul le paresoleil a quelque traces d'utilisation, je n'ai jamais utiliser le filtre, mais toujours le ps. Voilà.]

* 100_5274.JPG (195.36 Ko, 800x600 - vu 1225 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
iso94
Actif
*
Messages: 68
« Répondre #110 le: Avril 17, 2011, 19:48:52 »
Avec le série I à PO
Signaler au modérateur   Journalisée
iso94
Actif
*
Messages: 68
« Répondre #111 le: Avril 19, 2011, 19:54:53 »
les primaires
Signaler au modérateur   Journalisée
alphabidule
Très actif
*
Messages: 103
« Répondre #112 le: Janvier 07, 2012, 12:02:44 »
Bonjour,

l'objectif Canon EF 200f2,8 L USM Version 1 me tente bien et après avoir lu ce fil très instructif ( arguments pour et contre ) je suis convaincu que c'est l'objectif qu'il me faut.
Par contre, un point n'est pas clair :
est-ce que le 200 f2,8 L USM Version 1 est encore réparable ?
Je suis allé voir dans la cote du Chasseur d'Images ==> la version 1 est classée en "classic", donc réparable
Puis, je suis allé voir dans la cote occasion de EOS Numérique ( de Février 2011) ==> la version 1 est classée en NON-réparable !

Donc, qui dit vrai : CI ou EOS ?
Est-ce que l'un d'entre vous en saurait plus ?

Merci d'avance pour vos réponses.
Signaler au modérateur   Journalisée
Sebas_
Très actif
*
Messages: 495



WWW
« Répondre #113 le: Février 10, 2012, 21:49:09 »
bonjour,
Habitant dans un endroit ou les revendeurs Canon serieux sont rares, j'hesite entre un 200/2.8 et un 70-200/4 IS pour mon 5D (mk1) et mon 450D.
Je fais 85% de mes photos en dessous de 75mm, je suis plutot equipe en fixes, je recherche un tele petit, leger et pas trop voyant (mauvais point pour le zoom..).
J'ai un vague souvenir du poid/taille du zoom, est ce que le 200/2.8 est similaire? ou plus leger/petit?
Je pencherais plus vers la V1 du fixe.

Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
5D & Aperture
philordi28
Hyper actif
*
Messages: 1 561
« Répondre #114 le: Février 11, 2012, 11:40:53 »
si quelqu'un en cherche un  j'en ai un en super état qui "dort" dans une armoire car j'ai déjà un 70/200 L , un 100/400, et un 135 f2 ce qui fait que je ne l'utilise plus trop...
donc si intéressé faire offre.
Signaler au modérateur   Journalisée
alphabidule
Très actif
*
Messages: 103
« Répondre #115 le: Février 12, 2012, 22:02:02 »
Citation de: Sebas_ le Février 10, 2012, 21:49:09
bonjour,
Habitant dans un endroit ou les revendeurs Canon serieux sont rares, j'hesite entre un 200/2.8 et un 70-200/4 IS pour mon 5D (mk1) et mon 450D.
Je fais 85% de mes photos en dessous de 75mm, je suis plutot equipe en fixes, je recherche un tele petit, leger et pas trop voyant (mauvais point pour le zoom..).
J'ai un vague souvenir du poid/taille du zoom, est ce que le 200/2.8 est similaire? ou plus leger/petit?
Je pencherais plus vers la V1 du fixe.
Merci
Ci-joint une photo du 200f2,8 Version 1, par rapport au 24-105.( pour donner une échelle )
Il est vraiment léger ( 780g ), petit ( 137mm), discret en noir et le pare-soleil coulissant, un vrai plus, tant il est pratique à l'utilisation.
Du coté optique, il pique bien dès f2,8 est à f5,6 il est au top.
Bref, j'en suis très satisfait.
A+

* IMG_5818_.jpg (89.23 Ko, 700x514 - vu 703 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
alphabidule
Très actif
*
Messages: 103
« Répondre #116 le: Février 12, 2012, 22:04:57 »
Encore une photo

* IMG_5820_.jpg (83.7 Ko, 700x525 - vu 701 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 717
« Répondre #117 le: Février 12, 2012, 22:11:56 »
Citation de: alphabidule le Février 12, 2012, 22:02:02
Ci-joint une photo du 200f2,8 Version 1, par rapport au 24-105.( pour donner une échelle ) […]

Pourtant, vous étiez sur un escabeau, là, non ?  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Capter la lumière à tir-d'L
alphabidule
Très actif
*
Messages: 103
« Répondre #118 le: Mars 24, 2012, 20:34:24 »
Bonjour,

je remonte ce fil, car je n'ai pas trouvé la réponse à la question ci-dessous :

est-ce que le 200 f2,8 L USM Version 1 est encore réparable ?
Je suis allé voir dans la cote du Chasseur d'Images ==> la version 1 est classée en "classic", donc réparable
Puis, je suis allé voir dans la cote occasion de EOS Numérique ( de Février 2011) ==> la version 1 est classée en NON-réparable !
Donc, qui dit vrai : CI ou EOS ?
Est-ce que l'un d'entre vous en saurait plus ?

Merci d'avance pour vos réponses.

A+
Signaler au modérateur   Journalisée
Caulre
Très actif
*
Messages: 466
« Répondre #119 le: Avril 11, 2012, 19:43:49 »
Une photo au 200LII

* _MG_0036-2.jpg (142.81 Ko, 1024x768 - vu 416 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Caulre
Très actif
*
Messages: 466
« Répondre #120 le: Avril 11, 2012, 19:48:11 »
2
Toujours au 200LII sur 40D. Le planeur fait 3m d'envergure.

* _MG_0027-2.jpg (131.85 Ko, 1024x768 - vu 415 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
alphabidule
Très actif
*
Messages: 103
« Répondre #121 le: Avril 14, 2012, 21:52:27 »
Un exemple de paysage au 200f2,8 série1

200iso - f8 - 1/500ème

* IMG_0125_900p.jpg (185.92 Ko, 900x600 - vu 333 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 456
« Répondre #122 le: Avril 14, 2012, 22:19:31 »
Très chouette ton Vampire Caulre  Clin d'oeil
Un autre au 200mm v1 sur 5D (le vieux).

* IMG_2440.JPG (157.4 Ko, 900x600 - vu 324 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 456
« Répondre #123 le: Avril 14, 2012, 22:27:44 »
et une autre au 200mm sur 10D. (ça date !)

* IMG_4098.JPG (184.9 Ko, 1000x667 - vu 322 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
jfm-72
Nouvel arrivant
*
Messages: 37
« Répondre #124 le: Avril 17, 2012, 15:07:24 »
Même en pleine vitesse...

* IMG_7942w4.jpg (220.92 Ko, 1024x683 - vu 231 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
jfm.
Pages: 1 2 3 4 [5] 6   Haut de page
  Imprimer  
« sujet précédent | | sujet suivant »
 
Aller à:  

Accueil Chassimages.com. Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2007, Simple Machines LLC