...
je me suis juste posé cette question : pourquoi un petit erratum dans le n° 2 n'a pas été publié par toi pour corriger cette coquille ?
Je suis une petite insignifiante aussi qui pouvait bien s'intéresser à cette coquille qui tenait en douze mots dans un article qui tenait lui-même en à peine une page et un tiers noyées dans un magazine de 130 pages ? Etait-il bien nécessaire de déranger la Rédac pour si peu : je ne le crois pas. Elle avait/a d'autres chats à fouetter.
Pourquoi n'as-tu pas signalé toi-même cette coquille à l'époque si l'erreur te tenait tant à coeur ? J'aurais préféré de beaucoup. Voir ressortir cette coquille totalement indépendante de ma volonté et vieille de 24 mois m'a fait craindre le pire. D'où ma mise au point à titre de précaution pour ne pas être perçue comme une malhonnête que je ne suis pas mais sans jamais citer ton nom, à aucun moment car comme je l'ai précisé, tout ce que tu avais écrit était parfaitement exact et tu étais en droit de l'écrire.
Bien à toi,
PS : j'ai dit que je n'interviendrai plus sur l'autre forum avant 2 à 3 ans. Je n'ai qu'une seule parole et je m'y tiendrai. 2 à 3 ans d'attente pour avoir voix au chapitre sans être tournée en dérision, c'est un prix dont je m'acquitte bien volontiers.