Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Pour me faire pardonner de ma publication dans Nat'Images...  (Lu 3674 fois)
Antoine_S
Très actif
*
Messages: 96



« Répondre #25 le: Décembre 15, 2011, 11:21:32 »

Félicitations pour l'article et merci à tous tes conseils !
 La prochaine fois, j'y penserai ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Antoine
alain1956
Nouvel arrivant
*
Messages: 13


« Répondre #26 le: Décembre 15, 2011, 13:48:23 »

Bravo Laure

bonne maitrise de ton matériel et bon état d’esprit

continue comme ça

Alain
Signaler au modérateur   Journalisée
Laure-Anh
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 2 930


« Répondre #27 le: Décembre 15, 2011, 21:16:23 »

...
je me suis juste posé cette question : pourquoi un petit erratum dans le n° 2 n'a pas été publié par toi pour corriger cette coquille ?


Je suis une petite insignifiante aussi qui pouvait bien s'intéresser à cette coquille qui tenait en douze mots dans un article qui tenait lui-même en à peine une page et un tiers noyées dans un magazine de 130 pages ? Etait-il bien nécessaire de déranger la Rédac pour si peu : je ne le crois pas. Elle avait/a d'autres chats à fouetter.
Pourquoi n'as-tu pas signalé toi-même cette coquille à l'époque si l'erreur te tenait tant à coeur ? J'aurais préféré de beaucoup. Voir ressortir cette coquille totalement indépendante de ma volonté et vieille de 24 mois m'a fait craindre le pire. D'où ma mise au point à titre de précaution pour ne pas être perçue comme une malhonnête que je ne suis pas mais sans jamais citer ton nom, à aucun moment car comme je l'ai précisé, tout ce que tu avais écrit était parfaitement exact et tu étais en droit de l'écrire.

Bien à toi,


PS : j'ai dit que je n'interviendrai plus sur l'autre forum avant 2 à 3 ans. Je n'ai qu'une seule parole et je m'y tiendrai. 2 à 3 ans d'attente pour avoir voix au chapitre sans être tournée en dérision, c'est un prix dont je m'acquitte bien volontiers.
Signaler au modérateur   Journalisée
cauet_francis
Naturaliste
Super actif
***
Messages: 805



WWW
« Répondre #28 le: Décembre 15, 2011, 22:06:59 »

Je suis une petite insignifiante aussi qui pouvait bien s'intéresser à cette coquille qui tenait en douze mots dans un article qui tenait lui-même en à peine une page et un tiers noyées dans un magazine de 130 pages ? Etait-il bien nécessaire de déranger la Rédac pour si peu : je ne le crois pas. Elle avait/a d'autres chats à fouetter.
Pourquoi n'as-tu pas signalé toi-même cette coquille à l'époque si l'erreur te tenait tant à coeur ? J'aurais préféré de beaucoup. Voir ressortir cette coquille totalement indépendante de ma volonté et vieille de 24 mois m'a fait craindre le pire. D'où ma mise au point à titre de précaution pour ne pas être perçue comme une malhonnête que je ne suis pas mais sans jamais citer ton nom, à aucun moment car comme je l'ai précisé, tout ce que tu avais écrit était parfaitement exact et tu étais en droit de l'écrire.
Bien à toi,

no comment pour faire plaisir à Denis Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: