Précision / tolérence autofocus D200

[Jean Louis]

Je comprends arno06 c'est pas le fait de faire un test qui rendra les photos suivantes plus nettes.  [at] +

[chelmimage]

Puis tout le monde te le sais ce n est un secret pour personne le bouge du d200 ,

Puisque tout le monde le sait, tu le sais aussi. C'est donc un défaut répétitif, reproductible, alors une question, quelle est la direction du bougé du D200? latéral? vertical?

[Yann.M]

Pour ceux qui achètent le journal Image & nature (numéro 28) il y a de très belles photos de Serge Deboffe (sur la Gorge Bleue) réalisées
au D200. De quoi illustrer la précision de l'autofocus 

[seba]

Puisque tout le monde le sait, tu le sais aussi. C'est donc un défaut répétitif, reproductible, alors une question, quelle est la direction du bougé du D200? latéral? vertical?

En rotation ?

[arno06]

Pour ceux qui achètent le journal Image & nature (numéro 28) il y a de très belles photos de Serge Deboffe (sur la Gorge Bleue) réalisées
au D200. De quoi illustrer la précision de l'autofocus 

Yann merci pour ton intervention mais nous n avons jamais dit qu on ne pouvais pas faire de belles images avec un d200 bien au contraire ... On a juste a peu pres tous constates que le d200 etait sensible au bouge en tout cas plus que d autre boitiers...et que l af etait plus fiable en mode c que en mode s c est tout .
A+

[Yann.M]

 
Arno06, je n'ai pas été très explicite, il est vrai.
C'était pour dire que la cause n'était pas l'autofocus ou sa tolérance,
mais bien l'équilibrage
Je frappe trop vite 

[arno06]

Oui je pense la meme chose Yann, l autofocus n est pas en cause a mon avis non plus,
bon we

[Jean Louis]

+1 pour l'autofocus c'est autre chose mais quoi. Avec le nombre de possesseurs de D200 qui ont pu constater ce défaut il y aurait eu de quoi "tenter un procès" envers Nikon, maintenant c'est trop tard.  [at] +

[arno06]

Ce qui est dommage c est que c est un super boitier alors pour les nikonniste c est pas grave ils peuvent remplacer pour les fujiste tu dois vivre avec !!!

[iceman93]

j'ai eu un D200 et pas mal de flou (remonté miroir merdique avec 10,2 Mp tout juste bonne avec les 6,1Mp du S5) de plus dans certains cas l'af peut etre parasité par un element se trouvant sur un plan differant du sujet et donner une photo floue 

[arno06]

remonté miroir merdique avec 10,2 Mp tout juste bonne avec les 6,1Mp du S5

Et encore .....

[iceman93]

 

le D200 a ete mon 1er reflex numerique et je shootais au 1/8s sans soucis et sans Vr  avec mon F90x et la au 1/60s j'ai des flous ... 

[Mesli]

C'est clair !

A en entendre, le D200 serait un boitier merdique bon à jeter à la poubelle. J'ai toujours mon D200 (en attendant un FX) et on peut descendre assez bas en vitesse sans que ce soit un gros soucis. Après, je ne vois pas ce que vous appelez flou (est ce un léger manque de netteté ou carrément une photo floue inutilisable?


Des pb d'AF en mode S avec le D200 ? Je n'ai pas constaté cela. A checker.

[arno06]

Un leger manque de nettete ...
Un leger flou de bouger en quelque sorte .

[Rami]

Pas constaté ce problème sur mon S5
Est-ce parce que
- je ne suis pas assez exigeant
- parce que j'avais l'habitude de faire des photos à basse vitesse en argentique
- parce que je l'ai lesté un déclencheur vertical (ce qui me semble la meilleure explication)

[Bernard2]

Dans le cas d'un objectif fortement décalé ou d'un boitier défectueux c'est SAV, comme n'importe quelle autre panne/défaut.

Pour répondre à la remarque "nikon" (ou un autre) devrait livrer des appareils à mise au point parfaite.
C'est, tout au moins aujourd'hui, impossible.
Tout comme il est impossible de livrer des objectif à résolution "parfaite" ou  à aberrations parfaites (c' est à dire nulles)etc etc...
Chaque paramètre a des limites physiques et ou industrielles.

En ce qui concerne la précision AF, elle ne peut simplement pas exister, par exemple, dans le cas d'un objectif affligé d'aberration sphérique (et ils sont nombreux à des degrés différents) dans ce cas au fur et à mesure que l'on ferme le diaphragme la mise au point se décale. Il est donc impossible de régler une seule mise au point, il en faudrait une par diaphragme...
Encore pire pour un zoom. la mécanique d'un zoom est si complexe qu'il est illusoire de pouvoir assurer une précision strictement égale à toutes les focales...
Ceci est, à mon avis, la raison principale de l'existence des microréglages: liberté à chacun de choisir le meilleur compromis pour tel ou tel objectif/focale.
Les anciens objectifs non AFS sont affectés de jeux mécaniques . Leurs tolérance de précision est plus aléatoire (age, modèles, usure mécanique...)encore une utilité des microréglages.

Après comme Jean Claude l'a très justement fait remarquer, tester avec fiabilité la précision de mise au point d'un couple/appareil objectif n'est pas une mince affaire et réclame énormément de rigueur, même lorsqu'on est devant une mire fixe et un appareil sur pied. Alors je vous laisse imaginer lorsqu'on pense détecter une map décalée dans la pratique à main levée... (qu'on me comprenne bien je ne parle pas des cas flagrants et importants qui réclament un SAV)

[Verso92]

Les anciens objectifs non AFS sont affectés de jeux mécaniques . Leurs tolérance de précision est plus aléatoire (age, modèles, usure mécanique...)encore une utilité des microréglages.

Mouais... en cas de jeu mécanique important, je pense que le décalage risque d'être opposé suivant que la MaP se fait en allant vers l'infini ou vers la MaP mini !

[Verso92]

A en entendre, le D200 serait un boitier merdique bon à jeter à la poubelle. J'ai toujours mon D200 (en attendant un FX) et on peut descendre assez bas en vitesse sans que ce soit un gros soucis.

Je suis persuadé, n'ayant pas rencontré de problèmes particuliers de vibrations avec le mien, que le phénomène est variable en fonction des exemplaires...

[iceman93]

C'est clair !

A en entendre, le D200 serait un boitier merdique bon à jeter à la poubelle. J'ai toujours mon D200 (en attendant un FX) et on peut descendre assez bas en vitesse sans que ce soit un gros soucis. Après, je ne vois pas ce que vous appelez flou (est ce un léger manque de netteté ou carrément une photo floue inutilisable?


Des pb d'AF en mode S avec le D200 ? Je n'ai pas constaté cela. A checker.

j'ai pas dis boitier merdique j'ai dis remonté de miroir merdique

[arno06]

+1

[Bernard2]

Mouais... en cas de jeu mécanique important, je pense que le décalage risque d'être opposé suivant que la MaP se fait en allant vers l'infini ou vers la MaP mini !

Tu as raison. D'autant plus que j'ai indiqué précédemment dans un autre post et sur mon site que la méthode pour utiliser les anciennes optiques AF était de réaliser deux map successives pour que le calculateur corrige un ordre éventuellement mal appliqué par l'ensemble moteur /transmission mécanique. (par expérience j'ai constaté 1 à 2 map incorrecte sur 10 avec ce type d'objectifs et 0 si on effectue deux pressions successives sur le déclencheur).