Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: choix d'un polarisant  (Lu 1360 fois)
daniel M
Nouvel arrivant
*
Messages: 15


« le: Janvier 04, 2010, 16:46:01 »

je voudrais équiper mon canon 17-40 d'un filtre polarisant (77 mm). Les prix relevés vont de +/- 50€ à près de 150€. Que choisir ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Nikojorj
-
Hyper actif
*
Messages: 11 762



WWW
« Répondre #1 le: Janvier 04, 2010, 17:04:21 »

http://lenstip.com/115.1-article-Polarizing_filters_test.html
C'est le seul test de ce genre que j'aie vu...
Signaler au modérateur   Journalisée
olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 456



« Répondre #2 le: Janvier 04, 2010, 17:07:26 »

Effectivement un B+W slim kasemann multicouche, c'est environ 150€... mais c'est le top.
Vous pouvez taper dans la serie slim mrc non kasemann si vous voulez economiser une poignée d'euros. Il faudra juste en prendre un peu plus soin en cas de pluie (les kasemann sont etanches pour eviter toute alteration du film pola qui est très fragile).
Signaler au modérateur   Journalisée
Gipé
Hyper actif
*
Messages: 6 009



WWW
« Répondre #3 le: Janvier 05, 2010, 15:08:19 »

j'ai eu pas mal de polarisants...  le dernier un B&W cité ci-dessus, y'a rien à voir, c'est le top du top
Signaler au modérateur   Journalisée

kaylo
Hyper actif
*
Messages: 2 751



« Répondre #4 le: Janvier 05, 2010, 15:20:53 »

J'ai eu des Hoya haut de gamme que je trouve très bon. Pas pu tester les b&w
Signaler au modérateur   Journalisée
daniel M
Nouvel arrivant
*
Messages: 15


« Répondre #5 le: Janvier 07, 2010, 06:52:05 »

Merci pour vos conseils. Je vais partir à la recherche d'un bon prix pour un B+W.
Signaler au modérateur   Journalisée
cali31
Hyper actif
*
Messages: 1 412



WWW
« Répondre #6 le: Janvier 07, 2010, 09:20:02 »

Effectivement un B+W slim kasemann multicouche, c'est environ 150€... mais c'est le top.

Il a un double filetage ? Il vignette sur les ultra grand angle (par ex à 17mm en plein format) ?
Signaler au modérateur   Journalisée

olivier_aubel
Hyper actif
*
Messages: 8 456



« Répondre #7 le: Janvier 07, 2010, 10:14:20 »

Il a un double filetage ? Il vignette sur les ultra grand angle (par ex à 17mm en plein format) ?


Il n'a pas de filetage à l'avant. Il est livré avec un bouchon emboitant.
Je n'ai pas le 17-40 pour vérifier le vignetage.
Signaler au modérateur   Journalisée
mimi_droopy
Très actif
*
Messages: 334


« Répondre #8 le: Janvier 07, 2010, 10:17:12 »

Il a un double filetage ? Il vignette sur les ultra grand angle (par ex à 17mm en plein format) ?


J'en ai un en 52mm, aucun vignettage sur mon Voigtlander 20mm.
Signaler au modérateur   Journalisée
cali31
Hyper actif
*
Messages: 1 412



WWW
« Répondre #9 le: Janvier 07, 2010, 10:19:05 »

Il n'a pas de filetage à l'avant. Il est livré avec un bouchon emboitant.
Je n'ai pas le 17-40 pour vérifier le vignetage.

Bon ben je vais continuer à utiliser mon hoya pro 1D...   Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

CLeC
Hyper actif
*
Messages: 4 754



« Répondre #10 le: Janvier 07, 2010, 10:23:17 »

Bon ben je vais continuer à utiliser mon hoya pro 1D...   Souriant
Tiens il me semble que c'est ce que j'ai. Pour ma part j'ai déjà remarqué parfois un fort vignetage en grand angle (mais absolument pas systématique) ; je l'avais peut être mal placé.  Huh
Signaler au modérateur   Journalisée
cali31
Hyper actif
*
Messages: 1 412



WWW
« Répondre #11 le: Janvier 07, 2010, 10:49:34 »

Tiens il me semble que c'est ce que j'ai. Pour ma part j'ai déjà remarqué parfois un fort vignetage en grand angle (mais absolument pas systématique) ; je l'avais peut être mal placé.  Huh

C'était ton seul filtre ?

Si je l'utilise seul à 17 je n'ai pas de vignettage.... Par contre dès que j'y rajoute un ND8 ou un dégradé, là vaut mieux rester au dessus de 19/20mm...  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

CLeC
Hyper actif
*
Messages: 4 754



« Répondre #12 le: Janvier 07, 2010, 11:38:07 »

C'était ton seul filtre ?
Si je l'utilise seul à 17 je n'ai pas de vignettage.... Par contre dès que j'y rajoute un ND8 ou un dégradé, là vaut mieux rester au dessus de 19/20mm...  Sourire
Oui c'était le seul filtre ; mais bon je l'utilise peu et je me dis qu'il n'était peut-être pas orienté correctement (j'avais le tiers du ciel à gauche très sombre, le reste OK).
Signaler au modérateur   Journalisée
cali31
Hyper actif
*
Messages: 1 412



WWW
« Répondre #13 le: Janvier 07, 2010, 14:13:04 »

Oui c'était le seul filtre ; mais bon je l'utilise peu et je me dis qu'il n'était peut-être pas orienté correctement (j'avais le tiers du ciel à gauche très sombre, le reste OK).

Un peu comme ça ?


C'est normal avec les ultra grand et les pola.... L'angle est trop grand pour tout polariser de la même manière (la polarisation étant dépendante de la position du soleil)... Les spécialistes t'expliqueront ça mieux que moi...  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

CLeC
Hyper actif
*
Messages: 4 754



« Répondre #14 le: Janvier 07, 2010, 15:15:51 »

Un peu comme ça ?
C'est normal avec les ultra grand et les pola.... L'angle est trop grand pour tout polariser de la même manière (la polarisation étant dépendante de la position du soleil)... Les spécialistes t'expliqueront ça mieux que moi...  Grimaçant
Oui c'était exactement ça.
Du coup je ne le mets que quand ça me semble indispensable !  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
daniel M
Nouvel arrivant
*
Messages: 15


« Répondre #15 le: Janvier 07, 2010, 20:07:29 »

Choisir un slim pour éviter le vignetage semble assez évident. Mais rajouter l'épaisseur d'un deuxième filtre ne peut qu'amener à tout coup vers un vignetage. Ma réflexion peut vous paraître naïve mais il est vrai que je n'ai jamais utilisé un filtre sur un objectif.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: