quel reflex d'occasion et surtout quel objo ?

[Morelia]

Bonjour et meilleurs voeux tout d'abord !!

j'ai une petite question :

je souhaite acheter un reflex d'occasion (petit budget, même avec la contribution du père noël...) et je me pose quelques questions :

EOS 350 D + 18-55 + carte + ...  à 250 €
ou
EOS 450D nu à 300 € encore garanti mais avec quoi comme objo ?
ou
EOS 1000D + 18-55 II KIT à 430 € (mais neuf)



comme photo, je fais de l'intérieur, du paysage
j'ai actuellement un bridge (dimage Z3 - 4MP - 12X) qui commence à faire sentir sa lenteur...
mais j'aime son long range, et venant du bridge avec un 35-420, me retrouver avec un 18-55 me fait un peu peur...


j'ai vu qq objectifs d'occasion sur le net :

18-55 IS pour une moyenne de 120€
18-200 sigma à 125€ (pas OS)
17-85 IS canon à 290€ (le range de celui à l'air correct, mais est-il bien ?)


faut-il viser un objectif stabilisé ?



j'ai vu d'autres objectifs qui commencent par 28-..., mais on perd le grand angle malheureusement.


que conseillez vous ?

Merci.

A++

[jesson]

Le 350D est franchement dépassé.
Le 1000D = 400D avec un nouveau processeur.
Le 450D est un peu au dessus en Mp, en Af, en viseur, en écran, en tout en fait.
Dessus, tu visses un Tamron f2.8 d'occasion.

[ledunois]

Pour retrouver le même range: EOS 450 D + 18-55 IS + 55-250 IS, en occasion pour le budget. L'ensemble est cohérant et de bonne qualité. Amitiés.

[ledunois]

J'ai oublié : à mon avis ne pas hésiter à prendre l'IS; sur les 18-55 et 55-250 stabilisés, l'IS est trés performant! Attention, le 18-55 II (vendu avec le 1000D), n'est pas stabilisé. Cordialement.   

[Nikojorj]

EOS 350 D + 18-55 + carte + ...  à 250 €
ou
EOS 450D nu à 300 € encore garanti mais avec quoi comme objo ?
ou
EOS 1000D + 18-55 II KIT à 430 € (mais neuf)

350D vieux mais utilisable sans guère de soucis.
Le 450d est quand même mieux, et surtout 50€ de plus pour avoir un boitier moins usé peut être raisonnable.

Par contre àmha c'est plus l'objectif fourni avec le 350d qui risque de limiter... Même remarque pour le 1000d, et les 18-200 non OS et 17-85 sont un peu du même genre en fait. Bon, ce n'est pas bloquant, mais un peu limitant (obligé de travailler à f/8 au moins voire f/11...).
La nouvelle version du 18-55 avec IS est très sensiblement meilleure, et 120€ c'est le prix neuf donc en occase on peut négocier (un peu, il y a de la demande), mais privilégier le neuf pour un objectif avec IS (pièce mécanique en mouvement...) ne me semble pas débile non plus.
NB C'est la construction optique du 18-55 qui a changé ; la stabilisation est quand même assez utile elle aussi.

Pour les télés, difficile de ne pas conseiller les version avec stab, du coup c'est le 55-250IS ou rien, ça tombe bien il est déjà très bon.
Sinon, un 55-200 sans stab chez tamron ou sigma ne coûte pas très cher (100€ neuf) ; j'ai eu le tamron, il était optiquement bon, mais le manque de stab gâche les performances otiques en faisant des flous de bougé dès qu'on est ailleurs qu'en plein soleil (obligeant à une vitesse trop lente).

En résumé, si le budget limite, le kit 350d+18-55 sera utilisable, quitte à upgrader vers les excellents 18-55IS et 55-250IS plus tard.
Sinon, privilégier le 450d et un 18-55IS pour commencer.

[francoistn]

C est marrant car il y a un an et demi je me posais la même question j avais le même  bridge minolta et raz le bol de la lenteur mais enchanté par le range.

J ai acheté un 450d + 18-55 is de base.
Bienvenue dans un nouveau monde !...
Au niveau qualité il y a un écart impensable
puis pour attendre j ai acheté un 100-300 canon (120 euros sur eBay)
six mois de bonheur. Puis le doigt dans l engrenage, un pote me prête un 70-200 L f4
j ai craqué six mois après le temps d' econmiser puis je viens de compléter par le 10-22 canon

tout ça pour te dire, achete un boitier comme le 450 et économise pour t équiper petit a petit.
Ne cherche pas le range du dz3 tout de suite.

Tu ne le regrettera pas

[Morelia]

ah cette impression de manquer ...

Je ne cherche pas le range de mon bridge mais un transstandard polyvalent.

Et si je comprend bien, le prix neuf d'un objectif n'est pas gage de ses qualités optiques.
Le 17-85 neuf coûte plus de 650€ ...

[Nikojorj]

Et si je comprend bien, le prix neuf d'un objectif n'est pas gage de ses qualités optiques.
Le 17-85 neuf coûte plus de 650€ ...

Pas tout à fait, c'est plutôt le prix du nouveau 15-85 ça... mais effectivement, le 17-85IS à 350-400€ est moins bon optiquement que le 18-55IS à 120€.
Il est par contre plus lourd (ça fait riche , y'en a qui appellent ça "qualité de construction", chacun son truc) et surtout il a un meilleur AF (vrai USM avec retouche du point, très rapide).
Tout ça souligne encore la bonne affaire du 18-55IS...

[Morelia]

et tu dis qu'on peut le trouver à 120€ neuf ? (tarif kit non ?)

sinon comme range ça suffit 18-55 ?

[francoistn]

Franchement le 18-55 is a vraiment un rapport qualité prix imbattable.

Je pense qu il vaut mieux investir dans un
complément de range pour débuter que d investir tout de suite très cher dans l optique " de base "

[Nikojorj]

et tu dis qu'on peut le trouver à 120€ neuf ? (tarif kit non ?)

Lien dans mon message précédent... C'est une boutique à ma zone pour le moins cher.
Tu peux aussi le commander en Allemagne (le drapeau vers le haut de page), mais avec les frais de port vers la France de 20€ ça revient au même.