Nouveau 70-200/2.8 L IS USM...

[Phil Urge]

Heureusement les plus grands photographes de l'histoire de la photographie ont réalisé 99,99% de leurs photos en dessous de 800 ISO, ca nous laisse entrevoir de belles réalisations futures...  (mais peut etre pas parmi ceux qui pensent que seule la technologie peut les aider a progresser)

[Powerdoc]

Heureusement les plus grands photographes de l'histoire de la photographie ont réalisé 99,99% de leurs photos en dessous de 800 ISO, ca nous laisse entrevoir de belles réalisations futures...  (mais peut etre pas parmi ceux qui pensent que seule la technologie peut les aider a progresser)

La majorité des photos se passera toujours en dessous de 800 isos, mais ton argument est fallacieux. Si les grands de l'histoire ne faisait pas leur photo au dessus, c'est que la qualité n'était pas au rendez-vous.
La technique nous permet de faire des photos qu'il n'était pas possible de faire avant.

[Phil Urge]

La majorité des photos se passera toujours en dessous de 800 isos, mais ton argument est fallacieux. Si les grands de l'histoire ne faisait pas leur photo au dessus, c'est que la qualité n'était pas au rendez-vous.
La technique nous permet de faire des photos qu'il n'était pas possible de faire avant.

Oui, mais comme avant, il faut faire 1000000 de photos pour un chef d'oeuvre.

Tout ca pour relativiser l'intérêt de ces technologies de pointe. Le jour où le chef d'oeuvre va être devant tes yeux, y'a peu de chances que tu aies besoin de toutes ces technologies pour le capturer. Y'a beaucoup plus de chances que tu puisses le prendre à 200 ISO, 1/125s et f8 que à 25600 ISO, 1/8000 et f/ 1,2.

[erickb]

j'hésite à prendre le nouveau 100 macro , où à revendre mon 70-200 f/4 IS et acheter ce nouveau 70-200
par contre je me demande s'il est aussi bon à 100 mm que le 100 macro et s'il est aussi bon que le 70-200 f/4 IS

[Powerdoc]

j'hésite à prendre le nouveau 100 macro , où à revendre mon 70-200 f/4 IS et acheter ce nouveau 70-200
par contre je me demande s'il est aussi bon à 100 mm que le 100 macro et s'il est aussi bon que le 70-200 f/4 IS

aussi bon que le 100 macro, je ne sais pas (beau challenge). Aussi bon quel la version F4. Question piqué vu les FTM : oui. Probablement moins d'aberation chromatique latérale sur le dernier né.

[erickb]

c'est pas impossible qu'il soit équivalent , je vais attendre les tests

[Olivier-P]

aussi bon que le 100 macro, je ne sais pas (beau challenge). Aussi bon quel la version F4. Question piqué vu les FTM : oui. Probablement moins d'aberation chromatique latérale sur le dernier né.

Je vais faire un test 70-200f2.8 IS, V1 contre V2. Et peut être aussi avec le nv Nikon. A suivre.


Reflexion tres judicieuse de Doc, les 5 lentilles F et UD sont là pour cela et on peut espérer un meilleur passage du doubleur dessus. Il faudrait peut être aussi que Canon change son 2X un jour, car en lui mm il est mal corrigé en CA. A suivre le bon exemple de Nikon qui a mis des verres correcteur de CA, pour la premiere fois, dans ses doubleurs. Exemple à ne pas négliger, malgré la moins bonne Ftm des convertisseurs de Kenko ( Hoya en fait ), ils auraient eux des verres anti CA depuis qq années. C'est vrai qu'on perd un peu en piqué ou contraste, mais pas d'explosions des CA avec les Kenko Pro. En 1.4x, je préfère alors mettre mon Kenko pro.

Je pense que si le nv 70-200 est aussi prometteur en tenue de CA que les papiers veulent bien le dire, il pourrait redevenir un zoom incontournable des animaliers, avec et sans conv.

A suivre.

 

[kausky]

cool
tu vas nous faire ce petit test quand?
hate de voir ce que ca donne
bye
K

[lowlow]

Je vais faire un test 70-200f2.8 IS, V1 contre V2. Et peut être aussi avec le nv Nikon. A suivre.

Se serait vraiment super

Est ce que se serait abuser que de te demander si tu pourrais y adjoindre le 70 200 2,8 non IS, réputé meilleur que le IS surtout vers 200.
Merci par avance si cela te semble intéressant et que tu as le temps bien entendu !

Amicalement

Laurent

[Olivier-P]

Pour bientot, disons deux semaines

Avec le non IS ? déjà fait.
Ils sont en fait très proches, sauf que le non Is supporte mieux le doubleur à PO, et à f3.5 c'est égal, donc trois fois rien comme diff. Mais le non Is a des pb d'af USM trop ancien, qui merdoie avec les 1D et les conv. Les coll autres que le central y font des erreurs d'apres la doc du constructeur.

[lowlow]

Pour bientot, disons deux semaines

Avec le non IS ? déjà fait.
Ils sont en fait très proches, sauf que le non Is supporte mieux le doubleur à PO, et à f3.5 c'est égal, donc trois fois rien comme diff. Mais le non Is a des pb d'af USM trop ancien, qui merdoie avec les 1D et les conv. Les coll autres que le central y font des erreurs d'apres la doc du constructeur.

Ok Olivier pas de souci. Impatient de voir les résultats en tout cas

Je savais pas par contre pour les problémes d'AF mais l'ai jamais vraiment remarqué sur DS II.

Sinon je me permets de rebondir sur ce que tu dis sur le doubleur. J'ai actuellement un converter 1,4 avec le 2,8 non IS, conseillerais tu le x2 (on veut toujours plus long  ) ou la perte est vraiment trop importante à PO ? (je te pose la question n'ayant pas encore pu essayer par moi même)

Merci par avance

Amicalement

Laurent

[Olivier-P]

Sinon je me permets de rebondir sur ce que tu dis sur le doubleur. J'ai actuellement un converter 1,4 avec le 2,8 non IS, conseillerais tu le x2 (on veut toujours plus long  ) ou la perte est vraiment trop importante à PO ? (je te pose la question n'ayant pas encore pu essayer par moi même)

Merci par avance

Amicalement

Laurent

Oui, sur le Non IS cela passe bien à PO. C'est justement la seule diff avec le IS. Je m'en suis servi qq années avec. Néanmoins il faudrait avoir un apn avec micro ajust. Coup de chance, le mien 1Dmk2 était décalé sans conv et ... ok avec le conv Sinon, si décalage, avec un conv c'est mortel. Remarque bien tu peux faire passer le couple 1ds2+Conv70200 en sav si cela décale trop. Tu as une autre solution aussi, tester le Kenko2X qui parfois décale moins ou différement.
La plupard des pb avec conv viennent de ces décalages, et les jugements des utilisateurs, plutot cruels sur les 2X, venaient à 90% de là. Donc faire vraiment attention à ce soucis. Depuis les apn avec ajust, on n'a plus du tout ce pb.

[vincent]

Ce qui m'a toujours gêné avec le x2 , c'est l'AF qui patine sérieusement sauf les derniers objectifs (et je trouve que c'est une réelle amélioration )

Donc vérifier qu'il n'y ait pas de problème d'ajustement avec le x2

Sinon, Laurent, ton DS² , je l'ai vérifié avec 2 70-200/2,8 non IS et aucun problème d'ajustement, ni avec le x1,4.

[doubidchou]

Une idée de la date de disponibilité du joujou?

[vianet]

Pour répondre brièvement à powerdoc quand il dit:
"oui, il va falloir trouver le capteur qui invente les photons."
je répond que l'on peut les multiplier d'une certaine manière. Sujet sensible s'il en est. Attendre un gain de 10 dans les prochaines années.
Le 70/200 IS 2,8 est probablement en effet plus réactif avec les derniers AFs modernes mais pour le voir, il faudra opérer en certaines circonstances et être très habitué au matériel.
Pour un photographe au temps de latence trop long, ça le rassurera mais ne servira à rien.

[Raaaaaaaah]

OUCH! 2600 euroballes sur Digit: http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_70_200_mm_F2_8_L_IS_USM_II-rCANON2751B005.html

A ce prix là il est intouchable le petit(gros?) nouveau...

[Lantys]

Ma boutique me dit qu'il sera disponible vers début février d'après Canon.

A voir durant les semaines a venir. Le mien est réservé !