Zoom GA 2,8 14-24 L

[ikaune]

Bonjour,

Je viens d'apprendre qu'un zoom super grand angle 2,8 L 14-24 serait prochainement annoncé.

Avez-vous quelques nouvelles ou informations ?

[eric-p]

Encore une rumeur fantaisiste!
Canon a renouvelé son 16-35 L il y a à peine 3 ans.La durée de renouvellement entre 2 zooms GA vaut environ 6 ans minimum.Je ne m'attends donc à rien avant 2013.
Quant à savoir quel sera le successeur du 16-35 L II,les hypothèses sont légions:
*15-35/2.8 L
*14-24/2.8 L
*12-24/2.8 L
*10-24/2.8 L
etc...
J'ai du mal à croire que Canon refera un x-35/2.8 L pour contrer Nikon et son 14-24/2.8 AFS G
J'ai également du mal à croire que Canon "singera" Nikon en refaisant un 14-24/2.8 L à la sauce rouge!
J'aime beaucoup l'hypothèse 10-24/2.8 L qui représente un superbe défi optique mais Canon ira-t-il jusque là? 

[THG]

Je ne crois pas que les rumeurs soient si fantaisistes que ça, sachant que l'info a été recoupée par ceux qui avaient annoncé le 70-200/2,8 L IS MkII et sachant qu'un brevet existe.

Maintenant, il est également possible que des prototypes circulent et ne voient jamais le jour, comme ce 400/4 L (non  DO) dont Canon parlait il y a quelques années dans sa propre doc technique.

[Olivier-J]

Ce serai bien ça, un 400/4... Pour le 14-24, THG a raison: n'oublions pas que Canon "singe" Nikon depuis le mois d'octobre, tu sors le D3s, je sors mon mkIV, tu sors un 70-200 VRII, je sors un 2,8 IS II et... tiens, Nikon a aussi remplacé son 300/2,8...

Tu le dis toi même Eric: le 14-24 est plus facile à faire que les autres optiques que tu cites, et il correspond à une demande et un brevet déposé: je crois que c'est clair!

[Hector06]

canon ne singe personne, nikon non plus  ou alors que dire du Nikon 24-70mm 2,8 ?
Il s'agit juste des necessité du marché (de leur point de vue de fabricant)
la ou on peut dire que Nikon donne une belle leçon, c est avec le D700 (encore lui)  appareil ultra complet  a prendre en exemple

[MOTLEYDVD]

Encore une rumeur fantaisiste!
Canon a renouvelé son 16-35 L il y a à peine 3 ans.La durée de renouvellement entre 2 zooms GA vaut environ 6 ans minimum.Je ne m'attends donc à rien avant 2013.
Quant à savoir quel sera le successeur du 16-35 L II,les hypothèses sont légions:
*15-35/2.8 L
*14-24/2.8 L
*12-24/2.8 L
*10-24/2.8 L
etc...
J'ai du mal à croire que Canon refera un x-35/2.8 L pour contrer Nikon et son 14-24/2.8 AFS G
J'ai également du mal à croire que Canon "singera" Nikon en refaisant un 14-24/2.8 L à la sauce rouge!
J'aime beaucoup l'hypothèse 10-24/2.8 L qui représente un superbe défi optique mais Canon ira-t-il jusque là? 

ouais , je pense que canon ' essaye ' de faire mieux que les jaunes car auparavant canon inovait avant nikon , donc il devrait sortir non pas un 14-24 mais je pense plutot pour le 12-24 f/2.8 L !
de plus s'il s'arrète à 24mm , il devrait sortir son trans-standart , le remplaçant du 24-70 , et qui serait en toute logique un 20-70 f/2.8...
cela semblerait logique............. est-ce réalisable ,oui , de bonne qualité ,  la question est là !

[tribulum]

Un zoom FF qui commence à 10/14mm, franchement, qui a besoin de ça ? Même chez Nikon, beaucoup ont renoncé à l'ultrabon/ultracher/ultralourd/ultralimité (pas de filtre, range faible) 14-24, pour aller vers le 20-35 ou le 18-35, plus efficaces sur le terrain. La prouesse techno est certes valorisante, mais il s'agit aussi de produire un matériel en accord avec la demande. Et, en général, un nouveau matériel en accord avec les besoins des photographes ne crée pas la surprise à sa sortie ... 

[Powerdoc]

Canon travaille surement sur ce zoom au stade de proto. Le commercialisera t'il c'est autre chose. Il ne le fera que si le marché est favorable, et que si le caillou soutien suffisament la comparaison avec le nikon

Canon a attendu longtemps pour sortir le 18-200 mais l'a fait. Certes celui-ci avait plus d'AC laterale, mais le piqué est meilleur globalement

[eric-p]

Tu le dis toi même Eric: le 14-24 est plus facile à faire que les autres optiques que tu cites, et il correspond à une demande et un brevet déposé: je crois que c'est clair!

Mais le brevet n'a jamais été déposé;c'est une connerie de CR qui fait passer des vessies pour des lanternes:
-Ils reprennent un proto de 14/2.8 L et nous raconte tranquillement qu'il s'agit d'un zoom 14-24!
*Les derniers brevets d'UGA présentés concernaient:
1-Une variante du 14/2.8 L
2-Une ou plusieurs variantes du 17/4 TSE
3-Un zoom 20-24/4-4.5 TSE
4-Un zoom 14-18/4-4.5(On est loin du 14-24/2.8 L revendiqué!)

CR a même confondu un objectif EFS avec un EF(Le 60 macro IS est bien EF)
ou bien même un objectif de projection avec un objectif photo!(Le 28-35/1.6-2.1)

[eric-p]

Un zoom FF qui commence à 10/14mm, franchement, qui a besoin de ça ? Même chez Nikon, beaucoup ont renoncé à l'ultrabon/ultracher/ultralourd/ultralimité (pas de filtre, range faible) 14-24, pour aller vers le 20-35 ou le 18-35, plus efficaces sur le terrain. La prouesse techno est certes valorisante, mais il s'agit aussi de produire un matériel en accord avec la demande. Et, en général, un nouveau matériel en accord avec les besoins des photographes ne crée pas la surprise à sa sortie ... 

Ça se discute en effet;le 17-35/2.8 permet de conserver la focale de 35mm et le zoom dispose d'un filtre.Il est par ailleurs plus léger.
Ceci étant dit,le 14-24/2.8 a marqué les esprits,il est visible partout (On l'a vu au côté d'Usain Bolt aux derniers championnats du monde d'athlétisme),ses perfs optiques sont exceptionnelles et Canon se doit de réagir.C'est d'ailleurs bien simple:À chaque  fois que Nikon sort un caillou intéressant,Canon lui emboîte le pas en sortant une version améliorée:
105/2.8 AFS VR micro-Nikkor=>100/2.8 LIS macro
200/2 AFS VR=>200/2 LIS
18-200/3.5-5,6 AFS VR=>18-200/3.5-5.6 IS EFS
etc....