500 f5,6 ou 600 f5,6 IS, est-ce envisageable?

[MOTLEYDVD]

J'ai encore regardé les dernières publications de brevets et ce 70-200/2.8 LIS II est virtuellement dépassé(Si les objectifs suivants sont effectivement commercialisés dans un proche avenir,ce que je suis tenté de croire:
-Canon a publié des brevets autour de gros téléobjectifs hyper-compacts:
300/2.8 DO IS qui mesurerait 186mm de long(!) soit un gain de 26% en longueur(40% en poids?) par rapport à la version actuelle non-DO.
400/4 DO IS II qui mesurerait 170mm de long(!) soit 27% que l'ancienne version DO,pourtant déjà particulièrement compacte,il relègue le Zeiss 400/4 AF pour Contax N au rang des diplodocus!
600/4 DO IS qui mesurerait 365mm,soit un gain de 20% sur la version actuelle

Canon a également publié des brevets autour de nouveaux objectifs qui utilisent pour la première fois des résines inorganiques destinées à corriger les AC de manière plus efficace encore que les désormais classiques lentilles UD/S-UD et Fluorite:
*70-210/4 LIS  qui serait également 25% plus compact(128mm) que la version actuelle(172mm)du
70-200/4 LIS
*300/4 LIS II environ 182mm soit 18% de gain en longueur sur la version actuelle.
*400/2.8 LIS II mesurant environ 255mm(à peine plus long que l'actuel 300/2.8 LIS !)

Si au moins un de ces objectifs sort prochainement,il est clair pour moi qu'il n'y aura pas de
500/5.6 LIS ou 600/5.6 LIS,les gains en poids réalisés étant suffisamment significatifs pour nécessiter une version encore plus légère.
On peut également espérer(Je n'y crois pas trop mais sait-on jamais?)que les coûts de ces objectifs baissent de manière significative parce qu'ils peuvent se passer des coûteuses lentilles UD/Fluorine.

salut eric
alors d'après toi les lentilles diffractives seraient à l'ordre du jour ?
ce serait génial , pour le poids , et la taille des objos , par contre le tarif risque de monter meme s'il n'y a plus de lentilles en verres UD...
ce qui me laisse à penser alors que canon peut réaliser ' MON '  21-70 f/2.8 DO ?.....
mais la question essentielle :
est ce que les objos munis de lentilles diffractives sont au point et donnent le meme contraste et le meme piqué que des objos classiques ?

[Powerdoc]

salut eric
alors d'après toi les lentilles diffractives seraient à l'ordre du jour ?
ce serait génial , pour le poids , et la taille des objos , par contre le tarif risque de monter meme s'il n'y a plus de lentilles en verres UD...
ce qui me laisse à penser alors que canon peut réaliser ' MON '  21-70 f/2.8 DO ?.....
mais la question essentielle :
est ce que les objos munis de lentilles diffractives sont au point et donnent le meme contraste et le meme piqué que des objos classiques ?

même piqué : oui, mais pas même contraste.

[MOTLEYDVD]

merci power
et alors que diriez vous d'un 100-400 f/4 DO L USM de meme poids que le 100-400 actuel .....
réalisable ?

[Powerdoc]

merci power
et alors que diriez vous d'un 100-400 f/4 DO L USM de meme poids que le 100-400 actuel .....
réalisable ?

oui realisable, mais prix astronomique aux alentours de 8 à 10 000 euros. Plus lourd quand même que le 100-400 actuel (aux alentours de 2 kg)

[MOTLEYDVD]

oui realisable, mais prix astronomique aux alentours de 8 à 10 000 euros. Plus lourd quand même que le 100-400 actuel (aux alentours de 2 kg)

aie !
moi qui pensait réver un peu !  ( et faire réver les photimiens en plus ! )
merci power

[labrax33]

En fait si canon faisait un TC 1,66 on aurait un 500 F5 IS

C'est ça, l'idée, un intermédiaire façon Nicon...

Le 2,8/300 avec ça deviendrait un 510 f/5, sur le 7d ça cadrerait comme un 800. Bigre ! Prions...

[eric-p]

salut eric
alors d'après toi les lentilles diffractives seraient à l'ordre du jour ?
ce serait génial , pour le poids , et la taille des objos , par contre le tarif risque de monter meme s'il n'y a plus de lentilles en verres UD...
ce qui me laisse à penser alors que canon peut réaliser ' MON '  21-70 f/2.8 DO ?.....
mais la question essentielle :
est ce que les objos munis de lentilles diffractives sont au point et donnent le meme contraste et le meme piqué que des objos classiques ?

Pour moi,les optiques DO sont clairement à l'ordre du jour:Canon dit avoir résolu les problèmes de flare propres à cette technologie.Par ailleurs,les performances optiques annoncées sont "hallucinantes" sur le proto breveté.
Quant à savoir quand ces objectifs seront commercialisés,seul Canon détient la réponse à cette question!
Il est possible que les tests sur des modèles de présérie aient révélé des problèmes inattendus,que la mise en production soit plus longue que prévue,etc...
Je suis néanmoins convaincu que les prochains gros téléobjectifs Canon feront appel à une de ces nouvelles technologie.
Sur le proto 600/4 DO IS,la présence de lentilles à la fluorine+lentille UD est toujours au programme contrairement à ce qu'on aurait pu croire(mais le diamètre de ces lentilles est largement inférieur aux objectifs classiques.)

Je ne pense pas que Canon fasse appel au DO pour le remplaçant du 24-70/2.8 L.L'autre technique étudiée,les résines inorganiques, semble préférée pour la réalisation des futurs zooms et autre fixes;plusieurs brevets ont été déposés(70-210/4 LIS,14/2.8 L III,24/2.8 EF II(!) même si les résultats obtenus ne sont pas encore pleinement satisfaisants.Dans le cas des objectifs utilisant des résines inorganiques,on doit pouvoir se passer

[eric-p]

même piqué : oui, mais pas même contraste.

C'est vrai pour la génération actuelle.Maintenant,Canon nous dit que les problèmes de flare sont résolus sur les nouveaux DO(La position des lentilles diffractives est complètement différente pour les nouveaux DO étudiés:Beaucoup plus en retrait dans la formule optique.)
Wait and see...

[Powerdoc]

C'est ça, l'idée, un intermédiaire façon Nicon...

Le 2,8/300 avec ça deviendrait un 510 f/5, sur le 7d ça cadrerait comme un 800. Bigre ! Prions...

Tout à fait et il devrait être meilleur que le doubleur actuel, surtout canon y met du sien.

[Powerdoc]

C'est vrai pour la génération actuelle.Maintenant,Canon nous dit que les problèmes de flare sont résolus sur les nouveaux DO(La position des lentilles diffractives est complètement différente pour les nouveaux DO étudiés:Beaucoup plus en retrait dans la formule optique.)
Wait and see...

Oui attendons de voir. J'ai quand même l'impression que les DO se font attendre. Jusqu'à présent nous avons vu deux DO en 10 ans, dont un qui n'a pas laissé un souvenir impérissable (le zoom). Mettre la lentille en retrait pourrait peut être engendrer des économies (lentille plus petite).