choix argentique autofocus

[Verso92]

C est vrai, mais globalement je trouve que le 801 expose mieux..

Disons que je considère que c'était kif-kif, et pas enthousiasmant. Et tu sais très bien que je considère que le F100 a marqué un gros progrès sur ce point.

(mais comme je n'utilise pas "point barre" -connais pas suffisamment le Morse-, mon argumentaire n'est qu'une opinion personnelle, et n'a aucune prétention de vérité universelle. C'est seulement mon opinion, libre et sincère, mais je la partage...)

[waldokitty]

Disons que je considère que c'était kif-kif, et pas enthousiasmant. Et tu sais très bien que je considère que le F100 a marqué un gros progrès sur ce point.

Je sais,et tu n es pas le seul à le dire.. mais très sincèrement entre le 801 et le F5 je n ai pas vu d amélioration notable, mais mon expérience ne se veut nullement générale..

[Verso92]

Je sais,et tu n es pas le seul à le dire.. mais très sincèrement entre le 801 et le F5 je n ai pas vu d amélioration notable, mais mon expérience ne se veut nullement générale..

Les avis sont, de toute évidence, partagés. Disons que le F100 est le premier boitier Nikon sur lequel j'étais quasiment toujours en matricielle, avec toute satisfaction. La puissance informatique embarquée, sans commune mesure avec celle du F801 (base de données des cas types) explique selon mois cette "puissance", plus que le nombre de zones (dix contre cinq).

En ce qui concerne le F5, je n'ai jamais fait de photos avec...

[JMS]

Eh bien si tu en avais fait au lieu de parler comme çà sans savoir  , tu saurais que la matricielle du 801 et du F4 offraient quand même de sacrées performances compte tenu de la puissance limitée des processeurs, le F801 et le F4 exposaient pareil en diapo, quasiment sans jamais se tromper. Ensuite le F90 a commencé à aller un peu en surex, c'était la période où le marché pro lac hait un peu la diapo pour le néga, quant au F5 il est excellent à un bémol près: quand des foules colorées passent dans le champ, il arrive que la matricielle couleur fasse varier un peu trop l'exposition entre deux vues, alors qu'à l'évidence on aurait souhaité la même exposition partout. Finalement le F100 était un bon compromis, pour le gag c'est le seul de tous ceux que je cite ci-dessus que je n'ai pas sous la main pour prouver mes dires ! 

[Verso92]

Eh bien si tu en avais fait au lieu de parler comme çà sans savoir  , tu saurais que la matricielle du 801 et du F4 offraient quand même de sacrées performances compte tenu de la puissance limitée des processeurs [...]

Je ne nie pas la performance technique, JMS, sans doute remarquable pour l'époque. Je juge simplement les résultats dans l'absolu !

Dommage que tu n'aies pas eu de F100 pour te forger une opinion. J'ai aussi entendu parler de variations importantes de la matricielle du F5 en fonction des couleurs, mais là, c'est moi qui n'est pas expérimenté par moi-même !


(et si JC* passe par là, il nous dira certainement que tous ces boitiers exposent mal par rapport au F6... ;-)



*pas Jésus Christ, hein... Jean-Claude !

[Verso92]

le F801 et le F4 exposaient pareil en diapo [...]

Avec un petit avantage pour le F4 en cadrage vertical...

[waldokitty]

Avec un petit avantage pour le F4 en cadrage vertical...

Qui en théorie décalait la mesure pour tenir compte du ciel en vertical, mais pratiquement il ne faisait pas mieux que le F801.

[Verso92]

Qui en théorie décalait la mesure pour tenir compte du ciel en vertical, mais pratiquement il ne faisait pas mieux que le F801.

Je ne saurais pas dire : pas fait suffisamment de photos au F4...

[JMS]

J'ai eu un F100 pendant cinq ans, et comme le F4 ...et le D3...je le passais en spot et manuel en photos de spectacle ou théatre, vieille habitude !

Le F100 exposait très bien, mais ne paysage diapo moins bien que le F4 qu'il remplaçait.

Si je disais que je n'ai pas le F100 sous la main, c'est que j'ai tous les autres matriciels de la grande époque (FA, 401, 601, 801, 801s, 90s, F5, F80)...mais que je n'ai pas racheté de F100 en collection, j'ai eu des problèmes de contacts du dos (plastique) et il ne me tente pas comme appareil à conserver.

[Verso92]

Le F100 exposait très bien, mais ne paysage diapo moins bien que le F4 qu'il remplaçait.

Après, c'est aussi une question de goût...

[...] j'ai eu des problèmes de contacts du dos (plastique) et il ne me tente pas comme appareil à conserver.

J'ai également eu à plusieurs reprise des problèmes de contacts du dos, résolus à l'époque avec cotons tige + alcool à 90°. Par contre, le matériau du dos n'y était pas pour grand chose. Je regrettais par contre l'étanchéité perfectible de celui-ci à la poussières (simples chicanes).

[veto]

J'ai donc bien fait de garder mon F4...

[JMS]

Parfaitement, c'est dans l'autofocus que le F100 faisait de gros progrès (quoique, 5 images seconde de nos jous à fait petit joueur) mais pas dans la construction ni dans l'exposition, mais question fiabilité comme j'eus un des premiers arrivés en France, peut-être que j'essuyai les platres. Il a quand même parfaitement rempli sa mission de fin 1998 à 2002 !

[waldokitty]

J'ai donc bien fait de garder mon F4...

L est tellement beau en plus..

[eskualdun]

il y a un conseil qui revient souvent sur le forum, c'est de privilegier les optiques avant tout;certes , un boitier haut de gamme associé a de bons objectifs sera le top , en ce qui concerne la qualite et le plaisir pur de manier un bel objet.
par ailleurs quand on voit les possibilites des modeles plus basiques , on s'apercoit que ça peut etre tres complet;
alors si on choisit une option plus economique sans sacrifier la qualite finale de l'image , qui reste quand meme l'element le plus important,vers quoi puis-je me diriger?
pour resumer, un boitier qui n'es pas haut de gamme + un 50mm ou un petit zoom de qualite
mais je suppose qu'aucun n'aura un aussi beau viseur que le 801!
Et que pensez-vous de l'ergonomie dite classique du MINOLTA 600si et PENTAX MZ5n qui serait plus agreable pour un photographe venant du tout manuel?

[Verso92]

pour resumer, un boitier qui n'es pas haut de gamme + un 50mm ou un petit zoom de qualite
mais je suppose qu'aucun n'aura un aussi beau viseur que le 801!

Bon allez, un F801 = 50€. Un boitier bas de gamme ancien et démodé = 30€. Différence = 20€...

[waldokitty]

Bon allez, un F801 = 50€. Un boitier bas de gamme ancien et démodé = 30€. Différence = 20€...

50€ le F801, arrête Verso tu me faits du mal.. mais tu as raison, la différence de prix entre un appareil de légende et fantastique comme le F801 et un sans gout ni saveur ne vaut pas la peine..

[Canito]

Si tu veux l'AF, un F801 + 50 1.8 AFD, tu ne ruines pas et tu en as pour plus que ton argent. Et s'il s'avère que ça ne te convient pas, tu revends le tout sans, a priori, faire une grosse perte financière.
Y'a pas de quoi se faire des noeuds au cerveau.

[Verso92]

50€ le F801, arrête Verso tu me faits du mal..

Tiens, le F90x à 70€ que je surveillais mollement du coin de l'oeil est parti...

(70€ d'économisés !  ;-)

[waldokitty]

Tiens, le F90x à 70€ que je surveillais mollement du coin de l'oeil est parti...

(70€ d'économisés !  ;-)

Envolée la tentation hein? 

[Verso92]

Envolée la tentation hein? 

Tant mieux !

(j'ai plus de place dans mes vitrines, de toute façon !  ;-)

[eskualdun]

j'ai vu un pentax mz5n avec zoom 28/70 f4 a 55euros;qu'en pensez-vous?

[Krg]

j'ai vu un pentax mz5n avec zoom 28/70 f4 a 55euros;qu'en pensez-vous?

Pas cher et excellents, bien des 4/28-70 se vendent plus cher que çà. Mais exiger des lentilles bien claires: un de ses défauts classique est le décollement de deux lentilles dans le groupe arrière. Préférer pour çà une version made in Taiwan plutôt que Japan.

[eskualdun]

ca y est , j'ai bien cerne mes besoins: noir et blanc uniquement et
-pour le paysage mon pentax mx me convient a merveille
-pour les photos de rue, le konica hexar est super pour la qualite de son objectif, mais pour mon gout rien ne vaut la visee reflex, c'est pourquoi je cherche un modele autofocus avec un objectif fixe de qualite 35 ou 50mm

[eskualdun]

Pas cher et excellents, bien des 4/28-70 se vendent plus cher que çà. Mais exiger des lentilles bien claires: un de ses défauts classique est le décollement de deux lentilles dans le groupe arrière. Préférer pour çà une version made in Taiwan plutôt que Japan.

celui a 55euros est vendu, j'en ai trouve un autre avec ce meme zoiom pour 120 euros, ce n'est plus pareil!
qui connait la qualite du viseur du mz5 , en particulier par rapport a celui du nikon f 801 que j'ai trouve si beau?
en faveur du pentax la lecture du mode d'emploi m'a seduit par la simplicite de cet appareil pour quelqu'un qui vient du tout manuel