5D MKII + 15mm Fisheye Canon?????

[liecosda]

 ???Bonjour à tous... Quelqu'un peut-il me faire un retour d'utilisation du couple 5D MKII + 15mm Fisheye Canon? Je m'interroge, car j'aime bien les effets produits par le fisheye, en contrepartie, j'observe un léger vignettage à 17 mm avec mon boîtier 5D MKII d'où mon intrerrogation quant au 15mm? Merci d'avance pour vos réponses, je profite de l'occasion pour vous présenter mes meilleurs voeux photographiques (et familiaux) pour 2010... Dany

[MOTLEYDVD]

bonjour
hélas , je n'ai pas le canon mais le fisheye zenitar 16mm sur 5D mark I : une tuerie !
beau contraste en sous exposant , belle qualité de fabrication , beau piqué en fermant à f/8 : génial et je crois pas très loin du canon...
voir mon fil fiheye zenitar 16mm.
a+

[hangon]

le fisheye canon est quand meme tres tres net ... si tu le fermes un peu c'est tres tres bon

[liecosda]

OK CA MARCHE... JE CROIS QUE JE VAIS PLONGER ALORS... MERCI A TOUS

[Gipé]

Mou sur les bords, mais très ludique comme optique... l'associer à FishEyes Hemi et on obtient un super GA

[MOTLEYDVD]

Mou sur les bords, mais très ludique comme optique... l'associer à FishEyes Hemi et on obtient un super GA

on obtient à peu près 20mm , non ?

[JB-C]

regarde ce que ce merveilleux couple peux donner en vidéo

http://www.vimeo.com/4770537

[Gipé]

on obtient à peu près 20mm , non ?

Non, on doit atteindre 16mm, on ne perd pratiquement rien sur les bords, ce n'est pas un redressement de perspective à la photoshop.
Je n'ai pas d'exemple sous les yeux... je le ferai à l'occasion avec une version du plugin en évaluation car pas encore achetée.

[bruno-v]

on obtient à peu près 20mm , non ?

Salut,
Avec le 15mm Canon on a bien l'angle du 15mm sur horizontale et les verticales sont remarquablement bien reprises si l'appareil est strictement à l'horizontale mais les horizontales gardent la courbure caractéristique du fish -> le résultat est une perspective très proche des panoramiques rotatifs.
Très différent de l'angle d'un uga standard et + limité en usage car, excepté les effets spéciaux, il est quasiment impossible de sortir de "l'horizontale" (tout comme avec panoramique rotatif  )
précision importante: fisheyes-hemi ne corrige correctement que le 15mm pas le 16mm Zenitar (focale non paramétrable)
a+

[MOTLEYDVD]

Salut,
Avec le 15mm Canon on a bien l'angle du 15mm sur horizontale et les verticales sont remarquablement bien reprises si l'appareil est strictement à l'horizontale mais les horizontales gardent la courbure caractéristique du fish -> le résultat est une perspective très proche des panoramiques rotatifs.
Très différent de l'angle d'un uga standard et + limité en usage car, excepté les effets spéciaux, il est quasiment impossible de sortir de "l'horizontale" (tout comme avec panoramique rotatif  )
précision importante: fisheyes-hemi ne corrige correctement que le 15mm pas le 16mm Zenitar (focale non paramétrable)
a+

salut , merci bruno pour la réponse.
c'est dommage j'ai le zenitar 16 ! mais bon vraiment enchanté , excellente optique et surtout vu son prix !
j'avais cru qu'en 'defisheyeisant' on obtenait une focale plus longue.

[bruno-v]

j'avais cru qu'en 'defisheyeisant' on obtenait une focale plus longue.

Ca dépend de ce que tu appelle "defisher" 
Personnellement je ne vois aucun intérêt a un traitement complet pour se rapprocher d'un orthoscopique "classique" car au mieux on se rapproche d'un 17mm sans avoir les perfs d'une optique conventionnelle et sans pouvoir profiter des caractéristiques de perspective particulière au fish (plutôt que défisher un 15, prendre un 17-40)
Mais si on défishe partiellement, on peut atténuer les effets trop marqués tout en l'utilisant pour obtenir des perspectives intéressantes.

[bruno-v]

évidement il y a une différence de champs (15 contre 17mm) mais regarde les nuages ...
a+

[hangon]

5D2 + 15mmFE + FishEyeHemi = noblex numérique

[ml77]

évidement il y a une différence de champs (15 contre 17mm) mais regarde les nuages ...
a+

Où cette photo a t-elle été prise par curiosité? Merci

[alb]

A voir également :
http://www.tokina.fr/tokina-10-17-fish-eye.php
Si c'est essentiellement pour des effets spéciaux, il est + polyvalent et moins cher que le fixe Canon.

[bruno-v]

Où cette photo a t-elle été prise par curiosité? Merci

Freyssinet en Tasmanie
On y voit pas clairement les différences de nuages mais c'est une des rares prises 15<>17mm comparables.
a+

[Poleau]

c'est 180° en diagonale, 141°54' à l'horizontale. Regarder à travers cet objetif n'en reste pas moins impressionant.

[polar625x]

il a fallu démêler sévère avant de le trouver ce bout de fil 
malgré des AC qui explosent en périphérie , forcément là où les zones très contrastées se côtoient , elle est bien plaisante à utiliser cette boule de 15 mm

[polar625x]

.

[polar625x]

.

[polar625x]

.

[polar625x]

oui mais , y avait du vent aussi 

[sigurd999]

oui mais , y avait du vent aussi 

Il me fait terriblement envie.

[dcm]

Polar : du coup, ton candélabre, il fait encore plus cactus !

[polar625x]

Il me fait terriblement envie.

vraiment très amusant à utiliser , discret,( commpagnon idéal du 16/35 )
si je passe à Brest , je te propose un essai ( ça doit le faire sur le port ,quai de la Douane )