Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 5D MKII + 15mm Fisheye Canon?????  (Lu 4294 fois)
polar625x
Hyper actif
*
Messages: 1 105


« Répondre #25 le: Novembre 03, 2010, 21:47:09 »

Polar : du coup, ton candélabre, il fait encore plus cactus !

oui, c'est vrai !  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
bruno-v
-
Hyper actif
*
Messages: 1 991



« Répondre #26 le: Novembre 04, 2010, 10:09:01 »

Salut,

Et essayer d'utiliser le fish-eye pour en sortir des images qui ne donnent pas mal à la tête ?

Cela ne serait il pas une idée à travailler ?


* IMG_5164w.jpg (83.85 Ko, 640x427 - vu 674 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Leave no trace, Take pictures.
bruno-v
-
Hyper actif
*
Messages: 1 991



« Répondre #27 le: Novembre 04, 2010, 10:12:10 »

C'est pas ce qu'il y a de + facile mais quand on saisi le "truc" on arrive à faire des images parfois mieux balancées que l'uga "conventionnel"


* IMG_4763w.jpg (47.63 Ko, 640x358 - vu 677 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Leave no trace, Take pictures.
bruno-v
-
Hyper actif
*
Messages: 1 991



« Répondre #28 le: Novembre 04, 2010, 10:23:46 »

Et (cascade) ça marche même en vertical  Sourire
a+

nb: j'utilise bien le 15mm avec un 5D, pas en aps...


* IMG_5218w.jpg (101.14 Ko, 453x640 - vu 667 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Leave no trace, Take pictures.
polar625x
Hyper actif
*
Messages: 1 105


« Répondre #29 le: Novembre 04, 2010, 20:38:21 »

tous les goûts étant dans la nature  , j’aime bien ces déformations induites .
mais c’est vrai , qu’il est possible de travailler l’image d’un objo de 180° d'angle de champ diagonal et l’aplatir afin d’obtenir le résultat que tu présentes.
quant à moi ,pour une image XXL , je préfère utiliser le 14 mm   Clin d'oeil
 bon, une seule et dernière , pour éviter les maux de tête Roulement des yeux


* 6.jpg (204.06 Ko, 1318x877 - vu 644 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
bruno-v
-
Hyper actif
*
Messages: 1 991



« Répondre #30 le: Novembre 04, 2010, 21:09:21 »

mais c’est vrai , qu’il est possible de travailler l’image d’un objo de 180° d'angle de champ diagonal et l’aplatir afin d’obtenir le résultat que tu présentes.

Salut,
Comme je vois que tu n'a pas "vu" le truc, je précise:
A part la toute 1ere image (intérieur club) les autres ne sont pas défishée !

-> tout est à la prise de vue et dans le cadrage en 4/3 ou 16/9 + une éventuelle reprise optionnelle dans les angles inférieur (pour rendre les détails de tirages grand format + naturel)
Le truc amusant c'est qu'en défishant "à plat" les images que je vient de montrer, elle deviennent moins naturelle qu'à la prise de vue  Clin d'oeil
-> ce sont bien des images au 15mm fish-eyes 24x36.
a+
Signaler au modérateur   Journalisée

Leave no trace, Take pictures.
polar625x
Hyper actif
*
Messages: 1 105


« Répondre #31 le: Novembre 04, 2010, 21:20:01 »

 ok! il te faut donc prendre la précaution  dans tes compos de ne rien cadrer dans un premier plan . Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
bruno-v
-
Hyper actif
*
Messages: 1 991



« Répondre #32 le: Novembre 05, 2010, 09:12:09 »

ok! il te faut donc prendre la précaution  dans tes compos de ne rien cadrer dans un premier plan . Clin d'oeil

Du tout, il n'y a rien d'impossible à mettre un 1er plan mais il est difficile de lui garder un aspect "naturel", la perspective et les proportions au fish évoluent énormément avec les placements.
Donc l'astuce est de savoir sortir ou placer correctement les éléments automatiquement identifiable et dérangeant pour vision (horizon & verticales rectilignes) ...



* IMG_5712w.jpg (104.84 Ko, 640x360 - vu 305 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Leave no trace, Take pictures.
bruno-v
-
Hyper actif
*
Messages: 1 991



« Répondre #33 le: Novembre 05, 2010, 09:20:59 »

Après, la reprise des angles atténue les défauts trop visibles qui accrochent l'œil et laisse une image + naturelle ...
mais sans être un fish défisché  Clin d'oeil


* IMG_5712bw.jpg (105.43 Ko, 640x360 - vu 302 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Leave no trace, Take pictures.
bruno-v
-
Hyper actif
*
Messages: 1 991



« Répondre #34 le: Novembre 05, 2010, 09:34:33 »

Bon il est clair que c'est une approche assez particulière et pas très naturelle  Clin d'oeil
A la base j'utilisais le fish pour certaines perspectives pas satisfaisantes au 17mm, mais quand mon 17-40 s'est bloqué après une chute il m'a bien fallu se débrouiller  Roulement des yeux
Et le dépannage est devenu un défi, puis une approche à part entière.
a+


* IMG_6351w.jpg (38.41 Ko, 640x454 - vu 300 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Leave no trace, Take pictures.
sigurd999
Très actif
*
Messages: 440


WWW
« Répondre #35 le: Novembre 05, 2010, 18:15:47 »

vraiment très amusant à utiliser , discret,( commpagnon idéal du 16/35 )
si je passe à Brest , je te propose un essai ( ça doit le faire sur le port ,quai de la Douane )
Volontiers !
Signaler au modérateur   Journalisée
Tabazan
Super actif
*
Messages: 624



« Répondre #36 le: Novembre 05, 2010, 20:42:13 »

Reçu aujourd'hui.

C'est un couple qui a l'air de très très bien fonctionner.

Par contre, suivant les prises de vues, c'est l'enfer pour ne pas avoir son ombre sur la photo  Souriant

Signaler au modérateur   Journalisée
polar625x
Hyper actif
*
Messages: 1 105


« Répondre #37 le: Novembre 09, 2010, 22:19:23 »

Du tout, il n'y a rien d'impossible à mettre un 1er plan mais il est difficile de lui garder un aspect "naturel", la perspective et les proportions au fish évoluent énormément avec les placements.
Donc l'astuce est de savoir sortir ou placer correctement les éléments automatiquement identifiable et dérangeant pour vision (horizon & verticales rectilignes) ...


oui, je vois, mais c'est du boulot, dans ce cas , pour" dégondoler" tout ça !
merci de ta réponse   Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 916



WWW
« Répondre #38 le: Novembre 10, 2010, 14:31:34 »

15mmFE + un coup de fisheye hemi + un coup de crop = image qui ressembre a s'y meprendre à une image provenant d'un apparail panoramique a tourelle

Signaler au modérateur   Journalisée

Tabazan
Super actif
*
Messages: 624



« Répondre #39 le: Novembre 11, 2010, 09:33:04 »

oui, je vois, mais c'est du boulot, dans ce cas , pour" dégondoler" tout ça !
merci de ta réponse   Clin d'oeil

Pas forcément. On peut faire du quasi rectiligne. Mais comme pour tout UGA/fish, selon le placement ça devient impossible  Grimaçant . C'est ce qui fait son charme.

En fait, le 15 n'est pas un zoom, mais en fonction du cadrage, on a plusieurs objectifs en un.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: