AF D700 en ambiance sombre

[AGA]

Bonjour,

Je navigue entre D2X et D700.
Chacun ayant ses avantages et ses inconvénients.

En ambiance sombre, de part sa capacité à fournir d'excellentes images jusqu'à 6400iso, j'utilise le D700.

Après plusieurs experiences, j'ai constaté que le D700 rends la main, niveau AF, très rapidement. A tel point qu'il peut ne pas trouver le point et donc ne pas permettre le déclenchement (en mode priorité nétteté). Le D2X lui fait le point sans broncher.

Le fait de passer en priorité déclenchement, permet de redonner de la nervosité (et d'autoriser le déclenchement!) mais au risque d'avoir un flou franc!

Un réglegage permettant d'affiner cela m'aurait échappé?
Le D3 est il porteur du même symptôme?
Faut il modifier le D2X, avec changement de capteur à partir de 800iso?

Objectif utilisé (sur les deux) 50mm AFD 1.4 ou 85mm AFD 1.4

A vous!

[root_66]

Il faut bien qu'il y ait des différences entre des boîtiers pro et les autres ;o)

[chatrou]

Bonjour J'ai le meme probleme.
Le D700 s'ecroule tres vite pour faire le point dès qu'il fait sombre
Avec le 50mm 1.4 G.
Donc je fait point manuelement.
Ce qui n'est pas evident.
Si il y a une solution???

[Verso92]

Il faut bien qu'il y ait des différences entre des boîtiers pro et les autres ;o)

?

Le D3(x/s), qui se comporte de la même façon que le D700, n'est-il pas un boitier "pro" ?

[chatrou]

Le D3 Lui, il fait le point ?

[Verso92]

Bonjour J'ai le meme probleme.
Le D700 s'ecroule tres vite pour faire le point dès qu'il fait sombre
Avec le 50mm 1.4 G.
Donc je fait point manuelement.
Ce qui n'est pas evident.
Si il y a une solution???

Activer l'assistance !

(option a9)

Le D3 Lui, il fait le point ?

En ce qui concerne l'AF, D700 = D3...

[morsafr]

Est-ce le cas pour tous les colimateurs y compris les 15 en croix et le colimateur central ?

Le point m'intéresse car je pense fortement au D700 et de plus mon D200 m'énerve à ne pas faire le point en ambiance sombre...

Cordialement,
Arnauld

[Verso92]

Le point m'intéresse car je pense fortement au D700 et de plus mon D200 m'énerve à ne pas faire le point en ambiance sombre...

Le D700 ne t'apportera rien de plus sur ce point que ton D200...

[morsafr]

Dommage. 

De toute façon le D700 ne sera pas pour cette année (mariage oblige) si bien que le D200 prolonge son service aidé d'un nouveau 16-85 DX et du 35 DX

Je serais curieux de savoir s'il existe un différence franche avec le D3 ou mieux le D3S dont l'AF a été amélioré.

Cordialement,
Arnauld.

[Verso92]

Je serais curieux de savoir s'il existe un différence franche avec le D3 ou mieux le D3S dont l'AF a été amélioré.

Je ne pense pas.

(comme déjà dit, les anciens boitiers Nikon, comme le F4, étaient beaucoup plus performants en faible lumière/faible contraste que les boitiers modernes du fabricant. Curieuse régression, mais c'est comme ça...)

[morsafr]

Je dois dire que cela m'étonne quand même.

J'ai essayé un D700 couplé à un 24-120 VR à la Fnac. L'ambiance était sombre et la mise au point se faisait correctement y compris avec les colimateurs les plus excentrés.

Soit j'ai une appréciation différente de ce qu'on qualifie d'ambiance sombre, soit la netteté n'était pas optimale (je vérifiais seulement à l'aide de l'écran arrière du D700), soit j'ai eu de la chance !

Cordialement,
Arnauld.

[LyonDag]

1. Faire la mise au point au maximum avec le collimateur central quand la lumière ambiante est vraiment faible
2. Faire la mise au point sur une zone "contrastée". Une jointure de deux tissus de couleurs différentes, etc. Eviter la mise au point sur un boule de laine noire posée sur un canapé marron => privilégier un reflet du canapé au même niveau.

Et si ça ne marche toujours pas, activer l'assistance AF, ça rend service dans les conditions où on a le droit de l'utilisation (à prohiber en spectacles).

[Verso92]

Je dois dire que cela m'étonne quand même.

J'ai essayé un D700 couplé à un 24-120 VR à la Fnac. L'ambiance était sombre et la mise au point se faisait correctement y compris avec les colimateurs les plus excentrés.

Soit j'ai une appréciation différente de ce qu'on qualifie d'ambiance sombre, soit la netteté n'était pas optimale (je vérifiais seulement à l'aide de l'écran arrière du D700), soit j'ai eu de la chance !

Cordialement,
Arnauld.

En fait, quand j'ai cherché à acheter mon premier reflex AF, j'avais réussi à faire le point en auto-focus sur le tapis aiguilleté (gris uni) qui tapissait le sol de la Fnac avec le F801. A l'époque, l'EOS 650 n'y arrivait pas.

Je pense qu'aujourd'hui, les reflex numériques Nikon n'y arriveraient pas non plus...

[morsafr]

Les temps changent mon bon monsieur ! C'était mieux avant ! 

Si déjà ce n'est pas pire qu'avec le D200, ça m'ira. 

Cordialement,
Arnauld.

[seba]

Les fabricants indiquent la limite de l'AF pour les faibles éclairements.
C'est presque toujours (en particulier pour le D700) IL-1 pour 100 ISO.

[Verso92]

Les temps changent mon bon monsieur ! C'était mieux avant ! 

Disons que cette régression m'étonnera toujours...

Si déjà ce n'est pas pire qu'avec le D200, ça m'ira. 

Pour moi, c'est kif-kif...

[seba]

Les fabricants indiquent la limite de l'AF pour les faibles éclairements.
C'est presque toujours (en particulier pour le D700) IL-1 pour 100 ISO.

Et pour le Nikon F4 pareil.
Pourtant, d'après Verso92 (et d'autres), il est mieux en basse lumière.
Va comprendre...

[AGA]

Je précise, que cela concerne le coli central (en croix donc), et qu'il s'agit de sujets suffisament contrastés.

Les yeux par rapports aux visages, ou la différence cheveux peau etc.

Pouvez vous confirmer que le D3 n'est pas meilleur à ce petit jeu?

même si ils partagent des pièces communes...il n'est pas rare de voir, dans la pratique, des performances différentes.

[waldokitty]

Disons que cette régression m'étonnera toujours...

Oui car là on ne parle pas d affectif, de sensation, de nostalgie genre c était mieux avant mais comme tu le dis, et comme j ai aussi constaté, de régression, palpable en pratique. Le F801 de 1989 est en effet bien plus efficace en faible lumière que le D3s de 2009...20 ans de régression en somme..

[Verso92]

Et pour le Nikon F4 pareil.
Pourtant, d'après Verso92 (et d'autres), il est mieux en basse lumière.
Va comprendre...

Pour le F4, c'est aussi IL -1.

En fait, ce n'est pas à proprement parler les faibles lumières qui posent problèmes, mais les faibles contrastes. Mais comme les seconds vont souvent de paire avec les premières...

[waldokitty]

Pour le F4, c'est aussi IL -1.

En fait, ce n'est pas à proprement parler les faibles lumières qui posent problèmes, mais les faibles contrastes. Mais comme les seconds vont souvent de paire avec les premières...

Oui, plus une question de descrimination en faible contraste, et en effet comme cela va de pair avec la faible lumière...

[seba]

Oui, plus une question de descrimination en faible contraste, et en effet comme cela va de pair avec la faible lumière...

Enfin de pair...
Un sujet de contraste 100:1 par exemple aura toujours le même contraste, que l'éclairage soit intense ou pas, il me semble.

[waldokitty]

Enfin de pair...
Un sujet de contraste 100:1 par exemple aura toujours le même contraste, que l'éclairage soit intense ou pas, il me semble.

Il me semble que non? un sujet moins éclairé présentera moins de contraste, enfin il me semble..

[seba]

Par exemple une mire, on fait varier l'intensité de l'éclairage, ça voudrait dire qu'avec un éclairage faible la photo montrera un contraste réduit et avec un éclairage intense la photo montrera un contraste élevé ?
Sans changer la qualité de l'éclairage bien sûr (plus ou moins dur).

Encore une expérimentation en vue.

[Fanzizou]

Ouai, enfin il ne faut quand même pas oublier qu'en numérique, si on taquine du f1.4, l'exigence de précision de mise au point en numérique si on s'amuse à regarder le résultat en "crop 100%" est autrement plus grande que le résultat sur un Reflex à film + tirage A4 :-D

Ceci dit, en ce qui concerne la capacité à faire le point en ambiance sombre et/ou peu contrastée (les deux allant de pair en effet), je constate aussi que depuis le F801 (on parle de sujets statiques !), point de progrès, ce qui est un peu surprenant.

Mais des régressions ? Là je suis moins d'accord. Je ne vois pas de différence sur cette caratéristique entre mes F801, F100, D70, S5...

Je suis donc surpris qu'un D700 ou D3 fasse moins bien qu'un D2X. Surtout un D3, si on fait l'hypothèse ds le cas des vieux AFD d'une précision mécanique accrue entre un boitier "amateur" ou "semi-pro", versus un "pro" pur et dur.... Et alors avec des objectifs AFS, alors là, c'est pire, je ne vois aucune raison à penser qu'un D2X soit supérieur à un D3....