AF D700 en ambiance sombre

[morvandiau]

Verso92 a réussi à photographier une burka ?  chez lui ?

+1,  je croyais que c'était Belphégor !!

[KooLooK]

Les 3 boitiers D700, D3, et D3S, d'après les spécifications Nikon, partagent exactement le même module autofocus AF 51 points Multi -CAM3500 FX.
Certains disent que l'autofocus du D3S aurait progressé par rapport à celui du D3, et celui du D3 un peu plus efficace que celui du D700...

A mon avis, ce qui pourrait faire éventuellement une petite différence, ce ne serait donc pas le module, mais bien les logiciels internes aux boîtiers (différents entre les D700, D3 et D3S) et les types d'alimentations (ENEL3 pour le D700 et ENEL4 pour les D3 et D3S)

[Bernard2]

sauf si j'ai loupé une info l'augmentation des performances AF du D3s concernerait la rapidité en suivi, pas la détectivité en faible lumière.

[BO105]

Pfiou !!!!
Ben je sais pas, mais pour ma part le boitier arrive à faire la mise au point aisément dans de faibles conditions de lumière.
Bref tant que j'arrive (avec mes pauvres vieux yeux) à distinguer quelque chose, le boiter fait lamise au point, et avec le 50 ou le 85 sans aucun problème.

J'ai noté, quand même quelque fois, qu'un AF avait du mal à faire le point ? pourquoi je n'en sais rien. J'ai chaussé le 55 Micro, fait la map en manuel, me guidant avec le point vert. Ben le cliché était net, bon un peu de bruit (1/15 ème à 6400 asa).

Pourquoi le point vert me donnait le renseignement et que mon 50 AFS avait du mal à faire le point ??, sur le même sujet bien sur.

D'accord avec le Verso, le F4 était étonnant en basse lumière, pourtant il à les même capacités -1IL que le 700, est ce une question de collimateur, trop de collimateurs tue la précision.

Tiens en parlant de collimateur, je préférais la gestion des collimateurs du D2X (La croix et la bande), je trouvais cela très efficace, par rapport à la gestion du D700.

[Verso92]

Ben je sais pas, mais pour ma part le boitier arrive à faire la mise au point aisément dans de faibles conditions de lumière.
Bref tant que j'arrive (avec mes pauvres vieux yeux) à distinguer quelque chose, le boiter fait lamise au point, et avec le 50 ou le 85 sans aucun problème.

Mouais...

Pour la photo ci-dessous, je n'y voyais pas grand chose. Pas assez pour faire une MaP précise sur le dépoli, et je ne parle pas de l'assistance à la MaP (f/2.8 180 Ais) : elle était dans les choux !


(cela m'a permis d'essayer un nouveau "mode" : le bracketing (en manuel) sur la MaP !  ;-)


Remarque : la photo ne le montre peut-être pas, mais c'était le noir quasi complet (panne de courant)...

[BO105]

Ben ça veux dire que le D700 voit mieux que nous 

MAis tu vois c'est l'exemple que j'aime pas, car en fait le boitier est capable de faire un cliché, qui en fait n'est pas la réalité de ce que tu à vu, je n'aime pas du tout.
Je préfère restituer la brai atmosphère.


Mais t'inquiète j'en fais aussi, et à chaque fois je me dis, "Merde" ils sont quand même vachement performant ces foutus boitiers aujourd'hui.

[Verso92]

Ben ça veux dire que le D700 voit mieux que nous 

MAis tu vois c'est l'exemple que j'aime pas, car en fait le boitier est capable de faire un cliché, qui en fait n'est pas la réalité de ce que tu à vu, je n'aime pas du tout.
Je préfère restituer la brai atmosphère.


Mais t'inquiète j'en fais aussi, et à chaque fois je me dis, "Merde" ils sont quand même vachement performant ces foutus boitiers aujourd'hui.

En fait, non : je voyais quand même le lampadaire, mais pas moyen de faire la MaP, ni à l'aide de l'assistance, ni sur le dépoli...

Sinon, c'est fait sur pied à 200* iso. Un argentique aurait donné peu ou prou le même résultat, au bout du compte !



*correction : en fait 800 iso et -1 IL (soit 1600 iso équivalent), f/5.6 ~ 6s...

[plaëde]

Ne suis pas sûr de bienc comprendre l'exemple ci-dessus. Pas d'AF avec un AIS bien sûr, et si l'assistance était dans les choux, et si le résultat a été obtenu par un savant bracketing manuel sur la bague des distances, le boîtier n'est pour rien de rien dans le résultat dont tout le mérite revient à l'acrobate qui l'avait en mains non ?

[Verso92]

Ne suis pas sûr de bienc comprendre l'exemple ci-dessus. Pas d'AF avec un AIS bien sûr, et si l'assistance était dans les choux, et si le résultat a été obtenu par un savant bracketing manuel sur la bague des distances, le boîtier n'est pour rien de rien dans le résultat dont tout le mérite revient à l'acrobate qui l'avait en mains non ?

Merci pour l'acrobate !

(ce que je voulais dire par là, c'est que les performances tant vantées par certains -qui prétendent qu'avec les boitiers récents, on peut photographier quasiment dans le noir- ont une limite, quand même...)

[plaëde]

OK pour la précision. Les expériences acrobatiques présentent toujours un intérêt de toutes façons. Mais la question suivante qui me vient est la suivante : lorsque l'AF est dans les choux pour cause de faible lumière (sur le D700) est-ce que l'assistance AF dans le viseur peut encore rendre des services ?

[Verso92]

Mais la question suivante qui me vient est la suivante : lorsque l'AF est dans les choux pour cause de faible lumière (sur le D700) est-ce que l'assistance AF dans le viseur peut encore rendre des services ?

Pour moi, l'assistance AF et l'auto-focus baissent les bras en même temps...

[badloo]

surtout que c'est le même module qui gère l'AF de l'objo et qui donne les indications de mise au point dans le viseur... 

[root_66]

(ce que je voulais dire par là, c'est que les performances tant vantées par certains -qui prétendent qu'avec les boitiers récents, on peut photographier quasiment dans le noir- ont une limite, quand même...)

Il y a des vieux boîtiers qui savent le faire :
http://sites.google.com/site/francoiscourtois/autofocus