Pages: [1] 2 3  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Un peu de pondération  (Lu 2532 fois)
grrr
Très actif
*
Messages: 88



« le: Janvier 08, 2010, 17:13:09 »

Bonjour,
Comme il traîne dans les parages quelques fameux historiens du matériel photo, j'ai une question qui reste sans réponse malgré quelques recherches. J'ai récemment fait l'acquisition d'un magnifique Olympus OM2n, j'ai beaucoup de plaisir à l'utiliser et il approche l'appareil idéal que je recherchais. C'est mon premier Olympus, et je me demande quelle est la pondération de la cellule car j'ai l'impression d'une mesure uniforme sur tout le champ. En attendant le retour du premier rouleau de dia, je fais appel à votre expertise.
Guillaume

http://regardmouvant.blogspot.com/
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #1 le: Janvier 08, 2010, 17:43:33 »

La mesure n'est pas uniforme mais à pondération centrale.
Mais attention, le type de mesure diffère un peu suivant l'utilisation de l'appareil.
En manuel et pour les indications dans le viseur en auto, ce sont les cellules de viseur qui font la mesure.
Pondération facile à déterminer en promenant un spot dans le champ et en notant les indications du posemètre.
En automatique à des temps de pose plus courts que 1/60s, ce sont deux cellules dans le plancher de la chambre qui font une mesure sur le premier rideau, qui comporte un motif caractéristique.
La pondération centrale est importante.
En automatique à des temps de pose plus longs que 1/60s, ces cellules effectuent la mesure sur le film, la pondération centrale est moins importante.
Signaler au modérateur   Journalisée
grrr
Très actif
*
Messages: 88



« Répondre #2 le: Janvier 08, 2010, 18:12:13 »

Merci seba pour cette réponse rapide... qui éclaire un peu ma lanterne.
Ce qui est sur, c'est que le système de mesures de la lumière est plus sophistiqué que celles de mes Nikon. Ce que j'apprécie avec eux c'est que le système est précisément documenté (le fameux 60/40 du F3 par exemple, c'est très pratique), ce que j'apprécie avec la cellule de l'OM2, c'est son extrême sensibilité.
Signaler au modérateur   Journalisée
jeandemi
Hyper actif
*
Messages: 1 520


« Répondre #3 le: Janvier 08, 2010, 18:45:19 »

Merci seba pour cette réponse rapide... qui éclaire un peu ma lanterne.
Ce qui est sur, c'est que le système de mesures de la lumière est plus sophistiqué que celles de mes Nikon. Ce que j'apprécie avec eux c'est que le système est précisément documenté (le fameux 60/40 du F3 par exemple, c'est très pratique), ce que j'apprécie avec la cellule de l'OM2, c'est son extrême sensibilité.
sauf que les 60/40, c'est pour les FM et FE, le FA ayant du 75/25 et le F3 80/20
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #4 le: Janvier 08, 2010, 19:10:07 »

Il me semblait que sur les OM, c'était plutôt une pondération centre-bas, c'est-à-dire que le bas de l'image, où se trouve la terre en cadrage horizontal "normal", a plus de sensibilité que le haut de l'image, souvent occupé par le ciel. A confirmer...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
grrr
Très actif
*
Messages: 88



« Répondre #5 le: Janvier 08, 2010, 19:13:11 »

Verso92, il me semblait que vous aviez un OM4 et je comptais un peu sur vous pour...confirmer  Clin d'oeil


* Olympe.JPG (79.67 Ko, 487x341 - vu 490 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #6 le: Janvier 08, 2010, 19:19:11 »

Verso92, il me semblait que vous aviez un OM4 et je comptais un peu sur vous pour...confirmer  Clin d'oeil

Je viens de ressortir les MdE de mon OM-4, ainsi que plusieurs docs publicitaires sur les boitiers OM, mais je n'ai pas trouvé ton info. Il y a bien un diagramme en 3D de la pondération, mais il n'est pas suffisamment explicite pour répondre à coup sûr...


(sinon, j'ai aussi un OM-2, mais pas "n"...)


* OM-2.jpg (179.11 Ko, 545x600 - vu 459 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
remi56
Hyper actif
*
Messages: 3 207



« Répondre #7 le: Janvier 08, 2010, 22:24:42 »

Je vais vendre très prochainement tout mon matériel Olympus; je rationalise mes collections.
J'ai déjà donné à un de mes neveux un bel OM1 avec un 2/35, 3,5/55(?) macro et 2/85.
Il me reste un OM2 SP, un 2,8/28, 1,4/50, 2,8/100 et 2,8/180, le tout en parfait état.
Signaler au modérateur   Journalisée

mutatis mutandis
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #8 le: Janvier 08, 2010, 22:30:16 »

grrr et Verso, qu ils sont beaux vos OM2  Tire la langue, autant noir que chromé...j ai un OM1 et lorgne sur un OM2, je crois savoir que la consommation en pile pourrait être assez importante, avez-vous des retours d expérience?
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #9 le: Janvier 08, 2010, 22:48:52 »

Ah, j'ai retrouvé une mesure de la pondération pour l'OM2.
Ceci concerne les cellules du viseur.


* OM2.JPG (108.13 Ko, 800x622 - vu 426 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #10 le: Janvier 08, 2010, 23:43:16 »

Ah, j'ai retrouvé une mesure de la pondération pour l'OM2.
Ceci concerne les cellules du viseur.

Donc, c'est bien une pondération "centre-bas", n'est-ce pas ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #11 le: Janvier 08, 2010, 23:45:42 »

grrr et Verso, qu ils sont beaux vos OM2  Tire la langue, autant noir que chromé...j ai un OM1 et lorgne sur un OM2, je crois savoir que la consommation en pile pourrait être assez importante, avez-vous des retours d expérience?

Quand j'ai acheté l'OM-2, il était en panne de piles... mais cela ne veut rien dire, bien sûr !

Par contre, je trouve que mon OM-4 draine ses piles assez vite, au point que je positionne sa bague de vitesse sur "B" (mécanique) en cas d'inutilisation, comme sur mon M6.
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 837


« Répondre #12 le: Janvier 08, 2010, 23:46:14 »

Donc, c'est bien une pondération "centre-bas", n'est-ce pas ?

Ca en a tout l'air.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #13 le: Janvier 08, 2010, 23:47:12 »

Il me reste un OM2 SP, un 2,8/28, 1,4/50, 2,8/100 et 2,8/180, le tout en parfait état.

Ah, l'OM-2sp... mon premier appareil !

(que de souvenirs... dommage que ton 100mm ne soit pas le f/2 !)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #14 le: Janvier 09, 2010, 13:05:21 »

Quand j'ai acheté l'OM-2, il était en panne de piles... mais cela ne veut rien dire, bien sûr !

Par contre, je trouve que mon OM-4 draine ses piles assez vite, au point que je positionne sa bague de vitesse sur "B" (mécanique) en cas d'inutilisation, comme sur mon M6.

Merci Verso. Si la conso est du niveau du M6, ca va.. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #15 le: Janvier 09, 2010, 13:07:08 »

Merci Verso. Si la conso est du niveau du M6, ca va.. Clin d'oeil

Je n'ai pas dit ça, Waldo...

(je voulais juste dire que j'espérais que le fait de mettre mon OM-4 sur "B" au repos revenait à un coupe-circuit, à l'instar du M6)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #16 le: Janvier 09, 2010, 13:24:34 »

Je n'ai pas dit ça, Waldo...

(je voulais juste dire que j'espérais que le fait de mettre mon OM-4 sur "B" au repos revenait à un coupe-circuit, à l'instar du M6)


Ah, ok ok. En fait j ai lu souvent que les OM2 consommaient beaucoup, et comme je n ai pas envie de changer de piles toutes les semaines non plus...sachant que je viens du OM1 cela me ferait drôle..ah, aussi, si tu as un OM1, le déclenchement de l OM2 ressemble à celui du OM1 niveau rapidité et douceur?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #17 le: Janvier 09, 2010, 13:27:42 »

ah, aussi, si tu as un OM1, le déclenchement de l OM2 ressemble à celui du OM1 niveau rapidité et douceur?

Je n'ai pas (encore...) d'OM-1 !

(mais j'ai tendance à penser que les deux boitiers sont très proches en ce qui concerne ce genre de caractéristiques...)

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #18 le: Janvier 09, 2010, 13:29:54 »

Je n'ai pas (encore...) d'OM-1 !

;-)

Ah ok, j avais cru comprendre que oui, désolé. C est que le déclenchement de l OM1 est tellement doux et vif que j ai peur que cela soit une particularité de ce modèle mécanique seulement... Embarrassé
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #19 le: Janvier 09, 2010, 13:47:46 »

Ah ok, j avais cru comprendre que oui, désolé. C est que le déclenchement de l OM1 est tellement doux et vif que j ai peur que cela soit une particularité de ce modèle mécanique seulement... Embarrassé

Le déclenchement de l'OM-2 est doux. Aussi vif que celui de l'OM-1, je ne sais pas...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #20 le: Janvier 09, 2010, 14:08:10 »

Le déclenchement de l'OM-2 est doux. Aussi vif que celui de l'OM-1, je ne sais pas...

Merci.
Signaler au modérateur   Journalisée
grrr
Très actif
*
Messages: 88



« Répondre #21 le: Janvier 10, 2010, 11:43:29 »

"..ah, aussi, si tu as un OM1, le déclenchement de l OM2 ressemble à celui du OM1 niveau rapidité et douceur?"
Je n'ai que l'OM2 comme vous le savez, et le déclenchement fait partie des très gros points positifs du boîtier. Il est très probable qu'il remplace au quotidien mon fidèle et on ne peut plus sobre FM2 dont le déclenchement fait un bruit bien trop sec à mes oreilles.
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #22 le: Janvier 10, 2010, 11:48:48 »


Je n'ai que l'OM2 comme vous le savez, et le déclenchement fait partie des très gros points positifs du boîtier. Il est très probable qu'il remplace au quotidien mon fidèle et on ne peut plus sobre FM2 dont le déclenchement fait un bruit bien trop sec à mes oreilles.

Bon, le déclenchement de l OM2 a l air de ressembler à celui de  l OM1 donc, ya bon  Clin d'oeil pour le FM2, l obtu claque plus en effet, signature Nikon un peu...cela peut gêner, ce n est pas mon cas ceci dit, j aime bien son clac  Clin d'oeil mais il en énerve d autres c est vrai.. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
grrr
Très actif
*
Messages: 88



« Répondre #23 le: Janvier 10, 2010, 12:00:05 »

Quelques petites précisions concernant l'achat de cet appareil dont je n'avais absolument pas l'utilité. J'achète du matériel numérique pour bosser (de moins en moins) en boutique pour la sécurité du service et le reste essentiellement via internet à l'exception de cet OM2 dont le look m'a immédiatement attiré. Et le service de ce commerçant est totalement irréprochable : après inspection en règle, je mets en évidence deux défauts. Il faut changer les mousses et nettoyer les lamelles du 28mm ce qui sera fait en atelier sans discuter.
Et l'ensemble me paraît maintenant d'une finition exemplaire. Toute la mécanique est fluide, précise et parfaitement pensée.
Signaler au modérateur   Journalisée
waldokitty
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 192


« Répondre #24 le: Janvier 10, 2010, 12:02:49 »


Et l'ensemble me paraît maintenant d'une finition exemplaire. Toute la mécanique est fluide, précise et parfaitement pensée.

Oui, je trouve aussi que la finition des OM1/OM2 est magnifique, et la mecanique superbe. Aussi bien au moins que mes Leica M  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: