Profondeur de champ

[nadasar]

Bonjour
on parle rarement de profondeur de champ et pourtant c'est ce qui me gène le plus avec mon bridge (KM A2) : moi qui adore les portraits, la taille riquiqui du capteur conduit pratiquement toujours vers des fonds net (sauf en equivalent 200mm mais bon c'est pas pratique pour les portraits.) Alors naturellement,je lorgne vers les réflex et particulièrement les nikon dont j'aime bien la philosophie (pentax ça a l'air pas mal aussi mais il n'y a pas d'équivalent au 50-1..
J'ai de petits moyens et je craquerai bien pour un D40X mais voilà le 50-1.8 qui me comblerait pour les portraits ne sera pas motorisé. Alors je me dis qu'un D50 pourrait être pas mal, surtout qu'il n'est vraiment pas cher en occas (< 300 €).
Que vaut le D50 au niveau image et bruit? Y'aurait-il un équivalent motorisé avec une ouverture pareille qui pourrait se marrier avec le D40X?
Ou alors que peut-être on peut déjà gérer corretement la profondeur de champ avec le 18-55 du kit ?
 
Merci à tous

[Verso92]

Contrairement à ce que tu sembles croire, on parle beaucoup de PdC sur Photim ! Si, si !

En ce qui concerne le 18-55 du kit, je crains fort que tu ne retombes dans les mêmes genres de problèmes qu'avec ton bridge, toute proportion gardée.

Le D40(x) ne gère effectivement pas les objectifs non motorisés, ce qui est presque (mais pas tout à fait quand même...) normal étant donné le public auquel il s'adresse. Le seul objectif (hors longues focales) vraiment intéressant que je vois pour obtenir une faible PdC est le f/1.4 30mm Sigma, presque aussi cher que le boitier...

Sinon, pour un budget serré, le D70(s) ou éventuellement le D50 en occasion me semble des choix tout à fait recommandables. En terme de qualité d'image, pas de problème à 200 ou 400 iso. Dans les hautes sensibilités, c'est moins bien que les derniers ténors du moment, mais pas de quoi en faire un plat quand même...

[Verso92]

(pentax ça a l'air pas mal aussi mais il n'y a pas d'équivalent au 50-1..

Pentax proposait un f/1.7 50mm, il me semble. Mais peut-être est-il discontinué ?

[cptcv]

Bonjour
on parle rarement de profondeur de champ

Je t'invite à lire l'intégralité des fils de photim! Il y a deux sujets de prédilection sur photim: ce sont la faible pdc et les hauts iso. Si les fabricants d'appareils lisaient photim et s'inspiraient de ce qui y est dit on aurait des boîtiers de sensi mini à 3200 iso et des objos ouvrant de 1.2 à 2.8!

PS: pourquoi avoir posté ce sujet dans l'espace Nikon ?

[unbridgesinonrien]

PS: pourquoi avoir posté ce sujet dans l'espace Nikon ?

c'est là ou il y a le moins de bruit   

[Verso92]

PS: pourquoi avoir posté ce sujet dans l'espace Nikon ?

Parce que nadasar hésite entre un D40x et un D50...

Mais c'est vrai que cette hyper-segmentation du forum devient lourde !

[Bernard2]

Bonjour
on parle rarement de profondeur de champ et pourtant c'est ce qui me gène le plus avec mon bridge (KM A2) : moi qui adore les portraits, la taille riquiqui du capteur conduit pratiquement toujours vers des fonds net (sauf en equivalent 200mm mais bon c'est pas pratique pour les portraits.) Alors naturellement,je lorgne vers les réflex et particulièrement les nikon dont j'aime bien la philosophie (pentax ça a l'air pas mal aussi mais il n'y a pas d'équivalent au 50-1..
J'ai de petits moyens et je craquerai bien pour un D40X mais voilà le 50-1.8 qui me comblerait pour les portraits ne sera pas motorisé. Alors je me dis qu'un D50 pourrait être pas mal, surtout qu'il n'est vraiment pas cher en occas (< 300 €).
Que vaut le D50 au niveau image et bruit? Y'aurait-il un équivalent motorisé avec une ouverture pareille qui pourrait se marrier avec le D40X?
Ou alors que peut-être on peut déjà gérer corretement la profondeur de champ avec le 18-55 du kit ?
 
Merci à tous

Si on compare la pdc que tu a avec un bridge à celle d'un D50 avec le zoom 18/ 55mm c'est déja le jour et la nuit.
ex:

entre un bridge a capteur de 1/1,8" et un D50 (à focales équivalentes) il y a 4,5 diaphragmes de profondeur de champs de difference....

[nadasar]

Merci pour ces éléments
je ne savais pas qu'il existait un sigma 30-1.4 motorisé. Du coup, je pourrais vers un D40X + 18-55, et un peu plus tard, quand mon banquier sera d'accord,  le sigma pour mes portraits.
Que vaut le sigma ? est-il aussi bon que le 50 1.8 ou 1.4 de nikon ?

merci

[Bernard2]

Merci pour ces éléments
je ne savais pas qu'il existait un sigma 30-1.4 motorisé. Du coup, je pourrais vers un D40X + 18-55, et un peu plus tard, quand mon banquier sera d'accord,  le sigma pour mes portraits.
Que vaut le sigma ? est-il aussi bon que le 50 1.8 ou 1.4 de nikon ?

merci

Au centre oui...

[Verso92]

[...] le sigma pour mes portraits.
Que vaut le sigma ? est-il aussi bon que le 50 1.8 ou 1.4 de nikon ?

Les 30mm du Sigma en font quasiment la focale standard "Dx", soit l'équivalent du 50mm pour le 24x36.

Pour le portrait "classique" en Dx, il vaut mieux tabler au moins sur le 50mm...

[mnd]

le D50 me semble un bon choix pour nadasar.
Il est beaucoup moins bruité que mon D70. D'ailleurs il est sorti 18 mois après lui.
A 800 ISO ses images sont parfaitement exploitables sans correction de bruit.
A 1600 ISO on peut encore en tirer quelque chose, ce qui est très difficile avec celles du D70
Il n' a pas de restricion en matière d'objectifs non motorisés comme les D40 et D40X et Nikpon ne propose pas actuellement d'AF-S fixe lumineux (et bon marché comme le 50 mm F/1.
Il n'y a que pour certaines photos de paysage qu'un 10 Mpx pourrait lui être préféré

Voir le test de DPreview

http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/

[nadasar]

Merci pour vos conseil
mon choix est arreté sur le D50 + 50 1.8
j'ai plus qu'à attendre que la bonne occas se présente sur ebay
merci à tous