accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ L'AGORA ]
Publier, exposer ou diffuser ses images...
(Modérateur:
nci
)
Pixburger, Fotolia ... 100 euros par mois de revenu
Identifiant
Passe
Pages:
1
2
3
4
5
[
6
]
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: Pixburger, Fotolia ... 100 euros par mois de revenu (Lu 17378 fois)
nad13
Invité
Absolument KaZimodo
«
Répondre #125 le:
Octobre 29, 2007, 16:13:42 »
Le seul moyen : la delocalisation
Lieu : dans un des pays du tiers monde
Salaire : 100 ¤ en s'en sort..
erf, faut payer tout de meme le billet d'avion.
Solution : credit bancaire
Structure : un collectif en vue d'un commerce equitable
Sujet : S'il faut des images et paysages français ? comment s'y prendre
Solution : faire un appel à des dons d'amateurs, (matos, especes, fichiers
photos, ordis , connexion adsl)
pour que vivent les photographes français delocalisés.
Statut auteur microstock en France :
Sans autre salaire que cette maigre pitance,
inutile d'esperer en vivre, avoir un statut, etre connu ou reconnu
A partir de 2000 ¤, 4000 ¤ ? je sais plus ce que demandait Sevgin
Cela m'interresse aussi de ne plus avoir main mise sur mes clichés...
Mon tarif en PDV + cd photos (selon usage )
mdrrr !! ca refroidi ce qui me le demande et qui n'ont qu'une vague idée de ce
que cela veut dire.
La nous nous devons de leur expliquer les differentes options, choix etc...
Ca interresse les entreprises ou particulier
qui connaissent le tarif et le boulot d'un photographe
( avec tout ce que cela comporte comme garantie, style ou respect d'un cahier
des charges precis )
Signaler au modérateur
Journalisée
Zouave15
Invité
Précision importante
«
Répondre #126 le:
Octobre 29, 2007, 17:44:27 »
À propos des lois je ne parlais pas et depuis bien longtemps je ne parle plus de
Pixburger. C'est d'ailleurs pour ça que j'avais créé un fil à part sur les
microstocks en général, sur le principe et comment les faire évoluer (fil que
certains se sont ingéniés à transformer en pro et anti Pixburger).
Je ne parle pas de Pixburger tout simplement parce qu'il n'est pas ouvert et
qu'en plus Alain a annoncé la volonté d'être différent et de respecter les
lois. Dès lors, il n'y a plus que sur le tarif que nous ne sommes pas
d'accord, mais je n'ai pas l'intention de l'attaquer là-dessus s'il propose
déjà un tarif supérieur aux autres.
Je parle des microstocks en général. Le fait qu'elles soient de droit
anglo-saxon (par exemple) ne les dispense pas de respecter les lois françaises
quand un photographe français publie une photo chez eux.
Si certaines demandent une carte d'identitié, c'est très bien. Pas toutes
apparemment. Mais si je me trompe, tant mieux.
Ainsi, chacun est prévenu. Si on demande une pièce d'identité, c'est un point
positif, sinon, passez directement votre chemin.
Ensuite, il y a tous les autres points.
Signaler au modérateur
Journalisée
nmeunier
Invité
Juste un truc en passant...
«
Répondre #127 le:
Octobre 31, 2007, 16:57:37 »
La qualité des photos a baissé en presse et e n'estpas la cause de Fotolia mais
plus à cause de Reuter ou de l'AFP avec leurs Photographes salariés et à leurs
photos vendus d'avance.
Il y a désormais des photos de tous les événements qui arrivent en premier dans
les salles de redaction, en plus elles sont déjà payé puisque ca marche sur
abonnement, alors pourquoi s'embêter à en chercher une meilleure. Le
photographe salarié lui s'en fout de faire une super photo, il sera payé
pareil...
...ainsi dans les domaines que j'aime je vois de plus en plus de photos pas
supers nettes, pas supers cadrées...etc... Rendez moi mon Vandystadt!!!
;-)
En plus on voit de plus en plus de magazines avec des "photos" prise avec un
GSM ou alors issue d'une capture de camescope... Il y a une culture du moche
mais pas cher, voir même une culture du moche tout court. Le GROS bruit
numerique semble à la mode au cinoche par exemple.
De la même manière il y a encore 2 ans je n'aurais jamais osé faire des photos
de mariage de mes amis, car un PRO ca fait beaucop mieux. Et bien je vois de
plus en plus de pro qui devraient avoir honte de ce qu'ils font, oser vendre au
prix fort des photos pas super nettes avec des poussières sur le capteur...
Je ne sais pas trop de om ca vient, mais j'ai l'impression que la qualité
utltime, ce n'est plus la priorité de la majorité en photo pro... dommage.
Cordialement
Nicolas
Signaler au modérateur
Journalisée
Gil64
Invité
Nmeunier...
«
Répondre #128 le:
Octobre 31, 2007, 22:59:04 »
Je me fais depuis longtemps la même réflexion à propos des photos
d'illustration dans la presse, en particulier la presse quotidienne :
régulièrement des images floues, cadrées (ou recadrées en maquette) de travers
pour faire "genre" sauf, qu'à la longue, ça fatigue l'oeil.
Gil
Signaler au modérateur
Journalisée
nad13
Invité
... erreur ? censure....?
«
Répondre #129 le:
Novembre 01, 2007, 00:12:31 »
Minuit approche !!!
L'article qui tue..a disparu pour cause erreur systeme ?
Adieu, les agences, la photographie ou presque
Vous inquietez de rien...
Bientot, les cameras, webcam , photos issues de ces supports suffiront !
Ils ont scié la branche sur laquelle ils etaient assis !
entrainant toute la photographie...
Bravo !
Signaler au modérateur
Journalisée
Lionel
Invité
Lien bien censuré
«
Répondre #130 le:
Novembre 01, 2007, 00:39:49 »
Je venais de poster le lien de l'article de Photograhie.com, et il vient
d'être supprimé sans explication.
Décevant. Qu'est ce qui gêne CI ?
Signaler au modérateur
Journalisée
Lionel
Invité
Lien
«
Répondre #131 le:
Novembre 01, 2007, 09:12:29 »
Et dans le corps du texte, on a le droit ?
http://www.photographie.com/?pubid=104425&secid=2&rubid=146
Signaler au modérateur
Journalisée
esplumeor
Invité
alors il y a des gars dans les starting-blocks
«
Répondre #132 le:
Novembre 02, 2007, 09:42:56 »
pour ce payer un 1ds MKiii et un 800 f 5,6 avec leurs ventes à 1 euros...?
En fait le gros problême c'est que les marques suivent elles prèférent vendre
un max de 400 d...
Signaler au modérateur
Journalisée
Gil64
Invité
justement on peut s'attendre à un partenariat...
«
Répondre #133 le:
Novembre 02, 2007, 10:14:37 »
microstocks et vendeurs de matos photo sur le Net. Ca répondrait à une certaine
logique. De là à imaginer que les deux business feront de la pub sur les mêmes
supports : ca répondrait à une certaine logique aussi.
Apparement Fotol...à déjà investi pas mal la presse informatique. Quelqu'un
a t-il déjà vu ce discounter annoncer dans la presse photo ?
Signaler au modérateur
Journalisée
Zouave15
Invité
Scoop
«
Répondre #134 le:
Novembre 02, 2007, 11:52:20 »
Les nouveaux boîtiers numériques seront à transmission auto vers les
microstocks. Cela réglera l'un des problèmes des microstocks, qui s'appelle
travail gratuit (le fait de télécharger ses photos sans rémunération) et ainsi
on sera sûr que toutes les photos se retrouveront en microstocks. Dès lors, il
n'y aura plus aucun problème de concurrence.
Signaler au modérateur
Journalisée
daniel419
Invité
Super
«
Répondre #135 le:
Novembre 02, 2007, 12:05:03 »
et les microstocks feront payer au photographe fournisseur bénévole une somme
forfaitaire pour être mieux référencé en "tête de gondole" sur le site...De
la grande distribution photographique.
Signaler au modérateur
Journalisée
nad13
Invité
Le meilleur systeme com : les plateformes affiliations
«
Répondre #136 le:
Novembre 02, 2007, 16:05:50 »
Le ecommerce et les systemes dit : "d'affiliations" present sur le site de
l'entreprise ou
via des plateforme specialisés type : tradedoubler, cibleclic etc...
Qu'est ce que c'est ? je vais tenter ici le resumé..
L'entreprise (l'annonceur) propose aux webmasters de s'affilier, contre un
pourcentage, une remuneration forfaitaire au clic banniere (ex 0.20), a la vente
(ex +3¤)...
il met a disposition son contenu (ses produits) sous forme de vignettes, ou
codes "mini boutique" ,pret a etre integré avec une "identification"
partenaire pour le suivi dans des pages externes.
Le webmasters soumets sa candidature, si son site tient la route, il est
accepté, le webmaster recupere ses codes "personnalisés" et presente "les
produits de l'annonceur" sur son site.
Le webmasters isolé pour la plupart du temps ne gagne pas d'argent, juste
symbolique, rare sont les entreprises proposant des reversements importants,
basé a un mini de 50 ¤ certains attendent sans jamais rien avoir.
Les webmasters s'apercoivent que tout ceci n'est qu'illusion...
L'eldorado la aussi a passé de mode.
Il est content d'avoir ce produit, cette info sur son site, point.
Seuls les gros sites a tres forts trafics recuperent des fonds de cet echange.
Par contre , l'avantage pour l'entreprise est enorme, ses produits se
retrouvent diffusés a une tres grande echelle, via des portails professionnels
ou non.
La plupart des sites de conseils voyages, portails informatique sont ainsi.
Il fait la fortune de sites ecommerce.
Cet aspect la etant essentiel pour le business..
etre present partout sur le web !!!
Incourtounable systeme de com a grande echelle et moindre frais ... pour
generer trafic, referencements, ventes et diffusions... crées par les autres
mdrrr !!
Pas simple a resumer,
de la grande distribution sous un autre systeme, partout present...
Toutes les grandes marques le proposent ou presque...
Signaler au modérateur
Journalisée
Henri34
Invité
picsoumania et picsouburger
«
Répondre #137 le:
Novembre 03, 2007, 14:21:58 »
Gil64, le rapprochement est déjà fait...
Picsouburger file 100 euros au bout de quelques mois à son fauxtographe qui les
dépensera aussitot chez picsoumania. La boucle est bouclée !
Signaler au modérateur
Journalisée
nad13
Invité
et puis s'il veut quelques tirages
«
Répondre #138 le:
Novembre 03, 2007, 19:45:02 »
il se connectera chez mypixscou labo..
Alalala...
La famille s'aggrandie :
Mme Pixcsa attends un bébé, elle trouvera tout sur pixscou-enceinte
Bébé est la.. tout est prevu..
PIxcouppache ou mieux
PIxcouprima
Be vi...
IL faut chouchoutter le bébé de Mr et Mme Pixca..
Ses parents sont des fauxtographes meritant :-))
Signaler au modérateur
Journalisée
GARU
Invité
KaYann
«
Répondre #139 le:
Novembre 04, 2007, 00:41:12 »
En remarques à certaines affirmations sur la légalité de vendre ses photos en
tant qu'amateur :
A voir les photos de KaYann il me semble (sauf erreur) qu'aucune ne contrevient
aux règles d'autorisation, aucune personne reconnaissable, monuments étrangers
(?), animaux etc...
Il me semble que chaque photo est unique...quand je vois la photo des moutons
avec cet alignement particulier, les montagnes etc... ce photographe est le
seul à cet instant à avoir pu faire cette photo. Ce serait dommage parcequ'il
est amateur qu'il ne puisse pas valoriser et partager son cliché.
J'ai pu lire sur un autre fil un pro qui parlait de son travail...il pensait
pouvoir vivre (au départ) en faisant de la photo d'art...mais pour vivre il
doit faire un tas de "petits boulots"...gazette du journal, mariages du
coin, photos des discours officiels locaux...etc... Je suppose donc qu'en
tant que pro il pourrait mettre ses photos sur ce type de site qui lui
rapporterait encore une part de son salaire annuel.
Il est dit également que même certains pros font de la photo médiocre, alors que
sur ces sites je pense qu'un amateur va mettre "ses" meilleures photos. (Du
moins il peut le penser)
De nos jours tout le monde se dit photographe depuis l'ère du numérique. Mais
il n'est pas donné à tout le monde de faire LA photo qui intéressera la presse
papier. Par contre la presse Internet demande une qualité de photo moindre donc
n'importe quelle photo en relation avec un sujet sera certainement achetée sur
ce type de site.
Je parcours souvent les sites comme Myfourthird.com ou PBASE et j'avoue que
certaines photos d'amateurs sont époustouflantes, mais pas à la
vente...dommage !
Enfin je pose une question :
Ces sites peuvent-ils être un tremplin vers le monde pro pour un amateur ?
Signaler au modérateur
Journalisée
TOZ
Invité
Anecdote !
«
Répondre #140 le:
Novembre 05, 2007, 13:17:17 »
Je sors d'un RDV avec un agence de com.
Ils m'ont montré leur précédentes campagnes pour des banques et grands groupes.
La plupart des photos venaient des Images banks.
Signaler au modérateur
Journalisée
nad13
Invité
Toz... c'est bien...
«
Répondre #141 le:
Novembre 05, 2007, 23:14:58 »
Bonne agence de com.
L'imprimeur aussi ?
Le graphiste ?
Le webmaster ?
Le directeur ?
La secretaire ..
La personne qui t'a reçue
tout le monde est en discount ?
1 ¤ le salaire par mois a partager !!
J'aimerai bien savoir combien ils ont revendu leurs "boulots" aux banques,
moi...
IL y a une difference entre prendre des effets de matieres et monter des
campagnes avec "l'intelligence des autres" à 1¤ !
Quel arnaque ! pfff..
Signaler au modérateur
Journalisée
CIGOL
Invité
Je vient de passer 1 heure à lire ce fil
«
Répondre #142 le:
Novembre 09, 2007, 20:04:54 »
je crois que le débat entre pro et amateur ne résout rien. Je ne suis pas pour
la vente d'images à ce prix, mais celui qui accepte ces conditions est libre de
son choix. Il utilise un outils mis à sa disposition.
Je connait plein de personnes qui pour arrondir leur fin de mois rendent des
petits services (pas gratuit bien sur) mais je ne peut pas les blâmer, même si
parfois ils sont en concurence avec moi.
Quand on voit le pouvoir d'achat de la plus part des ménages, comment ne pas
être tenté, par un bonus pécunier.
En tout cas je crois que dans la photo, comme dans tous les domaines, les bons
auront toujours du travail. Les mmoins bons devront se remettre en question.
Je suis convaincu que pour gagner de l'argent il faut travailler. Au fait
Zouave15, tu est photographe ou éditeur au photim, car tu est trés présent.
Signaler au modérateur
Journalisée
actos
Invité
Pour Nad13
«
Répondre #143 le:
Novembre 09, 2007, 20:33:19 »
Non ... le personnel de cet agence était, en fait,
constitué d'AMATEURS ayant un autre métier
mais exigeant le même prix que de vrais salariés...
;-)
Signaler au modérateur
Journalisée
Zouave15
Invité
Cigol
«
Répondre #144 le:
Novembre 09, 2007, 23:02:45 »
Non, pas du tout, je n'ai rien à voir avec Photim. Ils vont même s'étrangler
que tu puisses penser ça ! Simplement, je me passionne pour certains sujets,
interviens sur peu de fils et surtout? je suis en argentique, donc je scanne
beaucoup. Ce qui est très long et on ne peut pas faire grand-chose d'autre en
même temps. Sinon, il suffit de lire mon CV puis de taper mon nom dans Google :
je n'ai rien à cacher.
Par contre, toi, tu n'as pas de CV. Toujours embêtant quand on cite d'autres
personnes et qu'on leur prête des intentions.
Et comme par hasard, ça fait remonter ce fil. Bizarre, non ?
Et si tu as si bien lu que ça, tu as dû voir que je trouve l'opposition
amateur-pro stérile, que je me considère moi-même plutôt comme un amateur, et
que dans un autre fil (ci-dessous) je tente de proposer un prix plancher pour
les stocks.
Mais il semble que de toute manière les arguments ne t'intéressent pas. Ta
motivation serait-elle ailleurs ? Et c'est quoi ton vrai nom ?
Signaler au modérateur
Journalisée
Pages:
1
2
3
4
5
[
6
]
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...