Pixburger, Fotolia ... 100 euros par mois de revenu

[Bobiet]

En disant que, jusqu'à maintenant, trop de photos médiocres ont été vendues
bien trop cher?
Le sujet est tabou et pourtant: il doit y avoir plus de 50 millions de photos en
ligne sur les microstocks et les vociférations de Zouave n'y changeront rien.
C'est de la photo alimentaire et ça vaut le prix des nouilles.

[Gil64]

Souviens toi le mail dernier...

C'est quasi impossible d'en sortir ici. Amateurs contre pros, homard-cornichon
contre Art...t'es équipé toi pour gérer la schizophrénie ?

[Zouave15]

Tu as 100 % raison. Reste à savoir ce que ceux qui étalent leur mauvaise foi et
des arguments changeants ont à gagner ? J'avoue que ça me dépasse. Et pourquoi
lisent-ils les fils si ça les ennuie ? Autre mystère.

À part quelques interventions, il ne m'a pas semblé qu'il y avait des propos
discourtois, agressifs ou méprisants, alors va comprendre.

[xav]

C'est justement là l'un des pb : il y a de belles images sur les micromachins,
déposées soit par des gens qui veulent un peu de reconnaissance et/ou un peu
d'¤ et/ou qui ne voient pas forcément que certaines de leurs images valent
plus... S'il n'y avait que des trucs affreux, je crois qu'il n'y aurait
même pas débat.

Si demain je me dis : "tiens j'adore la charcuterie et je vais faire de la
fabrication du saucisson ma passion, et j'ai mon petit talent, mes saucissons
sont bons! Si demain je vais installer une table et 2 treéteaux en face de la
charcuterie du village les jours de marché et que je vends mes bons saucissons
10 ou 100 fois moins chers que le charcutier (ben oui, mois je le fais parceque
ça me plait, le WE, c'est juste histoire de mettre du beurre dans les
épinards), pensez-vous qu'il serait normal que j'y reste longtemps sur ce
marché?"

[pphilippe]

Une des principales erreurs que l'on fait et de ne voir ou ne croire, peut-etre
parceque Pixburger est en France, qu'il n'y a que des francais qui deposent ou
deposeront des photos chez Pix et/ou d'autres mcrostocks. Malheureusement pour
nous, nous ne sommes pas seuls au monde. Alors peut-etre qu'en France certains
mettront des photos pour une simple reconnaissance ou quelques euros, mais dans
tous les pays a faibles revenus, ces quelques euros seront beaucoup, voire
l'equivalant d'un veritable salaire.
Les microstocks n'ont pas ete crees a des fins philantropiques pour aider les
photographes des pays defavorises, mais n'autre malheur, profitera a ceux-ci.

[nad13]

et bien les amis,
24h hackez deja !!!
plus d'acces ftp, modif sur serveur à 4h18
le theme a disparu..
Le site commence fort, il derange apparament !
car pas de messages de revendications habituelles
Panne serveur Bizarre !
car le seul site a etre touché dans ce cas, les autres sont ok..
bon, me voila avec un premier avertissement !
sniff !

[JMS]

...que tout cela devienne Paranoïde Parc, face au complot mondial des
microstocks (curieux que Bill Gates vende cher sur Corbis, d'ailleurs).

La copie d'écran ci joint a été faite il y a 1 minute avec un navigateur et sur
un ordinateur qui n'avait jamais auparavent ouvert le site, donc ce n'était
pas dans le cache !

[Zouave15]

Ça, plus un fil effacé sur Photim, ça fait beaucoup.

Je comprends d'autant moins que notre action n'est contre personne en
particulier. D'ailleurs, pour répondre à pphilippe, la question n'est pas
Pixburger. Certains aimeraient apparemment nous cantonner à ça.

[nad13]

les autres etaient ok...
bon, pas grave..
j'ai remis les fichiers et puis ca roule...
une certaine habitude tout de meme..
les modifs sur fichiers tandis que les autres sont tous a la meme heure c'est
assez simple a reperer et a reparer, ce qui nous aide :-)
un petit fantome pendant la nuit :-)
rien de bien mechant , la base est ok :-))

[nad13]

tu as capter la page en plein desarroi :-)
lolll
la voila habillée de nouveau :-)

[TAF]

Le point de vue de zorette est aussi logique que le vautre, et  elle dit des
choses aussi intéressante que vous, malheureusement, ce n'est pas votre point
de vue donc elle a forcement tord, elle déforme tout, et n'y comprend
rien...

En gros, si je vous traduit, vous êtes les seuls à detenir la verité.

Désolé, mais ce n'est pas aussi facile que cela.
Sur ce que disait zorette sur les amateur est assez juste. On pense tous faire
de la photo qui coute 50¤, 100¤ ou plus. et souvent, c'est largement
surevaluer.

Mais certains acceptent de vendre leurs photos pour beaucoup moins que cela,
surtout si la vente se fait en volume et est accessible à tout le monde...

La question que personne n'arrivera a résoudre, et c'est la le véritable pb :
COMBIEN COUTE UNE PHOTO ?

[pphilippe]

Oui, j'ai bien compris que Pixburger n'est pas la question ou le probleme. Mon
constat porte sur l'ensemble de ces nouveaux distributeurs d'images.

[Zouave15]

l'intervention de Nad prouve bien qu'il y aeu un problème. Et pendant ce
temps, le fil lancé par Gil sur  le thème "Où est passé le fil effacé" a déjà
été effacé.

Là, il va falloir qu'on nous explique qui on dérange, et en quoi ça pourrait
déranger CI (car ce n'est pas le but).

[Zouave15]

je m'en passe facilement, et ça ne fait du tort qu'à celui qui les profère.

Pour en revenir à l'UPC, sur d'autres fils, j'ai fait partie de ceux qui
disaient que le prix d'une photo standard était trop cher. A dire aussi que les
prix UPC ne correspondaient à rien en édition, par exemple. Donc, sur ce point
d'accord.

Mais pour le reste la question n'est pas "combien vaut vraiment une photo"
car c'est subjectif et ça dépend entre autres du pouvoir de négociateur du
photographe, de sa rareté, etc.

Non, la question est de dire : quel est le prix minimum d'une photo,
indépendamment de sa qualité, compte-tenu des charges, du temps passé à son
exploitaiton, etc. Et avec un "forfait prise de vue", qui évidemment n'a
guère de sens car certaines photos se font en 1 minutes, d'autres en plusieurs
jours.

Ce prix minimum n'est certainement pas 1 ¤, qui ne paye pas le temps passé à la
mettre en ligne. Sauf évidemment s'il y avait des grosses ventes, ce qui n'est
pas le cas (le maximum qu'on nous annonce, c'est 150 ¤ par mois en chiffre
d'affaires).

Dans aucun métier on ne travaille gratis, ou alors pas longtemps.

Quant aux amateurs qui recevraient ainsu une rémunération, de fait ils
devniennet des pros !

[Cedric_g]

Négociation au cas par cas.

Je ferai remarquer que de NOMBREUX (si ce n'est tous) groupes de presse ont des
barêmes prédéfinis.

Chez untel, une couv' pour telle série de magazine, c'est tant d'euros, point
barre. C'est pas au photographe de faire son tarif.

Maintenant, si les microstocks proposent des photos à 1/10ème (voire 1/100ème)
du prix normalement pratiqué, nul doute que ces éditeurs viendront peu ou proue
à rabaisser leurs barêmes de manière évidente !

[nad13]

Je ne connais pas les tarifs conseillés.
Je procede egalement au cas par cas, selon : projets, supports, formats,
reproduction, applications, materiaux, decors, modification prevue, travail en
co-auteur audivisuel, commercial,industriel,web, magazines, privée etc...
en etablissant un devis avec possibilités avenants
bref, rien n'est figée, mais dans les regles du metier, on ne peut s'amuser !!
L'auteur est responsable en cas de pepins (accreditations, droits a m'image,
proprietés morales, physiques, code du travail, auteurs etc..)
Le client paie une prestation, il vous fait confiance, il ne connait pas nos
textes ou bien alors si, on l'informe, lui transmettons un devis,il est ok,
livrons un boulot, il se doit d'etre conforme aux textes et regles commerciales
tout de meme ! Tout cela est normal lors d'une vente : "image"

[nad13]

- Qu'est ce qu'un auteur ?
- Les données et les logiciels ont un propriétaire, je dois respecter cette
propriété.
- Je verifie l'exactitude de cette information donnée sur internet. Parait elle
fiable ?

Prof benevole informatique pour les primaires depuis 2002 / j'aborde cette
partie du programme B2i à partir du CM1 :-)
ca amuse beaucoup les enfants !!

Ils decouvrent qu'ils sont "auteurs" eux aussi, comme les grands, lors de
leur oeuvres plastiques ! hihi !
en petit exemple : leurs peintures, dessins, photos, poemes, collier de pates ,
boules de noël, cadre en papier maché etc... qu'il fabriquent a partir
d'elements : eau, farine, argile, apn, mise en ligne internet :-) sont parfois
donc consideré : seul auteur ou co-auteur avec la maitresse, le copain etc...
:-) mdrrr !!
A decouvrir les tests B2i du net/validation d'acquisitions pour les primaires
et colleges. Ce n'est pas un examen, mais une activité pedagogique de
l'education nationale.
En petit jeu
Amusez vous bien :-)

[esplumeor]

tu peux même dire 1/1000 voir plus... c'est çà que les cons n'arrivent pas
à comprendre... Et les mecs heureux de vendre 100 photos pour 100 euros
hier, aujourd'hui, demain çà reste des pigeons.

[pphilippe]

Esplumor, crois tu que si Kayann avait demarche aupres d'agences
traditionnelles, il aurait ne serait ce vendu qu'une seule photo... biensur
que non. A croire certain vendre en agence c'est hyper simple... D'ailleurs
a-t-il deja pense a demarche une agence traditionnelle?
Non, Kayann et Jan ne sont pas des pigeons et au contraire ils sont peut-etre
moins con que nous tous, puisqu'ils gagnent quelques euros certes qui ne les
feront pas vivre, mais tout simplement peut-etre qu'ils leur permettront
d'acheter un nouveau boitier, une nouvelle optique ou je ne sais quoi
d'autres...

Et je ne reviens pas sur le cas du photographe serbe, qui lui se fera
certainemnt tres heureux de vendre des photos a quelques Euros.

Alors finalement traiter les gens de pigeon
c'est completement deplace, voire insultant. Desole!

[fhenry4]

Dans d'autres domaines que la photo, si on te proposait de travailler une
centaine d'heures, voire plus, pour gagner cent Euros, tu répondrais que tu
n'es pas un pigeon.

Si en plus on te demandait de payer toi-même les machines à la place de ton
patron, tu te sauverais en courant.

Ai-je tout faux ?

[esplumeor]

si tu le vends 100 euros, t'es un pigeon.

Il faut appeler un chat un chat.

[jpbd]

Ah parce que vous TRAVAILLEZ, vous, quand vous faites une photo ?

Eh bien dans ce cas, allez donc TRAVAILLER, au lieu d'enrichir gratuitement ce
forum avec vos profondes et fascinantes reflexions !


Un pro TRAVAILLE : il est normal qu'il gagne de l'argent avec son travail

Un amateur S'AMUSE. Il est assez odieux de sa part de vouloir gagner la même
chose qu'un pro sans en avoir toutes les contraintes


Ceux qui gueulent contre Pixburger et ses photos au rabais devraient aussi
gueuler contre les amateurs qui ont un gentil petit salaire de leur métier
principal et qui font de la concurrence déloyale aux pros en pratiquant les
mêmes tarifs qu'eux alors qu'ils n'ont pas les mêmes frais.

Faut pas perturber vos petites affaires, mais ça ne vous dérange pas de piquer
le boulot des autres.

[fhenry4]

Pourrais-tu remplir ton CV que j'aille te concurrencer dans ton travail pour
des prestations payées moins de un Euro de l'heure.

Je suis chirurgien amateur, j'opère dans ma cuisine pour quelques Euros, mais
je suis capable d'exercer d'autres métiers tout aussi bien et pour un tarif
aussi bas.

[Sevgin, last viking of Sweden]

??
??
??
??
??
?

euh si je  pouvais avoir la m^me chose que Jpbd, ça doit être bon!

[nicolas-p]

je suis simple amateur et pas pro, c'est vrai que parfois cela me tenterai de
gagner qq euros  avec mes photos et je comprends les amateur qui le font.

mais je comprends parfaitement et respecte les pros qui semblent concurencés par
ces systèmes.

je gagne ma vie et "ne risque rien" alors que le travail du pro photographe
est bien en péril

je ne sais vraiment qu'en penser...

j'èspére juste que les pros pourront continuer a vivre correctement malgré la
mutation de leur métier ou que la réorganisation de celui ci leur permettra de
trouver une place bien a eux.