Pages: 1 2 3 4 [5]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: calibration boitier numerique ... ca marche !!!  (Lu 229884 fois)
claud1492
Nouvel arrivant
*
Messages: 4


« Répondre #100 le: Février 13, 2008, 18:36:31 »

Etant nouveau sur le forum je vous dis bonjour à tous et me présente.Maintenant "sexa", Je suis un passionné de photo depuis l'adolescence.Je me suis mis au numérique depuis 3 ans et vos débats passionnés m'ont beaucoup appris car je suis autodidacte.Je vous en remercie.Pour en revenir au fil, j'ai fait faire par Ch. Métairie des profils pour mon D3 récemment acquis, à partir de la photo d'une charte qu'il propose et j'ai constaté une réelle amélioration de la colorimétrie de mes tirages qui me paraissent plus fidèles à la réalité. (c'est net pour quelques reproductions de tableaux que j'ai réalisées au musée Antoine Lécuyer de St Quentin 02).
Bien sûr, il faut nuancer ce point de vue en tenant compte d'une part de subjectivité toujours présente en matière de couleurs mais il y a tout de même un plus...
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 014



« Répondre #101 le: Février 13, 2008, 18:53:44 »

Il me semble que le profilage toutes conditions existait, les constructeurs le proposerait.
 Donc pour des photos dans des conditions reproductibles, ok, mais pour celui qui voyage, je me demande si le remède ne serait pas pire que le mal, surtout avec un boitier pro récent?
 Ou alors cela signifierait que les variations de fabrications seraient telles d'un modèle à un autre qu'il faudrait tout recaler à la sortie des chaines?
 Quelqu'un a essayé avec un D3?
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
Olivier-P
Expert
Hyper actif
*
Messages: 8 046



WWW
« Répondre #102 le: Février 13, 2008, 19:07:03 »

Le plus simple est de tester.

CMP me demande de tester, je vais le faire, en toute objectivité.

Les profils boitiers existent bien pour les constructeurs, pour les logiciels de derawtisation. C'est un espace LUT projetté. Je pense qu'un espace refait sur mire restreinte peut améliorer sur TC constante. Et serait dangereux sur TC bien décalée.

C'est un résumé de ma position. Pourquoi repasser derrière le constructeur du log de deraw, qui a fait exactement le mm travail ?

La société ICS, integrated Color, aux USA a été la pionniere de ce genre de travaux. Multi mires complexes, 700$, etc ... du temps où les softs n'étaient pas si nombreux. PHASE one et qq autres ont vite opté pour cette solution, une LUT et un profil personnalisé par boitier, par amoindrir les erreurs de calculs de couleurs d'apres les TC.

Alors nous verrons si CApture One ( de Phase One ) a créé un profil moins bon que celui de Christophe ? Et si non, quelles sont les qualités que je trouve à ses profils. Je crois que l'intelligence est d'être précis. J'ai ma petite idée mais nous verrons en réel.

Conclusions dans une quinzaines de jours.
Signaler au modérateur   Journalisée

Amitiés 
Olivier
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 014



« Répondre #103 le: Février 13, 2008, 19:14:41 »

Super!
Sur ton site, je penses.
 Et la question bonus.
L'objectif doit bien intervenir dans le résultat, en fonction des traitements internes, non?
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
Olivier-P
Expert
Hyper actif
*
Messages: 8 046



WWW
« Répondre #104 le: Février 13, 2008, 22:47:44 »

Ah oui un obj peut avoir une dérive color, et pas un autre.

Les Sigma sont assez jaunes par exemple, les moyens de gamme souvent aussi. Les grands objectifs avec des qualités ( cher hélas ) sont plus neutres.

A chaque fois ce sont des 5 DE d'écart ou plus. Surtout en HL par exemple, les pires écarts.
Signaler au modérateur   Journalisée

Amitiés 
Olivier
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #105 le: Février 14, 2008, 07:50:51 »

Ah oui un obj peut avoir une dérive color, et pas un autre.

Les Sigma sont assez jaunes par exemple, les moyens de gamme souvent aussi. Les grands objectifs avec des qualités ( cher hélas ) sont plus neutres.

A chaque fois ce sont des 5 DE d'écart ou plus. Surtout en HL par exemple, les pires écarts.

J'ai aussi remarqué des rendus de couleurs très différents d'un objectif à l'autre : f/2.5 90mm macro Tamron très jaune par rapport à mes Nikkor, par exemple.

Et même dans la marque "jaune" : quand j'ai changé mon f/2.8 35-70mm AF pour le modèle AFD, j'ai remarqué que le modèle AF était un peu jaune par rapport à l'AFD (ou alors l'AFD était plus neutre que l'AF...). Pas de beaucoup, mais quand les diapos "test" étaient posées l'une à côté de l'autre sur la table lumineuse, ça se voyait.

Comment fait-on dans ce cas pour la calibration du boitier ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
David75
Nouvel arrivant
*
Messages: 2


« Répondre #106 le: Février 22, 2008, 08:48:43 »

Bonjour,

Je viens apporter ma modeste pierre à l'édifice Sourire

J'utilise depuis plusieurs année des profils pour mon boitier canon 350D, profils réalisés par M.Métairie et je viens de recevoir mes profils pour mon nouveau boitier canon 40D et DXO V5.0.4  et je peux signaler que je ne peux plus me passer de ces profils, certes je ne suis pas un spécialiste en la matière comme certains, mais je vous juste donner mon avis d'amateur dans le domaine de la gestion des couleurs. Ça marche même si le Tc est différents, pourquoi, comment? Ça je n'ai pas les connaissances nécessaires pour en débattre. Dans tout les cas, avec les profils boitier,  mes photos sont plus belles, plus photo, moins numérique, enfin selon moi et mes gouts.
Concernant M.Métairie, il très disponible, réponds à toutes les questions en un temps records que ce soit de jour comme de nuit (Je ne sais pas quand il dort ;-) il m'a beaucoup apporté dans mon apprentissage dans ce domaine, et ça gratuitement et toujours avec grande patience.
Bien entendu, je n'ai ni action dans sa société, ni réduction, ce n'est pas un copain à moi (hélas)...
Bien à vous,
David
 Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 [5]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: