Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: A 950 et A 1000 photo et vidéo en 32 Mpix  (Lu 10884 fois)
Bounty
Hyper actif
*
Messages: 1 209


« Répondre #25 le: Janvier 10, 2010, 11:08:36 »

28 ou 32mpx,cela change pas grand chose.Rumeurs et démentis,on verra bien la suite. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
IlSanto
Hyper actif
*
Messages: 1 013


WWW
« Répondre #26 le: Janvier 10, 2010, 12:35:05 »

Ben, les nouveaux 70-200 Canikon, si j'étais chez eux, je me précipiterais sur les anciennes versions, en occasion ou en fin de stock neuf. Car ils sont déjà excellents, et pour moi la nouveauté n'est que cosmétique avec une nouvelle stabilisation.

Alors certes, la formule optique est peut être différente, mais vu les résultats qu'offrent déjà les anciens, les nouveaux ne pourront pas faire beaucoup mieux ...

C'est la même chose pour le 70-200 Sony actuel, qui est lui aussi excellentissime. Alors pourquoi en faire un nouveau ? Parce que l'ancien ne passera pas avec plus de pixels ? Je n'y crois pas vraiment ...
Signaler au modérateur   Journalisée

mcenini-photo.free-h.net
rascal
Hyper actif
*
Messages: 3 868


« Répondre #27 le: Janvier 10, 2010, 13:00:04 »

beaucoup de possesseurs les utilisent à PO et oui, sur capteur plein de pixel y'avait moyen d'améliorer... c'est fait.
Signaler au modérateur   Journalisée
IlSanto
Hyper actif
*
Messages: 1 013


WWW
« Répondre #28 le: Janvier 10, 2010, 13:12:20 »

Ouais, bon admettons pour le 70-200 ... Mais je ne pense pas du tout être client de ce type d'objectif qui améliore l'excellent vers l'excellentissime à prix d'or. Et je ne pense pas que Sony en soit encore là dans le développement de sa gamme et de son parc objectif.

J'oubliais également un détail sur la roadmap "spéculée" : elle annonce un 600 mm. Or personne ne sait si le super téléobjectif prévu est un 500 mm ou un 600 mm non ? J'ai pas le souvenir en tout cas que l'annonce ait été faite par Sony sur ce point.

De plus, il me semble qu'en comparant les dimensions des 500 et 600 actuels sur des photos mises à l'échelle, il avait été déduit que c'était un 500 mm. Certes c'est bancal comme raisonnement, mais ça restait relativement précis et les avis avaient l'air de converger.
Signaler au modérateur   Journalisée

mcenini-photo.free-h.net
vianet
Hyper actif
*
Messages: 5 348



« Répondre #29 le: Janvier 11, 2010, 12:06:32 »

De toute façon, les specs seront toujours étudiées en fonction du coùt donc ceux qui sont tentés par la petite série sympathique A 450/500/550 peuvent commander leurs boitiers. Surtout chez Sony  qui tarifie ces derniers avec une précision aussi scientifique que celle qu'il utilise pour sa gamme compact.
Signaler au modérateur   Journalisée

Déclenchite en rafale!
erickb
Hyper actif
*
Messages: 5 402



WWW
« Répondre #30 le: Janvier 11, 2010, 16:12:37 »

32mp et une belle diffraction a f/6.3 , on va plus savoir ou se tourner pour éviter cette hécatombe de pixels et le Moyen Format part dans les 6-5 et bientôt 80 ou 100
Signaler au modérateur   Journalisée
vianet
Hyper actif
*
Messages: 5 348



« Répondre #31 le: Janvier 11, 2010, 17:10:31 »

Effectivement, la diffraction apparaitra plus tôt mais à pleine ouverture, cela ne sera pas génant pour les pros et les experts excepté en paysage. Malgré tout, il faudra relativiser cela avec la suppression ou la permissivité du filtre AA. Ce dernier point est capital. En un mot, plus de pixels et plus de netteté perçue en crop 100%. Ca va déchirer. Les optiques deviendront des filtres passe-bas.
Signaler au modérateur   Journalisée

Déclenchite en rafale!
Bounty
Hyper actif
*
Messages: 1 209


« Répondre #32 le: Janvier 11, 2010, 17:18:15 »

Effectivement, la diffraction apparaitra plus tôt mais à pleine ouverture, cela ne sera pas génant pour les pros et les experts excepté en paysage. Malgré tout, il faudra relativiser cela avec la suppression ou la permissivité du filtre AA. Ce dernier point est capital. En un mot, plus de pixels et plus de netteté perçue en crop 100%. Ca va déchirer. Les optiques deviendront des filtres passe-bas.
32mpx,je sais pas si c est suffisant pour ce passer de filtre passe -bas. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
vianet
Hyper actif
*
Messages: 5 348



« Répondre #33 le: Janvier 11, 2010, 17:28:36 »

A partir de 50 mps en 24/36, c'est jouable. Clin d'oeil
Mais je suis resté vague: la permissivité du filtre AA est un sujet capital sur lequel Sony travaille car tout le dématriçage ultérieur en dépend.
Pas que lui d'ailleurs mais d'autres firmes: un boitier pro peut avoir le même capteur mais un filtre AA moins agressif que son petit frère expert. Ca peut avoir des conséquences sur la montée en isos , notamment en permettant un peu plus de lissage en luminance pour la même netteté perçue pour minimiser les phénomènes de banding.
Signaler au modérateur   Journalisée

Déclenchite en rafale!
IlSanto
Hyper actif
*
Messages: 1 013


WWW
« Répondre #34 le: Janvier 11, 2010, 18:58:26 »

Et Dieu sait que l'un d'entre nous (SCSI pour ne pas le citer  Clin d'oeil ) est un fan du filtre AA retiré  Grimaçant Grimaçant Grimaçant En fait c'était ça qu'il voulait nous dire alors ...  Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée

mcenini-photo.free-h.net
erickb
Hyper actif
*
Messages: 5 402



WWW
« Répondre #35 le: Janvier 15, 2010, 21:27:14 »

j'y crois pas trop à un si grand nombre de pixels , avec sans doute un phénomène de chauffe en pose longue encore plus grand
à cote de ca Leaf fait un dos de 22 mp  avec un capteur 36x48 ... et ISO 25 à 400 , heureusement qu'il y a encore des alternatives
Signaler au modérateur   Journalisée
vianet
Hyper actif
*
Messages: 5 348



« Répondre #36 le: Janvier 15, 2010, 23:02:13 »

Ca sert à s'affranchir du filtre AA. Rien que ça, déjà, devrait donner des pistes.
On peut rêver d'un Alpha 900 avec une tenue en isos digne du D3s et donc bien supérieure à taille de tirage égal, d'un nouvel AF sur la lancée de l'A 550 et du HDR couplé à l'Intelligent preview, d'une live view 95 % avec capteur video HD et 5i/s alliant les deux AFs simultanément...
Voila des choses sur lesquelles on pourrait discuter parce que Sony peut le faire dans un avenir proche. Clin d'oeil
Après, ce sera la 3D mais c'est une autre histoire. Clin d'oeil Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Déclenchite en rafale!
erickb
Hyper actif
*
Messages: 5 402



WWW
« Répondre #37 le: Janvier 16, 2010, 22:53:07 »

et après ca je voudrais bien la radio un MP3 player et le téléphone , dans un boitier pro je trouve ça important
Signaler au modérateur   Journalisée
Casse-noisette
Hyper actif
*
Messages: 1 962



WWW
« Répondre #38 le: Janvier 17, 2010, 22:30:59 »

et après ca je voudrais bien la radio un MP3 player et le téléphone , dans un boitier pro je trouve ça important

Et la marmotte, met le chocolat dans le papier d'alu, mais bien sûr.
Si seulement on pourrait avoir la qualité du D3, D700 en Sony ce serait du miracle.
Juste que ça!
Signaler au modérateur   Journalisée

L'esprit peut tout concevoir !
SCSl
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 1 516


« Répondre #39 le: Janvier 17, 2010, 23:09:39 »

“Si seulement on pourrait avoir la qualité du D3, D700 en Sony ce serait du miracle ”

Si seulement les D3(x) et autres D700 avaient la BDB des Sony, ce serait un miracle.
Si seulement les D3(x) et autres D700 avaient la stab in-caméra ce serait un miracle.
Si seulement les D3(x) et autres D700, étaient aussi abordables, ce serait un miracle.
Si seulement les D3(x) et autres D700 avaient un faible turnover ce serait un miracle.

...to be continued...

Je me marre motte.  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Smart Clean Smooth Indeep  Clin d'oeil
sphericube
Très actif
*
Messages: 294


« Répondre #40 le: Janvier 17, 2010, 23:34:57 »

Si seulement on pourrait avoir la qualité du D3, D700 en Sony ce serait du miracle.
Juste que ça!
On l'a déjà, et même en mieux pour 90% des photos faites à 800 ISO et moins (24 Mpx vs 12 Mpx)
Et voir plus avec DXO.....
Signaler au modérateur   Journalisée
Casse-noisette
Hyper actif
*
Messages: 1 962



WWW
« Répondre #41 le: Janvier 18, 2010, 10:25:09 »

On l'a déjà, et même en mieux pour 90% des photos faites à 800 ISO et moins (24 Mpx vs 12 Mpx)
Et voir plus avec DXO.....

Ah oui, il faut DXO,...
Ils auraient mieux fait de faire un pack avec l'achat du boitier
Cela aurait été plus censé
Signaler au modérateur   Journalisée

L'esprit peut tout concevoir !
sphericube
Très actif
*
Messages: 294


« Répondre #42 le: Janvier 18, 2010, 10:34:59 »

Ah oui, il faut DXO,...
Ils auraient mieux fait de faire un pack avec l'achat du boitier
Cela aurait été plus censé
C'est déjà le cas aussi, il est vendu en pack avec l'objectif standard 28-75/2,8 et DXO à un prix intéressant:
http://www.mgmi.fr/SONY/DSLR-A850QDXO_4028.htm

J'ai du mal à comprendre le sens de tes critiques....
Signaler au modérateur   Journalisée
efmlz
Hyper actif
*
Messages: 2 536



« Répondre #43 le: Janvier 18, 2010, 10:35:33 »

Ah oui, il faut DXO,...
Ils auraient mieux fait de faire un pack avec l'achat du boitier
Cela aurait été plus censé

cela a été proposé (avec l'a900) il me semble ?

edit: grilled par sphericube  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

i am the simple man (g. nash)
0710
Très actif
*
Messages: 276



« Répondre #44 le: Janvier 18, 2010, 12:31:30 »

ce qui semblele plus probable a court terme est la sortie de fixes Zeiss, ils existent pour CaNikon
Un 100 mm Makro svp
Signaler au modérateur   Journalisée
erickb
Hyper actif
*
Messages: 5 402



WWW
« Répondre #45 le: Janvier 18, 2010, 12:57:00 »

Et la marmotte, met le chocolat dans le papier d'alu, mais bien sûr.
Si seulement on pourrait avoir la qualité du D3, D700 en Sony ce serait du miracle.
Juste que ça!

je plaisantais hein !?  la video c'est même un truc qui me ferait revendre tout mon matos Canon
Signaler au modérateur   Journalisée
SCSl
Hors-Charte
Hyper actif
*
Messages: 1 516


« Répondre #46 le: Janvier 18, 2010, 14:41:32 »

Ah oui, il faut DXO,...
Ils auraient mieux fait de faire un pack avec l'achat du boitier
Cela aurait été plus censé
C'est déjà le cas aussi, il est vendu en pack avec l'objectif standard 28-75/2,8 et DXO à un prix intéressant:
http://www.mgmi.fr/SONY/DSLR-A850QDXO_4028.htm

J'ai du mal à comprendre le sens de tes critiques....
...simple: le but n'est pas d'avoir un débat d'idée constructif, mais bien sous l'alibi de prétendues déficiences, de faire du foin pour «casser la marque»!

Ce qui m'interroge encore plus, c'est la motivation profonde — i.e. les causes — de ce genre de comportement sur les forums: jalousie? Envie? Frustration dans leur propre monture?

Bendioux: zont qu'a switcher vers Sony, et puis on n'en parle plus...  Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Smart Clean Smooth Indeep  Clin d'oeil
Casse-noisette
Hyper actif
*
Messages: 1 962



WWW
« Répondre #47 le: Janvier 18, 2010, 14:54:36 »

C'est déjà le cas aussi, il est vendu en pack avec l'objectif standard 28-75/2,8 et DXO à un prix intéressant:
http://www.mgmi.fr/SONY/DSLR-A850QDXO_4028.htm

J'ai du mal à comprendre le sens de tes critiques....

C'est pas méchant, mais un boitier pro dont on a besoin ce logiciel pour en tirer le meilleur parti,
c'est une solution, petite,...
J'espère que sur le remplaçant du A900, ce sera directement intégrer dans le boitier.

Par exemple, demander aux monsieurs de DXO de faire la programmtion des Bionz comme ça ce serait
déjà intégrer dans le boitier. Une solution plus intelligente...

Pour ma part. je mets les sous de côté et je verrai d'ici juillet ce que je vais faire.
Passer en Nikon ou rester sur Sony si le successeur du 900 vaut la peine. J'aurai assez d'argent pour choisir.
J'espère que Sony va faire qque chose de bien d'ici là.
Signaler au modérateur   Journalisée

L'esprit peut tout concevoir !
Casse-noisette
Hyper actif
*
Messages: 1 962



WWW
« Répondre #48 le: Janvier 18, 2010, 14:57:58 »

C'est déjà le cas aussi, il est vendu en pack avec l'objectif standard 28-75/2,8 et DXO à un prix intéressant:
http://www.mgmi.fr/SONY/DSLR-A850QDXO_4028.htm

J'ai du mal à comprendre le sens de tes critiques....

...simple: le but n'est pas d'avoir un débat d'idée constructif, mais bien sous l'alibi de prétendues déficiences, de faire du foin pour «casser la marque»!

Ce qui m'interroge encore plus, c'est la motivation profonde — i.e. les causes — de ce genre de comportement sur les forums: jalousie? Envie? Frustration dans leur propre monture?

Bendioux: zont qu'a switcher vers Sony, et puis on n'en parle plus...  Grimaçant Grimaçant Grimaçant

En tout bien tout honneur, c'est bien ce qui risque d'arriver.
Mais je ne suis pas frustré, jaloux ou...
Simplement comme toute personne, j'aime avoir le meilleur par rappoort à mes besoins.
Signaler au modérateur   Journalisée

L'esprit peut tout concevoir !
cedricchassagne
Hyper actif
*
Messages: 1 561


« Répondre #49 le: Janvier 18, 2010, 17:48:31 »

La qualité on l'a, en mieux.

Le seul manque a mon sens c'est un boitier monobloc pro.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2] 3 4 5 6 7   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: