Votre avis sur le Live view Nikon

[lampro]

Bonjour
Je photographie fréquemment des animaux se trouvant au ras du sol ou dans des endroits peu accessibles (reptiles). J'imaginais que le live view de mon D300 allait m'aider dans certaines prises de vues. J'ai très vite renoncé à son utilisation par le manque de réactivité du système. L'autre jour un ami me montre son tout nouveau Alpha 500 et me fait une démonstration du live view. Réactivité au rendez vous, pas d'écran noir ... En fin un système utilisable et performant à la manière d'un compact mais avec la qualité d'un réflex.
Ma question : Le D300s ou mieux le D700 ont t'ils un Live View type Sony ou faut il attendre les nouveautés Nikon pour espérer quelque chose de réellement abouti ?
Merci pour vos avis et réflexions à ce sujet.
Michel
P.S. Le mode Live view sur pied ne m'intéresse pas car je doit être très mobile.

[Sebmansoros]

Inutilisable pour moi avec D700 et D300.

[brut de raw]

Le problème des Sony c'est que la couverture n'est que de 90% .
De plus , ce n'est pas une détection par recherche du meilleur micro-contraste ...

[Bernard2]

En gros le systeme minolta est bien plus performant en prises de vue classique, car utilisation de l'AF par décalage de phase avant déclenchement, (avec l'inconvénient d'une couverture du cadrage faible, 90% c'est vraiment peu), mais moins efficace/précis en prise de vue statique  , macro, repro etc (utilisation de la détection de contraste).
Ces deux systèmes seront certainement sujets à amélioration

[malice]

Moi je l'utilise de temps en temps, et sans le Live view je n'aurais pas pu faire cette photo, avec le visage de ma femme dans le rétroviseur.

A la vitesse où roulait la voiture à cet instant, tu aurais pu faire l'acrobate et cadrer l'oeil au viseur

[Jean Louis]

On peut remarquer la vitesse sur le compteur.  [at] +

[alain2x]

A la vitesse où roulait la voiture à cet instant, tu aurais pu faire l'acrobate et cadrer l'oeil au viseur

Je ne te dis pas la partie de brosse pour refaire le brushing en descendant

Il y a quand même des tas de situations de cadrages où il n'est pas possible de mettre l'oeil au viseur, et le live-view est la seule façon de faire autre chose que de l'approximation.

[kochka]

Mais on est encore loin de la vitesse d'un bon compact.
 Quant nous fera-t-on un excellent bridge pro, qui permettra de supprimer le miroir?

[Bernard2]

Mais on est encore loin de la vitesse d'un bon compact.
 

Là je demande à voir...
Ce qui trompe c'est que le temps de présence de l'afficheur noir cumule le temps normal d'exposition (idem dans un viseur reflex) et le temps de mesure AF qui précède. Mais ce dernier est en fait très rapide et n'allonge le temps de réaction avant déclenchement que de 1/10e de seconde environ. Soit très semblable aux meilleurs compacts...en focale courte et luminosité forte.

[nicefor88]

Dans les situation où on porte son appareil à bout de bras (au-dessus des confrères mieux placés par expl) on se débrouille sans LV, surtout au GA, comme on le fait depuis des années...

[Verso92]

Même si elle est perfectible l’approche de Minolta sur la problématique du LiveView est très prometteuse d’autant qu’elle offre encore pas mal de possibilités d’amélioration.

Minolta... une petite marque qui monte !

;-)

[Bernard2]

Dans les situation où on porte son appareil à bout de bras (au-dessus des confrères mieux placés par expl) on se débrouille sans LV, surtout au GA, comme on le fait depuis des années...

C'est vrai mais le taux de déchets (mauvais cadrage) était plus important...


On entendait les mêmes arguments à propose de l'AF quand il est sorti.

[Lionel_D70]

Moi je l'utilise de temps en temps, et sans le Live view je n'aurais pas pu faire cette photo, avec le visage de ma femme dans le rétroviseur.

sympa ta photo, tonton !!!

mais je comprends pas pourquoi tu n'aurais pas pu la faire en collant l'oeil au viseur?

[Bernard2]

sympa ta photo, tonton !!!

mais je comprends pas pourquoi tu n'aurais pas pu la faire en collant l'oeil au viseur?

c'est vrai, ou en patins à roulettes, accroché à la voiture...

[giraffe]

En sous-régime notre Tonton

[nicefor88]

C'est vrai mais le taux de déchets (mauvais cadrage) était plus important...


Ouais, on avait parfois des surprises... au niveau map aussi.
Mais avec un peu de pratique, pas trop de 'blèm.
(ce live view, c'est limite gadget, quand même)

[Kadobonux]

tiens tiens Tonton
tu fais des infidélités à ton d90 ? 

 
 

[unbridgesinonrien]

c'est vrai, ou en patins à roulettes, accroché à la voiture...

et quand il tire la langue a gauche c'est qu'il va doubler 


sympa la photo

[ailloudrt]

Du 1 octobre au 31 décembre 2009 :

D3 : 4680 photos

D90 : 3370 photos

En fait le D3 bosse un peu plus que le D90 

8050 photos en 92 jours, soit 87,5 photos par jour, bonne moyenne...

[malice]

Parce que je tiens l'appareil à bout de bras au-dessus de la tête.

Autre exemple.

Photo prise en mode Live view au Musée de l'Arles Antique. Les fameuses fouilles du Rhône.

Photo en visée normale, avec le fond très disgracieux.

J'ai compris. Si on fait plus d'1m90, on n'a pas besoin de live-view

[Jean-Claude]

Pour moi le plus gros défaut du Live View main lévée c'est que pendant la visée l'appareil régule le diaph. de l'objectif en fonction de la luminosité du sujet sur une ouverture qui le plus souvent n'a rien à voir avec celle de la prise de vue.

Ensuite on n'est quand même pas très stable avec l'appareil au bout de bras

Je n'utilise le Live que dans deux cas:
Pour la mise au point par détection de contraste en mode trépied si l'l'AF classique ne sait pas faire
pour le cadrage en mode main levée, lorsque le viseur d'angle DR5 ne fait pas l'affaire

En fin de compte une utilisation très marginale

[BO105]

Le LiveView de chez NIKON...

Raaaaaaaaaaaaaah. Ben en mode normal, je dois humblement avouer que je n'y arrive pas trop. Le coup de la remontée du mirroir, bah pas franchement pratique et discret non plus.

Par contre en mode pied (qui est maintenant définitivement programmé comme cela sur le boitier), Bah c'est le pied.

Pour les photos au raz du sol (genre Macro de champignon, ou autre sujet), ça marche quand même très bien, Hop un coup d'AF, un ch'ti coup de zoom pour la vérif. Dommage que le testeur de PdC ne soit pas actif, Grrrrrrrr.

Heu pour les optiques AIs c'est aussi bien. avec le 55 ou le 105 Micro (AIs Oeuf corse) c'est très voire très très pratique/
Raaah les photos au raz du sol avec un UGA. (je regrette mon 10,5, en attentant de pouvoir trouver un 16 mm à bon prix)

Bref je ne peux plus m'en passer pour certain cliché.

Pour la photo du retable de l'ami TonTon, bah j'ai déja fais exactement pareil, et c'est vrai que c'est très pratique.
Bon certes la procédure est un peu plus lente qu'un coup d'AF traditionnel, mais le coté ratique me va bien.
Je pense que cela pourrait être amélioré.

[Verso92]

J'avoue avoir un peu de mal à comprendre l'avantage du LV pour les photos au raz du sol, puisque l'écran n'est pas orientable...

[BO105]

J'avoue avoir un peu de mal à comprendre l'avantage du LV pour les photos au raz du sol, puisque l'écran n'est pas orientable...

Ben comme ça, j'ai pas la moitié du visage enterré dans le sol, pour viser.


Avec mon F4,j'avais pas ce problème....

[Verso92]

Ben comme ça, j'ai pas la moitié du visage enterré dans le sol, pour viser.


Avec mon F4,j'avais pas ce problème....

Ah bon... en ce qui me concerne, pour les photos au raz du sol, c'était F4, justement, en argentique, ou Coolpix 990 en numérique !

(le seul reflex numérique Nikon pouvant rivaliser avec ces boitiers est le D5000, pour l'instant...)