Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Arrivée du D4 ?  (Lu 11195 fois)
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 233



WWW
« Répondre #25 le: Janvier 11, 2010, 17:56:37 »

rumeur bidon.
Nikon viens juste de sortir le D3S et pour le studio propose le D3X.
Ce qui serait eventuellement attendu (pas sur que Nikon veuille le faire) c'est le D700X
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 822



« Répondre #26 le: Janvier 11, 2010, 18:02:40 »

Ou un D3Xs...
Signaler au modérateur   Journalisée
cocagne
Hors-Charte
Super actif
*
Messages: 629


« Répondre #27 le: Janvier 11, 2010, 18:06:33 »

L'indice des multiples expositions ne vous interpelle pas ?
Signaler au modérateur   Journalisée
rio
Très actif
*
Messages: 148



WWW
« Répondre #28 le: Janvier 11, 2010, 18:18:55 »

 Grimaçant
ça y est, je l'ai réservé chez muller photo service!

J'ai aussi pré-commandé le d6, on sait tous que le d5 sera mauvais...
Signaler au modérateur   Journalisée
BO105
Hyper actif
*
Messages: 1 155



« Répondre #29 le: Janvier 11, 2010, 19:16:54 »

D4, voyons D4 cela me rappelle quelque chose !

L'appelation D4 n'est pas une reférence déposée par CATERPILLAR, pour une gamme de ses engins ?
Ca va être chaud pour NIKON.

Donc pas de D4, mais D5..... Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #30 le: Janvier 11, 2010, 19:24:47 »

Tout à fait : il n'y a jamais eu de Nikon F50 en argentique, puisque Ferrari avait déposé l'appellation !
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
BO105
Hyper actif
*
Messages: 1 155



« Répondre #31 le: Janvier 11, 2010, 19:27:37 »

Appellation à surveiller de près.

Et pour le succésseur du D700, Quid de l'appellation future Huh?
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #32 le: Janvier 11, 2010, 19:28:48 »

Et pour le succésseur du D700, Quid de l'appellation future Huh?

D800 ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
BO105
Hyper actif
*
Messages: 1 155



« Répondre #33 le: Janvier 11, 2010, 19:32:57 »

D800 ?

Ouaip, moi j'aimais le D700, l'appareil de James Bond, bon à l'envers. Normal "the licence to kill" n'est pas vendue avec  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
cocagne
Hors-Charte
Super actif
*
Messages: 629


« Répondre #34 le: Janvier 11, 2010, 19:48:22 »

N' empêche que cette rumeur a le mérite de mettre le doigt où ça fait mal :

La dynamique.

Qui sauvera l'honneur de la profession puisque Fuji parait avoir jetté l'éponge.

Les productions de Caterpillar ne se confondent pas tant avec un boitier à photographier Non ?

Zut ce n'est pas un  Cat mais son cousin germain !
Signaler au modérateur   Journalisée
BO105
Hyper actif
*
Messages: 1 155



« Répondre #35 le: Janvier 11, 2010, 19:51:29 »

N' empêche que cette rumeur a le mérite de mettre le doigt où ça fait mal :

La dynamique.

Qui sauvera l'honneur de la profession puisque Fuji parait avoir jetté l'éponge.

Les productions de Caterpillar ne se confondent pas tant avec un boitier à photographier Non ?
Zut ce n'est pas un  Cat mais son cousin germain !

Le D4 est un engin de la classe des Buldozer, et pas une pelle à chenille, de mémoire le premier D4 est sorti dans les années 60 ou 70,mais avec l'age ma mémoire défaille.
Signaler au modérateur   Journalisée
cocagne
Hors-Charte
Super actif
*
Messages: 629


« Répondre #36 le: Janvier 11, 2010, 20:37:57 »

Oui je sais et je sais aussi m'en servir et surement mieux que d'un appareil photo mais si j'en ai sur mon disque je n'arrive pas à mettre la main dessus.

Pas grave, encore heureux que tu ne m'ais pas fait remarqué que sur un fil parlant de Reflex pro il était de mauvais gout de poster une photo de bridge.
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean Louis
Hyper actif
*
Messages: 4 026



« Répondre #37 le: Janvier 11, 2010, 20:57:54 »

Cousin germain,cousin germain, euh oui mais bien à l'est.  [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée

La photo! retour vers le passé
Tuttebatti
Très actif
*
Messages: 144



« Répondre #38 le: Janvier 11, 2010, 22:21:04 »

pour Verso92 :

c'est quoi ça ? (et j'en possède même un)


* nikon-f50.jpg (51.39 Ko, 600x450 - vu 691 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
kibi
Très actif
*
Messages: 226


« Répondre #39 le: Janvier 11, 2010, 22:48:49 »

Tonton bruno.

Tous le monde peus se tromper sur les predictions voir toute les personnes qui ont acheter un d300 car tous les specialiste annonçait aue le plein format sur un boitier expert n'etrait pas pour tous de suite.


Quand a l'af je n'est pas comprit pourquoi il est pas possible de faire  comme avec l'apsc ou les points af sont sur tous le viseur.

kibi
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #40 le: Janvier 11, 2010, 23:28:36 »

pour Verso92 :

c'est quoi ça ? (et j'en possède même un)

Tuttebatti, tu me feras le plaisir de comprendre que l'ironie est quelquefois la façon la plus efficace de démonter l'argumentation adverse, hein...

Si je te refais le même coup avec le F60 (Ferrari F60...), tu ne vas pas me poster une photo du Nikon F60 pour me prouver que je connais mal la gamme Nikon, n'est-ce pas ?



Remarque : j'ai fait acheter un F50 à mon amie à l'époque, pour qu'elle puisse, entre autre, utiliser mes objectifs...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 606



WWW
« Répondre #41 le: Janvier 11, 2010, 23:32:19 »

Quand a l'af je n'est pas comprit pourquoi il est pas possible de faire  comme avec l'apsc ou les points af sont sur tous le viseur.

Personne n'a dit que ce n'était pas possible. Sophistiqué et cher, tout au plus...

(Nikon fait des économies d'échelle importantes en montant le même module AF dans ses gammes "expert" et "pro". Il couvre une grosse surface du cadrage APS-C, et une plus petite, forcément en 24x36...)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
p.jammes
-
Hyper actif
*
Messages: 12 724



WWW
« Répondre #42 le: Janvier 11, 2010, 23:58:32 »

les prévisions de Thom:

http://bythom.com/2010predictions.htm
Signaler au modérateur   Journalisée
Roger Maxime
Très actif
*
Messages: 440


« Répondre #43 le: Janvier 12, 2010, 00:22:23 »



La seule inconnue, c'est la déclinaison de la gamme D700, qui a été inaugurée comme celle d'un D3 "light" et 2,5 fois moins cher, mais qui devrait évoluer différemment, car ce concept n'est pas pérenne.

Voici pourquoi la rumeur d'un D900 annoncé en février avec un nouveau capteur de 18MP est beaucoup plus plausible que celle duD4, qu'aucun observateur sérieux n'attend avant 2011, et même fin 2011.


Si la prédiction se vérifie, le temps de laisser mûrir la bête et à noël 2010 je retrouve les joies de la photographie en 24x36 après un intérim malheureux en APSC...
Signaler au modérateur   Journalisée
Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 522



« Répondre #44 le: Janvier 12, 2010, 15:29:32 »

Remarque : j'ai fait acheter un F50 à mon amie à l'époque, pour qu'elle puisse, entre autre, utiliser mes objectifs...
Oh, l'erreur! Apres ca devient "nos" objectifs. Et ca n'est que le debut...
Signaler au modérateur   Journalisée
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 129



« Répondre #45 le: Janvier 12, 2010, 15:39:21 »

Entre le bon de sortie de la maison de retraite et le dépeçage de l'écureuil il ne va pas falloir trainer en chemin pour acquérir ce boitier... Fâché

Le dédéambulateur va rugir....Pour le dépecage, fais le prprement, qu'on puisse le confier au toxidermiste... Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
ORION
Hyper actif
*
Messages: 5 528



« Répondre #46 le: Janvier 12, 2010, 15:59:32 »

... Nikon étudiait le boîtier FF mais qu'il ne le produisait pas encore car un boîtier correspondant aux exigeances de qualité de Nikon reviendrait à cette époque là (2002) beaucoup trop cher pour ses clients.

Heureusement que le D3X est bon marché.  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: