Pages: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 47   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Revente de M9  (Lu 49909 fois)
loloboubou
Très actif
*
Messages: 287


WWW
« Répondre #175 le: Janvier 16, 2010, 23:10:43 »

Rémi salut ... Ton post me fait remonter une remarque que je croyais perso : je pestais aussi contre le "crantage du déclencheur" du M8 (2fois sur 3 je déclenche alors que je veux juste mémoriser l'espo) mais je n'ai pas l'impression que ce (petit) problème soit résolu sur mon M9 ...
Tiens à titre d'info je vais devoir me séparer de mon M9 15 jours : retour à Solms pour reposer le sélecteur de cadre qui a explosé au dernier changement d'objectif et quand on est dehors et en pleine nuit pour le retrouver c'est oilou !

PS : Male grai tou jeux l'm mon aime ai seu maime si kan je lanse lightroom sa fé beuguer mon korrecteure d'aurtograf
Signaler au modérateur   Journalisée
Pascal Méheut
Hyper actif
*
Messages: 5 618


« Répondre #176 le: Janvier 16, 2010, 23:40:18 »

remi56 et kochka.
Vos posts font preuve d'empathie et d'ouverture d'esprit.
Bravo, car vous n'êtes que deux à avoir tenté de me comprendre.
Si vous saviez ce que je me suis pris. Ça rend agressif, oui.

"Leica, à une forte image". Oui, il faut en être à la hauteur.

Faut arrêter 2 secs. Tu n'as pas fait de photos, tu chouines sur des problèmes mineurs et tu viens te plaindre dans tous les forums.
Tu es juste un sale môme gaté, un peu con qui fait un gros caprice et qui pleure très fort partout en espérant que maman va venir le plaindre.

Alors, si tu t'en prends plein, ca n'est pas par hasard. Et en plus, tu es venu ici en redemandé. Sans te demander 2 secs si les réactions que tu as provoquées étaient dues à ton attitude.

Alors franchement, on se passe des types dans ton genre. Parce qu'être déçu par du matos, ca arrive. Ne pas le garder aussi.
Mais pas au bout de 2h et 5 photos, pas à cause de problèmes périphériques mineurs... Et ca ne nécessite pas d'aller chouiner ensuite.

Tu ne voulais pas un appareil pour prendre des photos mais un truc de luxe pour flatter ton égo. C'est raté et c'est très bien.
Maintenant, tu ne vas entrainer personne dans une croisade parce que gros bébé a perdu son doudou.
Signaler au modérateur   Journalisée
joperrot
-
Hyper actif
*
Messages: 1 061



« Répondre #177 le: Janvier 16, 2010, 23:51:20 »

J'ai le souvenir de joperrot déclarant récemment que je démarrais vite à la Lino Ventura... Je suis content de savoir que lui si débonnaire d'habitude a parfois les mêmes réactions  Clin d'oeil

mais oui Pascal....l'eau qui dort....il faut toujours s'en méfier!
Signaler au modérateur   Journalisée
Col Hanzaplast
Hyper actif
*
Messages: 1 021



« Répondre #178 le: Janvier 17, 2010, 00:02:16 »

... avoir un numérique implique un minimum de "savoir utiliser" un ordinateur

Heureusement que non. Pourquoi pas un Permis de Conduire un Appareil Photo aussi ?  Roulement des yeux

Et on pourrait penser qu'une marque comme Leica est bien placée pour réfléchir à ne pas obliger les utilisateurs de ses produits à se transformer en informaticien.
Signaler au modérateur   Journalisée

Brancardier-Commando Vietcong!
cmoi9960
Nouvel arrivant
*
Messages: 33


« Répondre #179 le: Janvier 17, 2010, 00:29:29 »

Faut arrêter 2 secs. Tu n'as pas fait de photos, tu chouines sur des problèmes mineurs et tu viens te plaindre dans tous les forums.
Tu es juste un sale môme gaté, un peu con qui fait un gros caprice et qui pleure très fort partout en espérant que maman va venir le plaindre.

Alors, si tu t'en prends plein, ca n'est pas par hasard. Et en plus, tu es venu ici en redemandé. Sans te demander 2 secs si les réactions que tu as provoquées étaient dues à ton attitude.

Alors franchement, on se passe des types dans ton genre. Parce qu'être déçu par du matos, ca arrive. Ne pas le garder aussi.
Mais pas au bout de 2h et 5 photos, pas à cause de problèmes périphériques mineurs... Et ca ne nécessite pas d'aller chouiner ensuite.

Tu ne voulais pas un appareil pour prendre des photos mais un truc de luxe pour flatter ton égo. C'est raté et c'est très bien.
Maintenant, tu ne vas entrainer personne dans une croisade parce que gros bébé a perdu son doudou.


Quel psychologie de comptoir!! Là, tu as réussi à me faire rire. Merci beaucoup
J'avais un D3, alors votre boite qui bruite à mort, tu parles d'un lux! Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
cmoi9960
Nouvel arrivant
*
Messages: 33


« Répondre #180 le: Janvier 17, 2010, 00:33:34 »

J'ai osé dire du mal de ton doudou?
Mon pauvre! Etre accroc à une marque, quelle connerie!!
Signaler au modérateur   Journalisée
Canito
Hyper actif
*
Messages: 3 322


« Répondre #181 le: Janvier 17, 2010, 07:31:34 »

"Cmoitruc" : sauf si vraiment tu aimes ça, tu devrais laisser ce sujet mourir de sa belle mort, plutôt que de relancer la machine. J'dis ça j'dis rien.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pascal Méheut
Hyper actif
*
Messages: 5 618


« Répondre #182 le: Janvier 17, 2010, 08:15:14 »

4 messages à suivre, réutilise les arguments employés parce qu'il n'est pas capable d'en imaginer, parle de psychologie de bazard avant d'en faire lui même et fait un contresens sur ce que j'ai écrit, est tellement banal que ses messages sont des décalques de ceux postés ici récemment par les emmerdeurs récurrents...

On a officiellement un troll. Et vraiment, vraiment pas malin du tout  Souriant

Prochaines étapes : il devrait nous balancer son CV en nous expliquant qu'il est prix Nobel de photo, se victimiser (il a déjà commencé), annoncer qu'il quitte le forum et revenir, trouver un argument d'autorité en se planquant derrière "un pro m'a dit que", devenir absolument ordurier ou se rapprocher du point Godwin. Sans oublier bien sur de répéter ses propres messages et de continuer à recopier les miens sur le thème relevant quasiment du TOC chez les trolls de "c'est celui qui le dit qui y est".

Le tout avec des phrases courtes, un vocabulaire de 80 mots max et une tentative de faire toutes les erreurs de logique possibles pourvu qu'elles ne soient pas trop compliquées.

Les paris sont ouverts  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 14 739



WWW
« Répondre #183 le: Janvier 17, 2010, 12:21:36 »

"Tiens .... au fait ........ sont où les tiennes"...

(tu veux dire les 10 photos qui ont motivé toute cette affaire ?)

Sur le fond, Leica ferait bien d'organiser des prêts weeks ends pour test, pour éviter que les gens croient que cela leur convient et ensuite soient non seulement déçus mais pire  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 49 137



« Répondre #184 le: Janvier 17, 2010, 12:24:25 »

Sur le fond, Leica ferait bien d'organiser des prêts weeks ends pour test, pour éviter que les gens croient que cela leur convient et ensuite soient non seulement déçus mais pire  Clin d'oeil

Pour ma part, je suis assez choqué par certaines méthodes de vente : certains magasins abusent de la faiblesse de certains retraités, avec du whisky Leader Price qui plus est...

(--> ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
VOIJA
Hyper actif
*
Messages: 2 476



« Répondre #185 le: Janvier 17, 2010, 12:25:37 »

D'accord avec toi JMS, j'ai toujours rêvé d'essayer un Leica pour me faire une idée personnelle, et savoir si je suis un utilisateur heureux potentiel, ou un hermétique. Je n'en ai pas idée précise, en revanche, je trouve que les M argentiques sont des objets somptueux et intemporels.
Signaler au modérateur   Journalisée
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 17 533



« Répondre #186 le: Janvier 17, 2010, 15:44:53 »

Pour ma part, je suis assez choqué par certaines méthodes de vente : certains magasins abusent de la faiblesse de certains retraités, avec du whisky Leader Price qui plus est...

(--> ;-)
Ce sont des retraités qui manquent de gout.
 Bowmore exclusivement Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
geargies
-
Hyper actif
*
Messages: 6 182


« Répondre #187 le: Janvier 17, 2010, 16:14:18 »

Vu que le jour où j'en ai essayé un j'en ai acheté un ça n'est pas une mauvaise idée ...
Signaler au modérateur   Journalisée

Dgeargies at aol.com
Miage
Super actif
*
Messages: 578


« Répondre #188 le: Janvier 17, 2010, 16:24:01 »

Moi j'adore "cmoi" et ses frères et cousins ! Je trouve que vous devriez faire preuve de plus de mansuétude et d'ouverture d'esprit  Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux
Je viens d'acheter un D3s d'occasion avec 40 à 50 déclics à une personne qui avait acheté ce boitier en regardant la couverture marketing de Nikon, vous savez les photos d'ours dans les tunnels au clair de lune ! Souriant Mais cette personne a été surprise de ne pas pouvoir acheter un zoom équivalent au 16-85 ou même au 18-200 ! J'ai donc pu économiser plus de 2000 euros sur ce boitier et il a racheté un D300s avec son 18-200. Certains achats impulsifs sont vraiment impulsifs et je ne prendrais pas une minute pour juger la personne qui le fait ! D'une façon ou d'une autre ça nous arrive à nous tous avec des parfums différents. Il suffit de voir le nombre de M8 d'occasion qui n'ont jamais été utilisés pour se persuader que "cmoi" n'est pas le seul. Mais tous les autres restent silencieux. Dans tous les cas, ça fait marcher le commerce et ça peut faire plaisir aux heureux qui sont là au bon moment pour faire une affaire !
Signaler au modérateur   Journalisée
joperrot
-
Hyper actif
*
Messages: 1 061



« Répondre #189 le: Janvier 17, 2010, 17:03:35 »

Moi j'adore "cmoi" et ses frères et cousins ! Je trouve que vous devriez faire preuve de plus de mansuétude et d'ouverture d'esprit  Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux Roulement des yeux
Je viens d'acheter un D3s d'occasion avec 40 à 50 déclics à une personne qui avait acheté ce boitier en regardant la couverture marketing de Nikon, vous savez les photos d'ours dans les tunnels au clair de lune ! Souriant Mais cette personne a été surprise de ne pas pouvoir acheter un zoom équivalent au 16-85 ou même au 18-200 ! J'ai donc pu économiser plus de 2000 euros sur ce boitier et il a racheté un D300s avec son 18-200. Certains achats impulsifs sont vraiment impulsifs et je ne prendrais pas une minute pour juger la personne qui le fait ! D'une façon ou d'une autre ça nous arrive à nous tous avec des parfums différents. Il suffit de voir le nombre de M8 d'occasion qui n'ont jamais été utilisés pour se persuader que "cmoi" n'est pas le seul. Mais tous les autres restent silencieux. Dans tous les cas, ça fait marcher le commerce et ça peut faire plaisir aux heureux qui sont là au bon moment pour faire une affaire !

exact! chacun peut se tromper. Et en effet ça fait des heureux.
moi même j'en ai profité jadis....

mais de là à faire un foin sur toutes les discuss parlant du M9 et LR...il y a de la marge Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Miage
Super actif
*
Messages: 578


« Répondre #190 le: Janvier 17, 2010, 17:20:14 »

mais de là à faire un foin sur toutes les discuss parlant du M9 et LR...il y a de la marge Grimaçant
Tu as raison mais chacun a sa façon bien à lui d'exprimer sa frustration. Son message aurait bien vite disparu si on l'avait seulement ignoré !  Quant à l'expérience avec LR elle est simplement non acceptable. Je ne sais pas qui est responsable entre Leica et Adobe mais c'est pathétique. La version de LR promise par Leica n'etait pas disponible quand j'ai acheté mon M9 en Septembre. La version 2.5 donnait des résultats plus que moyens ! Comme certains l'ont mentionné sur ce forum les fichiers DNG développés par 2.5 bloquaient la marche de la 2.6 ! Et maintenant on annonce que la 2.6 a un bug dans le module "développement" pour les DNGs du M9. Il faut bien avouer que cette opération n'est pas un succès. Maintenant on a l'habitude de gerer ce type de situation et on n'en fait pas une histoire.. même si.. Choqué Choqué Choqué
Signaler au modérateur   Journalisée
Icarex 35
Très actif
*
Messages: 431



« Répondre #191 le: Janvier 17, 2010, 18:13:23 »

Tu as raison mais chacun a sa façon bien à lui d'exprimer sa frustration. Son message aurait bien vite disparu si on l'avait seulement ignoré !  Quant à l'expérience avec LR elle est simplement non acceptable. Je ne sais pas qui est responsable entre Leica et Adobe mais c'est pathétique. La version de LR promise par Leica n'etait pas disponible quand j'ai acheté mon M9 en Septembre. La version 2.5 donnait des résultats plus que moyens ! Comme certains l'ont mentionné sur ce forum les fichiers DNG développés par 2.5 bloquaient la marche de la 2.6 ! Et maintenant on annonce que la 2.6 a un bug dans le module "développement" pour les DNGs du M9. Il faut bien avouer que cette opération n'est pas un succès. Maintenant on a l'habitude de gerer ce type de situation et on n'en fait pas une histoire.. même si.. Choqué Choqué Choqué

A ton avis pourquoi Adobe a sorti LR3 gratuitement ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Miage
Super actif
*
Messages: 578


« Répondre #192 le: Janvier 17, 2010, 18:27:01 »

A ton avis pourquoi Adobe a sorti LR3 gratuitement ?
C'est la version Beta qui est gratuite ! Ai je loupé quelque chose dans la saga LR ? J'ai essayé la v3 et c'est en effet bien meilleur mais je ne vais pas transferer tous mes catalogues vers une version Beta ! Par contre j'ose esperer qu'ils fourniront un transfert "propre" entre les 2.x et la 3 !
Signaler au modérateur   Journalisée
joperrot
-
Hyper actif
*
Messages: 1 061



« Répondre #193 le: Janvier 17, 2010, 19:47:28 »

mais quand même....

j'ai réimporté donc dans LR3 toute mes dossiers et sous dossiers "photo"
réimporté sans copier bien sur....et j'ai la surprise de voir les modifs faites sous les différentes versions de LR (depuis 1.3) prise en compte....pas si mal....
Signaler au modérateur   Journalisée
Miage
Super actif
*
Messages: 578


« Répondre #194 le: Janvier 17, 2010, 19:51:50 »

j'ai réimporté donc dans LR3 toute mes dossiers et sous dossiers "photo"
réimporté sans copier bien sur....et j'ai la surprise de voir les modifs faites sous les différentes versions de LR (depuis 1.3) prise en compte....pas si mal....
Félicitations. Je ne vais pas prendre ce risque en voyant ce qui s'est passé entre le 2.5 et la 2.6 sur les DNGs du M9 ! Avons nous des dates officielles pour la libération officielle de LR3 ?
Signaler au modérateur   Journalisée
joperrot
-
Hyper actif
*
Messages: 1 061



« Répondre #195 le: Janvier 17, 2010, 19:55:27 »

je ne vois pas ce que tu risques....
il importe mais ne touche à rien....
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 14 739



WWW
« Répondre #196 le: Janvier 17, 2010, 20:36:00 »

Sans vouloir rabattre la joie je vous signale que Capture One version 5 (99 € HT) s'en sort vraiment très bien par défaut avec des fichiers de M9, nettement mieux que ACR 5.6 (même moteur de dématriçage que LR 2.6) et que LR beta 3, même si cette version reste encore perfectible. Donc Leica et Phase One se sont éloignés, mais la bonne qualité du logiciel demeure.
Signaler au modérateur   Journalisée

joperrot
-
Hyper actif
*
Messages: 1 061



« Répondre #197 le: Janvier 17, 2010, 20:58:10 »

Sans vouloir rabattre la joie je vous signale que Capture One version 5 (99 € HT) s'en sort vraiment très bien par défaut avec des fichiers de M9, nettement mieux que ACR 5.6 (même moteur de dématriçage que LR 2.6) et que LR beta 3, même si cette version reste encore perfectible. Donc Leica et Phase One se sont éloignés, mais la bonne qualité du logiciel demeure.

merci JMS,

je suis en train de faire le point sur tout cela justement....
Signaler au modérateur   Journalisée
Icarex 35
Très actif
*
Messages: 431



« Répondre #198 le: Janvier 17, 2010, 21:50:37 »

Félicitations. Je ne vais pas prendre ce risque en voyant ce qui s'est passé entre le 2.5 et la 2.6 sur les DNGs du M9 ! Avons nous des dates officielles pour la libération officielle de LR3 ?

Tu importes en laissant les fichiers originaux à leur place.
Où est le risque ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Miage
Super actif
*
Messages: 578


« Répondre #199 le: Janvier 18, 2010, 06:54:52 »

Tu importes en laissant les fichiers originaux à leur place.
Où est le risque ?
Le risque est de perdre toutes les heures de travail sur mes fichiers originaux si il y a un problème de compatibilité ascendante. C'est exactement ce qui s'est passé sur mes DNGs du M9 traités avec la 2.5. J'ai transféré mes originaux dans une autre directory pour pouvoir réouvrir la 2.6 et j'ai du re-développer les mêmes photos sur 2.6 !
Je sais que c'est un cadeau spécial M9 et que je n'aurai pas ce problème avec les autres fichiers mais je préfère attendre !
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 47   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: