Revente de M9

[Icarex 35]

Mon rêve c'est que le nombre de clients du livre sur le M9 sera suffisant pour financer mon M9 

Si il est aussi bon que celui sur le Fuji S5, tu as tes chances 
Le seul hic c'est qu'il va falloir que tu graisses la patte de Leica pour qu'ils en livrent des Leica parce que à cette vitesse ton bouquin va prendre la poussière 
Et pourquoi tu ne sortirais pas aussi une version en angliche ?

[joperrot]

Si il est aussi bon que celui sur le Fuji S5, tu as tes chances 
Le seul hic c'est qu'il va falloir que tu graisses la patte de Leica pour qu'ils en livrent des Leica parce que à cette vitesse ton bouquin va prendre la poussière 
Et pourquoi tu ne sortirais pas aussi une version en angliche ?

Ah Joël, voila une idée intéressante.
je suis sur que l'audience sur le net de JMS a bien progressé avec son travail de fond sur plusieurs années, il ferait sûrement un bon score!

[joperrot]

Mon rêve c'est que le nombre de clients du livre sur le M9 sera suffisant pour financer mon M9 

Leica pourrait te faire une GROSSE remise.....ce serait le moins....
à moins que nous découvrions dans tes fiches que les Voigt pas chers enterrent tout le reste....
mais tu vas pas dire ça ...hein?

[Dominique]

JMS en anglais, yes, but:

JMS = java message service.

Si, dans son bouquin, une seule fois, on voit l'acronyme JMS, notre JMS national verra débarquer des avocats new-yorkais de la firme Sun....

[Canito]

Mon rêve c'est que le nombre de clients du livre sur le M9 sera suffisant pour financer mon M9 

C'est tout le mal que je te souhaite.

[Icarex 35]

Leica pourrait te faire une GROSSE remise.....ce serait le moins....
à moins que nous découvrions dans tes fiches que les Voigt pas chers enterrent tout le reste....
mais tu vas pas dire ça ...hein?

A mon avis il faut qu'il négocie avec Leica avant la publication 
Ou alors il négocie directement avec Voigtlander et/ou Zeiss. Après tout il s'en fiche de savoir qui va lui payer son M9 

[JMS]

Non mais, on m'inciterait à la corruption et au pot de Cron ? (et pas de Kron ?).

Le seul que je me refuse d'approcher officiellement c'est Canon, au sujet de la qualité sur mire du 50 mm f/1,2 en monture M, mais peut être que l'exemplaire de Joperrot me permettra aussi de recontrer les services de cette marque 

Par contre le n° de téléphone que j'avais pour les prêts des Konica Hexanon ne répond plus...very very strange 

Voir la version en anglais j'y pense rassurez vous !

[jeer]

Bonjour,

JMS non pas du tout, si il entreprend un service de livraison ou de négociation de café.   . Parce ce que s'il ne vend pas assez de bouquin sur le m9, il boira la tasse !.    Quant à comparer les voigt, les Zeiss et les objectifs Leica en terme d'usage / prix Leica fait pas le poids, combien serait capable de voir la différence d'autant que l'usage à pleine ouverture est loin d'être une généralité. Combien d'objectif dont les marques sont visibles sur les lames du diaphragme montrent que leur propriétaires les utilisent entre 4 et 11 ! . JCR

[bkasdboa]

Bonjour,

combien d'objectif dont les marques sont visibles sur les lames du diaphragme montrent que leur propriétaires les utilisent entre 4 et 11 ! . JCR

c'est une putain de bonne question (le grand journal c+)

[Canito]

Sans doute (c'est d'ailleurs mon cas en argentique N&B : le plus souvent entre 4 et 11), mais le jour où il t'en sort une bonne à 2, eh ben c'est très très bon ! 

[jeer]

Bonjour,

OK parfois oui c'est utile. Mais le rapport utilité / prix c'est aussi à prendre en compte et la qualité globale des APN + objectif permet aujourd'hui de sortir des photos non seulement exploitables mais aussi de belles qualités. Pour moi, un 1.4/24mm à 5000 €, désolé pas possible. JCR

[Canito]

Heu... les gars, rien de nouveau sous le soleil, si ? Le fait que pour obtenir un poil mieux il faille payer beaucoup plus cher, c'est pas la découverte du mois, il me semble. 

[geargies]

Bonjour,

OK parfois oui c'est utile. Mais le rapport utilité / prix c'est aussi à prendre en compte et la qualité globale des APN + objectif permet aujourd'hui de sortir des photos non seulement exploitables mais aussi de belles qualités. Pour moi, un 1.4/24mm à 5000 €, désolé pas possible. JCR

I
sauf si tu l'utilises tout le temps à 1,4 ...

[Icarex 35]

Non mais, on m'inciterait à la corruption et au pot de Cron ? (et pas de Kron ?).

Le seul que je me refuse d'approcher officiellement c'est Canon, au sujet de la qualité sur mire du 50 mm f/1,2 en monture M, mais peut être que l'exemplaire de Joperrot me permettra aussi de recontrer les services de cette marque 

Par contre le n° de téléphone que j'avais pour les prêts des Konica Hexanon ne répond plus...very very strange 

Voir la version en anglais j'y pense rassurez vous !

Et ne viens pas nous dire du mal du 1.2/50 de joperrot. Tu serais décrédibilisé à vie ! 
On est nombreux à le connaître cet objectif et il est sublime un point c'est tout.

[grosnoob06]

C'est à dire, que quand même, je rejoins l'éternel débat rapport qualité / prix... utiliser ton objo toujours à 1.4 oui je comprend, histoire d'avoir la sensation d'en avoir pour ton argent...  c'est que faut l'amortir à ce prix là ! ah ah ah... alors imagine que tu l'utilises à F/3.5  ah ah ah

sans rire les mecs, si vous enlevez la grosse part de mythe + snobisme ambiant relatifs à la marque LEICA... reste quand même que c'est du grand n'importe quoi les tarifs. je ne dis pas que ce n'est pas bien, on sait que c'est excellent, mais arretez de me faire croire que hormis LEICA point de salut ! suffit de se balader sur les innombrables sites d'excellents photographes qui n'ont pas de M9 pour quand même se rendre compte que t'as des clichés de malades sur d'autres appareils.

Bon vous achetez ce que bon vous semble, heureusement encore !  en plus ça entretient le mythe...

Par contre je lisais un peu avant je ne sais plus où dans ce fil, que quelqu'un était satisfait qu'un badaud vienne le questionner sur son LEICA dans la rue... mouaif, il a surement besoin de reconnaissance, qu'il s'achète une FERRARI ou une DUCATI... on le regardera aussi.  perso je m'en tape qu'on me regarde, disons même que si on m'ignore c'est encore mieux, surtout quand je fais des photos. Mais bon, c'est un avis hein.

Je ne suis pas contre les truc hors normes, même avec des défauts qui en font parfois l'originalité (Sigma DPxx ou SDxx ) mais à des prix humains... disons que je ne peux pas faire abstraction des concurrents. Et c'est pareil en motos, en hifi (le marché "audiophiles" est parfois risible... genre sur les câbles mogami ou monster cable haut de gamme par exemple... ).

Pour moi le seul cas de figure où je peux comprendre, c'est si t'es réellement pété de thunes et que du coup acheter un LEICA ou pas ne changera rien à ta vie, donc autant se le permettre... dans les autres cas... je suis plus circonspect. Ouais, comme bel objet, parce que ça décore )

oups je vais me faire lyncher là... heureusement que je suis caché derrière mon pc 

[Phil VDD]

qu'il s'achète une FERRARI ou une DUCATI...

Ca marche aussi à Bruxelles avec un Solex de 68! Je vous le jure! Une star je suis. Le problème, c'est la jambe droite du pantalon qui pue la calamine!

Bons délires!
 

[Pascal Méheut]

Normalement, on attend miage qui doit essayer l'humour, de poser des questions et le dialogue 

[Mistral75]

No, Pascal, don't charge!

[geargies]

   on en tient un bon ac le noob qui vient d'arriver... Ha ça faisait longtemps!!!

[Pascal Méheut]

  on en tient un bon ac le noob qui vient d'arriver... Ha ça faisait longtemps!!!

Je suis souvent d'accord avec toi mais là, tu me permettras de penser le contraire sur les 2 points :

1) rien de nouveau ni de spécialement bon 
2) ca ne faisait pas assez longtemps à mon goût 

Par contre, j'apprécie le comique de répétition 

[LaPelloche]

C'est à dire, que quand même, je rejoins l'éternel débat rapport qualité / prix... utiliser ton objo toujours à 1.4 oui je comprend, histoire d'avoir la sensation d'en avoir pour ton argent...  c'est que faut l'amortir à ce prix là ! ah ah ah... alors imagine que tu l'utilises à F/3.5  ah ah ah

sans rire les mecs, si vous enlevez la grosse part de mythe + snobisme ambiant relatifs à la marque LEICA... reste quand même que c'est du grand n'importe quoi les tarifs. je ne dis pas que ce n'est pas bien, on sait que c'est excellent, mais arretez de me faire croire que hormis LEICA point de salut ! suffit de se balader sur les innombrables sites d'excellents photographes qui n'ont pas de M9 pour quand même se rendre compte que t'as des clichés de malades sur d'autres appareils.

Bon vous achetez ce que bon vous semble, heureusement encore !  en plus ça entretient le mythe...

Par contre je lisais un peu avant je ne sais plus où dans ce fil, que quelqu'un était satisfait qu'un badaud vienne le questionner sur son LEICA dans la rue... mouaif, il a surement besoin de reconnaissance, qu'il s'achète une FERRARI ou une DUCATI... on le regardera aussi.  perso je m'en tape qu'on me regarde, disons même que si on m'ignore c'est encore mieux, surtout quand je fais des photos. Mais bon, c'est un avis hein.

Je ne suis pas contre les truc hors normes, même avec des défauts qui en font parfois l'originalité (Sigma DPxx ou SDxx ) mais à des prix humains... disons que je ne peux pas faire abstraction des concurrents. Et c'est pareil en motos, en hifi (le marché "audiophiles" est parfois risible... genre sur les câbles mogami ou monster cable haut de gamme par exemple... ).

Pour moi le seul cas de figure où je peux comprendre, c'est si t'es réellement pété de thunes et que du coup acheter un LEICA ou pas ne changera rien à ta vie, donc autant se le permettre... dans les autres cas... je suis plus circonspect. Ouais, comme bel objet, parce que ça décore )

oups je vais me faire lyncher là... heureusement que je suis caché derrière mon pc 

On devrait lui demander de jouer à cache cache avec nous. C'est moi qui m'y colle
Il se cache et moi je compte jusqu'à 99999999999999999999999999999 99999999999999999999   
Comme ça on n'est pas prêt de le revoir

[Verso92]

C'est à dire, que quand même, je rejoins l'éternel débat rapport qualité / prix... utiliser ton objo toujours à 1.4 oui je comprend, histoire d'avoir la sensation d'en avoir pour ton argent...  c'est que faut l'amortir à ce prix là ! ah ah ah... alors imagine que tu l'utilises à F/3.5  ah ah ah

sans rire les mecs, si vous enlevez la grosse part de mythe + snobisme ambiant relatifs à la marque LEICA... reste quand même que c'est du grand n'importe quoi les tarifs. je ne dis pas que ce n'est pas bien, on sait que c'est excellent, mais arretez de me faire croire que hormis LEICA point de salut ! suffit de se balader sur les innombrables sites d'excellents photographes qui n'ont pas de M9 pour quand même se rendre compte que t'as des clichés de malades sur d'autres appareils.

Bon vous achetez ce que bon vous semble, heureusement encore !  en plus ça entretient le mythe...

Par contre je lisais un peu avant je ne sais plus où dans ce fil, que quelqu'un était satisfait qu'un badaud vienne le questionner sur son LEICA dans la rue... mouaif, il a surement besoin de reconnaissance, qu'il s'achète une FERRARI ou une DUCATI... on le regardera aussi.  perso je m'en tape qu'on me regarde, disons même que si on m'ignore c'est encore mieux, surtout quand je fais des photos. Mais bon, c'est un avis hein.

Je ne suis pas contre les truc hors normes, même avec des défauts qui en font parfois l'originalité (Sigma DPxx ou SDxx ) mais à des prix humains... disons que je ne peux pas faire abstraction des concurrents. Et c'est pareil en motos, en hifi (le marché "audiophiles" est parfois risible... genre sur les câbles mogami ou monster cable haut de gamme par exemple... ).

Pour moi le seul cas de figure où je peux comprendre, c'est si t'es réellement pété de thunes et que du coup acheter un LEICA ou pas ne changera rien à ta vie, donc autant se le permettre... dans les autres cas... je suis plus circonspect. Ouais, comme bel objet, parce que ça décore )

oups je vais me faire lyncher là... heureusement que je suis caché derrière mon pc 

Ton message montre bien que les "anti-Leica" primaires sont au moins aussi ridicules que les porteurs de pastilles rouges !

Pour ma part, n'étant pas "pété de tunes" et cherchant l'appareil "idéal" pour faire des photos de rue, je me suis acheté à l'époque un Konica Hexar AF, très proche sur certains aspects du M pour une certaine approche photographique. J'en ai été très satisfait, et je n'ai craqué pour un M6 d'occasion que bien plus tard.

En ce qui concerne les tarifs, ce sont ceux de petites séries fabriquées avec un minimum de compromis en ce qui concerne la conception, les matériaux utilisés et les méthodes d'assemblage. Il ne surprendront que ceux qui ne sont pas habitués aux milieux industriels...

[CLIC]

 "mais à des prix humains... "

Parce que les salaires des chinois y sont humains ?

[giampaolo]

C'est à dire, que quand même, je rejoins l'éternel débat rapport qualité / prix... utiliser ton objo toujours à 1.4 oui je comprend, histoire d'avoir la sensation d'en avoir pour ton argent...  c'est que faut l'amortir à ce prix là ! ah ah ah... alors imagine que tu l'utilises à F/3.5  ah ah ah
/.../

Il y a peut-être du vrai dans ce que tu écris. Il est certain que la plupart des 'personnes qui font de la photo' (je n'ai volontairement pas dit 'photographes') se limitent à présenter leurs images sur un site en max 1000x1500 pixels ou à imprimer leurs photos sur leur jet d'encre  mal calibrée au format A4 au maximum. Dans ce cas, il est possible de prendre presque n'importe quel appareil pour obtenir le même résultat qu'avec un Leica (ça n'engage que moi bien sûr). Au delà, la différence saute aux yeux par rapport aux appareils 'normaux' mais pas par rapport aux Canon 5D II, Canon 7D, Canon 1Ds III (et j'en oublie!) ou les équivalents en Nikon, Sony, etc. Les images qui sortent d'un Canon 5D II (ou équivalents) n'ont effectivement, d'un point de vue technique, strictement rien à envier aux photos sortant d'un Leica M9. J'ai un M9 et un 1Ds III. Le Leica est un appareil + un objet que l'on bichonne probablement comme on bichonne un objet d'art. C'est une part du mythe, j'en conviens. Il n'y a pratiquement aucune photo que l'on ne peut pas faire avec un autre appareil. Tu as raison. Mais à chacun le libre choix et il n'est pas nécessaire de critiquer celles et ceux qui se font plaisir. Parfois, les utilisateurs de Leica exagèrent la qualité de leur produit, c'est vrai, c'est un signe de leur passion. On n'achète pas une montre 'Breguet' juste pour savoir l'heure. On achète pas un Leica juste pour faire des photos.

Le vrai saut qualitatif ne se fait qu'en passant au moyen format. Il n'y a pas photo  

[LaPelloche]

Ton message montre bien que les "anti-Leica" primaires sont au moins aussi ridicules que les porteurs de pastilles rouges !

Je ne vois pas en quoi les utilisateurs de Leica seraient ridicules?  Ou alors aucun produit de niche ne se doit d'être acheté, (mode, automobile, parfum, bijoux, montres etc etc...)
Après tout si on suit ton raisonnement, si on achète un objet quel qu'il soit, il faut choisir le meilleur prix au risque d'être ridicule! Tous en Dacia, et tous chez Lidl....

En ce qui concerne les tarifs, ce sont ceux de petites séries fabriquées avec un minimum de compromis en ce qui concerne la conception, les matériaux utilisés et les méthodes d'assemblage. Il ne surprendront que ceux qui ne sont pas habitués aux milieux industriels...

Juste une petite comparaison:   D3X avec un simple 2/35mm plus de 7000€ contre 7800€ à un M9 et un 2/35mm
On est loin d'un grand écart au niveau du prix