Lorsque Sony annoncera un FF 32 MP, serez-vous acheteur ?

[P!erre]

On l'imagine en tous points comme le A-900, peut-être une gestion du bruit à peine meilleure, sans vidéo, disons à 3 i/sec vu le volume des données.

Au-delà des spéculations sur la taille exacte du prochain capteur [disons s'il se situe entre 30 et 36 MP], serez-vous intéressé(e) de l'acheter, respectivement connaissez-vous quelqu'un qui envisagerait de l'acheter ? On considère une politique de prix similaire à celle qui a prévalu lors de la commercialisation de l'A-900.

Les lecteurs vous remercient d'exprimer une prise de position qui vous concerne, le but n'étant pas de dénigrer en vain une évolution technique inéluctable... 

Par contre, il serait intéressant de connaître en même temps que vos intentions éventuelles d'achat, le modèle de boîtier que vous utilisez actuellement et le genre d'images que vous faites à l'ordinaire.   

Merci de votre participation, ici et ailleurs sur le forum.

[bourgroyal]

OUI.
Je suis en phase de upgrader mon équipement et me dirige de plus en plus vers les agrandissements grand-format.

J'ai failli acheter le A900, mais le CS5000 a passé en priorité et bientôt l'Epson V750.

Donc pour le future proche:

1/Un A900 nouveau avec la meilleur des CZ
2/Une TSE 17mm et le Canon 5Dll ou le 7D.

[papouné]

Non, j'attends le A7xx. Déja pas besoins des 24 mpx du A900, alors plus

[ddi]

Non, j'attends le A7xx. Déja pas besoins des 24 mpx du A900, alors plus

+1

[efmlz]

non,

le a850 ou une version "allégée" me suffirait, et dans ce cas je garderai l'a100 pour le laisser à demeure sur un télé avec le tc1,4 pour les bébêtes en montagne,

 

[cargy1]

Non, ce que j'attends c'est un remplaçant du A700: 20MP est largement suffisant, MAIS un AF super réactif en suivi, rafale à 10 i/s et une gestion du bruit irréprochable jusqu'à 12800 iso (et +); soit en apsc soit en FF, boitier tropicalisé, live view de qualité..... C'est trop demander??

[rascal]

non car à part mes macros, aucuns de mes objos ne passera...

[LaLicorne]

Non, non.
Je n'ai pas besoin d'agrandir mes photos au format mondial ...
En plus je devrais acheter d'autres objectifs, donc pour le moment, un bon moment d'ailleurs, je reste en APS-C, d'où un achat éventuel des successeurs du A700...merci Sony...

[pda]

Je suis prêt à acheter un 32 (ou un 24 ou même 16) Mpix Full frame a un prix raisonnable si le système anti-poussières est efficace (véritable lame vibrante et traitée par exemple).
En fait mes meilleurs objectifs sont des focales fixes, dont le changement sera problématique.
Actuellement j'ai un A700 avec le KM 17-35 quasiment à demeure.

[cul de bouteille]

Non, j'attends le A7xx. Déja pas besoins des 24 mpx du A900, alors plus

+ 10

Seul une amélioration sensible de la dynamique m'interesse, le reste est secondaire.

[jplale]

je suis encore avec mon D7D 6MP donc pour moi ce sera changement vers du FF et avec le moins de pixels possible 16MP ce serait super, sinon un A900 (pour les 5fps) si rien de nouveau chez sony dans les 6 prochains mois

[pauldenice]

Non, il est très peu probable que mes besoins en photo exigent que je passe à un capteur plein format et à une définition supérieure à celle que j'ai sur le Sony Alpha 550.

Paul

[IlSanto]

Certains connaissent déjà ma réponse et pour moi c'est non.

Parce que :
- pourquoi payer le prix du 32 Mpix alors que 18-20 sont largement suffisants pourmon utilisation ?
- pas les moyens de mettre les cailloux qui vont avec
- trop de place sur les disques inutilement gâchée
- les cartes mémoire 32 Go sont bien trop chères.

En gros : pas besoin de 32 Mpix et pas les moyens financiers qui vont avec.

[senoy]

Oui, bien sûr.
Je ne fais que du grand format et j'attends avec impatience une très haute résolution à prix Sony. 

[papouné]

Non, ce que j'attends c'est un remplaçant du A700: 20MP est largement suffisant, MAIS un AF super réactif en suivi, rafale à 10 i/s et une gestion du bruit irréprochable jusqu'à 12800 iso (et +); soit en apsc soit en FF, boitier tropicalisé, live view de qualité..... C'est trop demander??

Je croit, hélas que oui. Déja pas plus de 16 MP en apsc, 7-8 im/s, et 3200 très très propre; serait déja très bien. C'est surtout l'afc qu'il faut revoir.

[gerarto]

Quand j'ai acheté mon KM D5D, je me suis dit que je n'irais pas plus loin, les 6 Mpix sont très largement suffisants... 

Quand j'ai acheté mon Alpha 700, je me suis dit que je n'irais pas plus loin, les 12 Mpix sont la limite ultime... 

Quand j'ai acheté mon Alpha 850, je me suis dit...   
                                                                Euh... j'viens de l'acheter, je voudrais bien en profiter un peu... 

Maintenant je me garde d'avoir un avis tranché : ptêt ben qu'oui, ptêt ben qu'non 

[pauldenice]

Maintenant je me garde d'avoir un avis tranché : ptêt ben qu'oui, ptêt ben qu'non 

C'est pour ça que j'ai dit "Non, c'est très peu probable..."
Comme toi je pensais pouvoir me satisfaire des 5 mega pixels de mon premier appareil numérique, puis des 10 méga pixels du second el là je viens juste de commander le Sony Alpha 550 avec ses 14 mega pixels... J'espère bien que je m'en conteterai pour assez longtemps...

Question subsidiaire: avec l'accroissement du nombre de pixels quelle sera la limite théorique imposée par les lois de l'optique, même en admettant des moyens financiers illimités pour acheter des objectifs super pro...
Déjà aujourd'hui il faut des objectifs assez haut de gamme pour profiter des 14 mega pixels...

Bon, je reste sur mon "Non" probable... 

Paul

[pda]

Une limite est évoquée dans un autre fil : la diffraction. Pour un 32Mpix FF, il est évoqué qu'il faut ouvrir mieux que f/5,6, lorsque l'on en sera à f/2,8 ou f/1,4 il restera peu de marge dans les choix de diaphragmes et objectifs.

[P!erre]

Quand j'ai acheté mon KM D5D, je me suis dit que je n'irais pas plus loin, les 6 Mpix sont très largement suffisants... 

Quand j'ai acheté mon Alpha 700, je me suis dit que je n'irais pas plus loin, les 12 Mpix sont la limite ultime... 

Quand j'ai acheté mon Alpha 850, je me suis dit...   
                                                                Euh... j'viens de l'acheter, je voudrais bien en profiter un peu... 

  , alors je crois que nous sommes passablement dans cette situation !

[P!erre]

Une limite est évoquée dans un autre fil : la diffraction. Pour un 32Mpix FF, il est évoqué qu'il faut ouvrir mieux que f/5,6,

Peux-tu STP faire un lien ?

[utop]

ce n'est pas pour moi mais il y en à qui vont trouvé utilité de ses nombreux pixels , moi c'est plutôt la serie 7x0 comme beaucoup

[Powerdoc]

Une limite est évoquée dans un autre fil : la diffraction. Pour un 32Mpix FF, il est évoqué qu'il faut ouvrir mieux que f/5,6, lorsque l'on en sera à f/2,8 ou f/1,4 il restera peu de marge dans les choix de diaphragmes et objectifs.

La diffraction est la limite pour le piqué maximal, mais quelquesoit l'ouverture que tu utilisera sur ton sony 3X MPixels, tu aura une meilleure resolution qu'avec un 20 MP, car la resolution d'un système dépend de l'optique et du recepteur.
En gros un capteur multi mega pixel est capable d'extraire plus de jus qu'un 20 MP. remarquons que sur certains cailloux il n'y a pas beaucoup de jus à extraire, et qu'il vaut mieux extraire 50 % du jus d'un pamplemousse, que 90 % du jus d'une mandarine.
Actuellement le 7D supporte bien F8 et F11 et donne encore des resultats décents à f16. or extrapolé au FF, cela fait 46 millions de pixels. Il y a donc encore de la marge.

[gibmat]

Nouveau venu sur ce forum et utilisateur quotidien du A700 pour mon activité de correspondant de presse typé reportage, sport et montagne, j'attends moi aussi le remplaçant du A700 : 15 à 20 MP me suffisent, je préfère privilégier un autofocus performant et si possible très performant, une bonne rafale (10 i/s serait super), boitier tropicalisé. Je peux me passer du live-view et de la video, je préfère un outil très rigoureux sur la gestion du bruit et les hautes et basses lumières. Bref, un reflex sans gadget ni fioritures mais indestructible et rigoureux sur les fondamentaux. Dés qu'il sort, j'achète ! Je profite également de mon arrivée sur ce forum pour remercier SCSI, Gerarto, JMS, Vianet et autres dont les précieux fils me passionnent depuis que je les suis.

[P!erre]

Bienvenue, gibmat,

Ça fait plaisir de lire ton premier message dans ce fil...

Bon vent !

[vianet]

Bienvenue gibmat:
Sinon je pense que la question effectivement EST d'actualité. Ceci dit, les mps sont toujours utiles surtout avec la nouvelle génération de capteurs.
Sony est sorti de la zone à risque. Maintenant, il va faire son petit bonhomme de chemin.
Trop tard.