SONY Alpha 500 et 550... photos prises avec! (Fil ouvert)

[vianet]

Merci Pierre.
Le HDR in-camera ne dispense pas de retouches de type luminosité/contraste dans certains cas car on obtient encore pas mal d'images hypocontrastées.
Disons qu'elles sont très simples à effectuer et ne rebutent pas trop un débutant. c'est d'ailleurs fait pour ça.
Les jpgs ont beaucoup de pêche pour des jpgs et se retravaillent presque comme des RAWs.
Le début d'une révolution. Pas encore tout à fait au point mais un plus déjà.
J'ai remarqué aussi parfois un relatif manque de piqué.  Cela s'améliore en accentuant, ce qui prouve qu'il y a bien des informations. C'est le TT global des jpgs qui est trop soft chez Sony à mon avis. Pas de quoi fouetter un chat non plus.
Attention au dédoublement qui apparait effectivement à des vitesses où l'on se croit à l'abri.

[chpere59]

C'est vrai que globalement on est pas habitué à une image plate sans zones fortement contrastés. j'était toujours à + 3 EV en réglage HDR disons que j'ai forcé le trait . Je n'ai aucunement retouché les images. Je ne pense pas qu'il y ait problème de piqué, je joins un crop d'une des images. Je ferais des essais avec différents réglages pour voir le rendu général de l'image. J'était aussi en mode standard, tu dis bizarre. A creuser c'est vrai que l'on a pas l' habitude de voir des expositions comme ça. Par ailleurs comme ramdams j'ai fait des images sans HDR et le boitier ou l'objectif ne sont pas en cause c'est simplement le HDR du boitier qui donne c'est aspect uniforme en rendu.

[papouné]

Ok, donc que en hdr. merci

[manero]

moi je vous montre celle dont je suis la plus fière jusqu'à maintenant, parce que depuis que j'ai mon a550, eh bien je n'avais pas de pdv qui me satisfaisaient vraiment, pas facile pour moi de gérer correctement la pdc et la map pour avoir une photo bien nette ! Surtout en portrait avec le 50mm f/1.8, j'apprends ! Alors celle-là je la trouve plutôt réussie, à mon goût bien sûr ! Vous me direz, vous les pros ! (Photo jpeg, sans retouche)

[pauldenice]

moi je vous montre celle dont je suis la plus fière jusqu'à maintenant, parce que depuis que j'ai mon a550, eh bien je n'avais pas de pdv qui me satisfaisaient vraiment, pas facile pour moi de gérer correctement la pdc et la map pour avoir une photo bien nette ! Surtout en portrait avec le 50mm f/1.8, j'apprends ! Alors celle-là je la trouve plutôt réussie, à mon goût bien sûr ! Vous me direz, vous les pros ! (Photo jpeg, sans retouche)

Très beau portrait très expressif. La mise au point très rapide doit vraiment aider à saisir le sujet juste au bon moment...

As-tu utilisé les fonctions "portraits" de ton appareil? On dirait que le piqué a été adouci, ce qui est mieux qu’un piqué trop détaillé en portraits...

J’espérais pouvoir faire de photos de paysages en extérieur mais le temps ne s’y prêtait pas… Voici donc encore deux photos prises simplement pour « tester » mon appareil…

J’en ai pris une du vieux village de Cagnes Sur Mer où j’habite. C’était en fait une bonne occasion de voir comment cet Alpha 550 se comportait dans des conditions médiocres de lumière.

DSLR-A550, 50mm , F/2,5 ,  1/500s , ISO/400

La même photo avec le Canon SX10 IS est très correcte toutefois elle contient moins de détail et surtout, le rendu de couleurs dans les zones sombres avec le Sony est vraiment superieur.

Pour moi, une des raisons d'acheter cet appareil reflex a été d'améliorer mes photos en macro et proxi photo. Voici un exemple de proxi photo:

DSLR-A550, Zoom Sigma à 230mm , F/20 ,  1/125s , ISO/400

J’ai pris le même sujet au même angle avec mon bridge… quelle différence… Je m’y attendais mais pas à ce point…

Sans doute faudrait-il faire une comparaison plus sérieusement étudiée. Je trouve que c’est déjà intéressant car j’avais entendu les critiques de collègues sur d’autres forums « On ne peut pas faire de bonnes photos avec un bridge… » Même si je pense toujours que la qualité globale de la photo dépend avant tout du photographe, je m’aperçois par moi-même de la différence au niveau technique.

Plus généralement, je trouve la prise en main de l’Alpha 550 relativement intuitive et permettant de produire des images techniquement valables assez rapidement. Les paramètres sont faciles à changer en mode priorité à l’ouverture ou à la vitesse.

J’espère avoir de meilleures conditions de lumière demain…

Paul

[manero]

As-tu utilisé les fonctions "portraits" de ton appareil? On dirait que le piqué a été adouci, ce qui est mieux qu’un piqué trop détaillé en portraits...

non, je n'ai pas utilisé cette fonction portrait (d'ailleurs je ne pense jamais à ces fonctions !)

[pauldenice]

Et une prise hier... Je déprimais un peu car mon zoom Sigma 70-300 acheté neuf me donne des résultats désastreux au niveau du piqué, surtout entre 200mm et 300mm   donc j'avais shunté le travail sur les autres photos prises au 50mm.

J'en ai finalement travaillé quelques unes ce soir... Attention, je ne maîtrise pas encore mon appareil tout neuf Sony Alpha 550
 
Utilisation ici de la fonction HDR intégrée: deux photos sont prises à 1/125ème de seconde d'intervalle et traitées par le processeur de l'appareil. On doit pouvoir faire mieux mais je n'ai pas encore toutes les ficelles techniques pour utiliser les fonctions avancées... Conseils bienvenus... Je trouve que d'une manière générale mon boitier surexpose légèrement les photos, je dois avoir manque une étape...


SONY DSLR-A550 ; F/22 ; 1/20s (sur pied) ; ISO 200 ; Focale 50mm (75mm)

Paul

[papouné]

Pas de surex pour moi. mais pourquoi F22?? F 8 ou 11 aurais largement suffit

[efmlz]

Et une prise hier... Je déprimais un peu car mon zoom Sigma 70-300 acheté neuf me donne des résultats désastreux au niveau du piqué, surtout entre 200mm et 300mm   donc j'avais shunté le travail sur les autres photos prises au 50mm.
J'en ai finalement travaillé quelques unes ce soir... Attention, je ne maîtrise pas encore mon appareil tout neuf Sony Alpha 550
Utilisation ici de la fonction HDR intégrée: deux photos sont prises à 1/125ème de seconde d'intervalle et traitées par le processeur de l'appareil. On doit pouvoir faire mieux mais je n'ai pas encore toutes les ficelles techniques pour utiliser les fonctions avancées... Conseils bienvenus... Je trouve que d'une manière générale mon boitier surexpose légèrement les photos, je dois avoir manque une étape... SONY DSLR-A550 ; F/22 ; 1/20s (sur pied) ; ISO 200 ; Focale 50mm (75mm)
Paul

bonjour,
je la trouve sympa et montrant bien l'intérêt du hdr cette photo, à part cela ça penche, mais ce n'était pas le propos 
sinon ce sigma n'a jamais eu une excellente réputation de piqué entre 200 et 300  ... pas un scoop hélas, disons que c'est un objectif à tout faire mais plutôt moyen avec une réputation de pas trop grande fiabilité mécanique, excuses de te dire ça mais amha si tu peux en changer rapidement après t'être fait un peu la main avec l'a550 ..., mais alors tu connaitras mieux tes besoins précis pour envisager autre chose 

[pauldenice]

Pas de surex pour moi. mais pourquoi F22?? F 8 ou 11 aurais largement suffit

Oui, j'ai vu ça en regardant les exifs... Sur le moment je n'ai pas fait attention... Heureusement que j'étais sur pied photo... En fait à 8 l'image aurait été meilleure je pense car j'aurais utilisé l'ouverture optimale de cet objectif au point de vue optique...

Et oui , tu as raison efmlz, ça penche légèrement. Mais comme tu l'as toi même fait remarquer, ça n'était qu'un ilustration de la fonction HDR intégrée.
J'ai fait des essais en photo de nuit avec des lumières très fortes et le résultat est assez bon, alors même que l'appareil n'étais pas sur un trépied mais juste sur un monopode...




J'en apprends à chaque scéance... Interressant le floutage des passants qui résulte de a double prise de vue... On est moins ennuyé avec le droit à l'image... 

Cordialement.

Paul

[Mistral75]

Ah... les statues de la place Masséna

[pauldenice]

Ah... les statues de la place Masséna

Oui, je n'ai pas mis toutes le photos...

J'ai oublié de dire que j'étais à 3200 ISO et au 1/15ème de seconde. Malgrès ça le HDR intégré fonctionne très bien, même an n'utilisant qu'un monopode... Bravo le stabilisateur et bravo le traitement du bruit à 3200...

Paul

[sebrous]

Une petite mésange a tête noir Québécoise

[clo-clo]

Incroyable le peu de grain à 3200 ISO. Vivement ce capteur dans un boitier de type Alpha 700 !!!

[pauldenice]

Une petite mésange a tête noir Québécoise

Superbe cette image... Avec quel objectif l'as tu prise?

Merci

Paul

[pauldenice]

Hier au crépuscule au Cap d'Antibes


Le petit port abris de 'L'Olivette" en hiver: la seule barque de pêcheur dans le port!!!
Sony DSLR-A550 ; F/5 ; ISO 200 ; 1/80 ; Focale 70mm ; Zoom Sigma DG APO 70mm-300 F3,5-5,6


Crépuscule sur le massif de l'Estérel et les Iles de Lerins vues du Cap d'Antibes
Sony DSLR-A550 ; F/5 ; ISO 200 ; 1/320s ; Objectif Sony 50mm F/1,8
Pour améliorer la profondeur de champ, j'aurais pu utiliser une ouverture F/11 ou F/16 car j'étais sur pied photo, mais je n'y ai pas pensé... 

Paul

[pauldenice]

Je ne trouve pas la réponse à cette question dans le manuel d'utilisation... Je la pose donc sur le forum...

Dans des conditions de lumière très faible, l'autofocus a quelques problèmes à se faire, ce qui est ennuyeux mais compréhensible. Mais là n'est pas le problème principal. Quand l'autofocus finit par se faire,je ne peux pas appuyer sur le déclencheur... Il ne répond pas. Et ce n'est pas une protection contre le risque de photo floue du à une vitesse trop lente car j'ai augmenté les ISO et l'ouverture de telle manière à ce que la vitesse soit autour de 1/100ème de seconde... Malgré ça le déclencheur n'obeit pas...

Mode A (priorité à l'ouverture) ; F/1,8 ; 1/80s ; ISO 12800

Avec mon petit Bridge Canon Powershot SX10 IS qui ne monte pas en Iso (1600) et qui n'ouvre pas autant (2,8), j'arrive à faire pa photo, au moins sur pied. Mais là c'est bloqué, il ne déclanche pas...

Quelqu'un a-t-il rencontré ce problèe et surtout, l'a-t-il résolu?

Merci.

Paul

[utop]

je pense qu'il ne déclenche pas car il n'arrive pas à faire la MAP (il y a un moment ou l'AF arrête de fonctionner ) , la solution est de t'habituer à la mise au MAP manuel ou investir dans un objectif sinon à tu essayer avec le live view ?

[christophe80]

Une petite participation sans prétention
 

PS : comme utop s'il ne declenche pas c'est qu'il n'arrive pas a faire la MAP
      N'hesite pas a changer de colimateur

[christophe80]

2

[christophe80]

3

[pauldenice]

je pense qu'il ne déclenche pas car il n'arrive pas à faire la MAP (il y a un moment ou l'AF arrête de fonctionner ) , la solution est de t'habituer à la mise au MAP manuel ou investir dans un objectif sinon à tu essayer avec le live view ?

Merci de la réponse,

En effet la mise au point automatique semble difficile. Il y a plusieurs hésitations de la motorisation mais même quand le MAP arrive à se faire, je n'arrive pas à déclencher ma prise de vue 

J’ai essayé en mode Live view et en mode visée reflex. Même problème…

Bon, je peux passer par le mode Mise au Point Manuelle... Mais c'est quand même étonnant, surtout que mon petit Canon SX10 IS arrive à le faire... 

C'est pour le moment le seul défaut que j'ai pu trouver à mon appareil Sony 550.

Pour ce qui est de la luminosité de mon objectif, c'est le 50mm de Sony qui ouvre à F/1,8. Par ailleurs à la sensibilité de 12800ISO, je suis à une vitesse de 1/60ème de seconde, donc ça n’est pas une "sécurité" contre le risque de bougé…

D’autant qu’on devrait avoir la liberté de prendre le risque de photos ratées techniquement mais peut être artistique au final… Je pense qu’il doit y avoir un mode qui permet de passer outre ces limitations de "sécurité" des prises de vues, je ne l’ai pas encore trouvé, c’est tout

Paul

[pauldenice]

Une petite participation sans prétention
 

PS : comme utop s'il ne declenche pas c'est qu'il n'arrive pas a faire la MAP
      N'hesite pas a changer de colimateur

Très belle ta photo d'oiseau. Pourrais tu donner les paramètres exifs? ça aide les autres à se perfectionner... 

Merci pour le conseil, je pense que c'est dans cette direction que je dois chercher...
Voici ce que je suis quand même arrivé à faire (une seule fois   ), ne pas regarder le cadrage ni la composition, je me battais déjà assez avec mon désir d'arriver à "prendre la photo"... 


Exifs : Focale 50 mm ; F/1,8 ; /60s ; ISO 12800

L’image en pleine définition est très bonne techniquement, le flou apparent entre les feuillages est en fait le grain du verre dépoli de la vitre. Le problème c’est de refaire cette photo en ayant trouvé les paramètres de prise de vue permettant la prise de vue sans tracas de manière à pouvoir me concentrer sur le cadrage et la composition…

Paul

[pauldenice]

Bon, pour être plus positif, voici deux images du même sujet, l'une au petit matin, l'autre en plein soleil... Une des rares conditions où il neige sur la côte d'Azur...

Le vieux village du Haut de Cagnes:


Sony Alpha 550 ; objectif Sigma 70-300 ; focale 180mm ; F/4,5 ; 1/15s ; ISO 400



Sony Alpha 550 ; objectif Sigma 70-300 ; focale 150mm ; F/11 ; 1/1250s ; ISO 200

Paul

[efmlz]

très sympa paul, j'aime bien ces vues d'un même endroit avec des conditions différentes, au bout d'un an on peut se faire des tableaux tout aussi sympas, avec les différentes saisons, et soleil, pluie, orage, arc en ciel, neige, "what else" ?
simplement essayer de se faire des repères au sol ou par rapport à l'environnement de la prise de vue pour avoir exactement la même vue, cela même si on peut recadrer ensuite pour ajuster les cadres au quasi identique,
et puis toujours la démonstration qu'on peut faire de belles photos sans la course à l'armement, n'est-ce pas